实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸的效果分析

目的:分析实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸的效果。方法:选取2022年6月—2023年5月湘西土家族苗族自治州民族中医院收治的80例单侧气胸患者作为研究对象,依据治疗方式分为试验组与对照组,各40例。对照组行胸腔闭式引流术,观察组行实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术。比较两组治疗前后疼痛情况、置管准确率、不良反应发生率及平均肺复张时间。结果:置管后,两组疼痛评分低于置管时,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组置管准确率高于对照组,平均肺复张时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.033)。结论:超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸效果较好,其置管准确率高,患者肺复张时间早,疼痛症状轻,不良反应发生率低。

全面优质护理干预在晚期肺癌胸腔积液行胸腔穿刺置管引流患者中的应用

目的:探讨全面优质护理干预在晚期肺癌胸腔积液行胸腔穿刺置管引流患者中的应用效果。方法:研究对象为2020年6月1日~2023年6月30日接受胸腔穿刺置管引流治疗的180例晚期肺癌胸腔积液患者,采取随机数字表法分为参照组和观察组各90例,参照组采取常规护理,观察组采取全面优质护理干预;比较两组引流有效率、不同时间疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、护理前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、满意度以及并发症发生情况。结果:观察组引流有效率、满意度高于参照组(P<0.01);术后2、12、24 h,观察组VAS评分低于对照组(P<0.01);护理后,观察组SF-36中社会功能、心理功能、躯体功能、精神状况评分均高于参照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于参照组(P<0.01)。结论:采取全面优质护理对接受胸腔穿刺置管引流治疗的晚期肺癌患者进行干预可获得良好效果,不仅能够有效优化患者引流情况,还可使其生活质量及疼痛状况得到改善,对并发症的预防起到积极作用,进而提升患者满意度。

胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液

目的探讨胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效及机制。方法 46例恶性胸腔积液患者分为观察组(23例)和对照组(23例),观察组患者放尽胸水后注入顺铂进行治疗,对照组患者单纯胸腔置管引流治疗。结果观察组有效率(78.26%)高于对照组(56.52%),差异有统计学意义(P<0.05),生活质量提高(P<0.05)。结论胸腔置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显著。

比较胸腔穿刺置管闭式引流与反复胸腔穿刺抽液治疗结核性胸膜炎的临床疗效

目的比较胸腔穿刺置管闭式引流与反复胸腔穿刺抽液治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法随机选取2012年3月至2014年3月我院收治的120例结核性胸膜炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组和对照组,每组60例。给予观察组患者胸腔穿刺置管闭式引流治疗,给予对照组患者反复胸腔穿刺抽液治疗。结果观察组患者治疗的总有效率96.7%(58/60)明显比对照组76.7%(46/60)高(P<0.05);观察组患者的胸水消失时间(5.2±2.5)d明显比对照组(9.7±3.2)d短(P<0.05),胸膜增厚(1.2±0.2)mm明显比对照组(2.3±0.4)mm小(P<0.05)。结论胸腔穿刺置管闭式引流较反复胸腔穿刺抽液治疗结核性胸膜炎的临床疗效显著,值得推广。

探讨预见性护理在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的价值

目的 探讨胸腔积液使用胸腔穿刺置管引流治疗结合预见性护理的临床效果。方法 根据2011年5月-2015年4月我院的76例胸腔积液患者来进行研究分析,将其分成对照组和观察组,对照组32例使用常规护理,观察组44例接受预见性护理,对两组的引流时间、并发症情况等进行对比分析。结果 观察组引流时间比对照组短,结果存在统计学差异（P〈0.05）;观察组的引流量比对照组少,结果具有统计学差异（P〈0.05）;观察组并发症发生率比对照组低,结果存在统计学差异（P〈0.05）。结论 胸腔穿刺置管引流对胸腔积液患者的治疗效果比较好,结合预见性护理能够减少治疗时间,降低并发症发生率,促进患者的康复,具有较广阔的应用前景。

胸腔穿刺置管引流治疗结核性胸腔积液中预见性护理对患者治疗效果及并发症的影响

目的:探讨胸腔穿刺置管引流治疗结核性胸腔积液中预见性护理对患者治疗效果及并发症的影响。方法:选择结核性胸腔积液患者180例,随机分为观察组和对照组各90例,两组患者都给予胸腔穿刺置管引流治疗,对照组在治疗期间给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予预见性护理。结果:观察组和对照组的总有效率分别为75.0%与62.5%,观察组高于对照组(χ~2=8.145,P=0.008);观察组引流期间并发症发生率为5.0%,对照组为13.8%,观察组的并发症发生率低于对照组(χ~2=6.251,P<0.024)。结论:胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中预见性护理的应用能提高治疗效果,减少并发症的发生,有较好的应用效果。

预见性护理在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的价值

目的研究分析预见性护理方法在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的作用和效果。方法 76例采用胸腔穿刺置管引流治疗的胸腔积液患者,随机分成对照组(32例)和观察组(44例)。对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行预见性护理,对两组患者引流时间、日引流量以及并发症发生率进行比较。结果观察组引流时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组日引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中采用预见性护理措施较常规护理具有有效的缩短治疗时间和减少并发症出现的优势,有助于促进患者的康复、改善患者的预后,具有广泛的临床应用前景。

胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液

目的:探讨胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效及机制。方法:50例恶性胸腔积液患者分为观察组(27例)和对照组1(18例)对照组2(5例),观察组患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗;对照组1患者单纯胸腔置管引流治疗,对照组2未行胸腔置管引流。结果:观察组有效率(85.19%)高于对照组1(55.55%)及对照组2(20.00%),差异具有统记学意义(P<0.01)。结论:胸腔置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显著。

胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液的护理要点分析

目的研究胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液的护理要点。方法选取90例晚期肺癌胸腔积液患者作为研究对象,抽取45例作为对照组,另根据配对原则抽取45例作为观察组。2组均接受胸腔穿刺置管引流治疗,对照组辅以常规护理,观察组辅以针对性护理。对比术后并发症发生率、护理满意评分、焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分。结果观察组术后并发症发生率少于对照组,护理满意评分、焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液治疗过程中给予针对性护理具有显著效果,能够确保治疗顺利实施的同时降低并发症发生,保证预后,提高护理满意评分,值得临床推广。

肺癌或乳腺癌合并胸腔积液行胸腔穿刺置管引流38例围术期护理

目的探究肺癌或乳腺癌合并胸腔积液行胸腔穿刺置管引流围术期护理方法以及临床价值。方法回顾性分析38例使用胸腔穿刺置管引流治疗的肺癌或乳腺癌合并胸腔积液患者的临床资料。结果 38例患者治疗后显效5例,有效20例,无效13例,总有效率为65.8%。所有患者行胸腔穿刺置管引流术后恢复良好,没有并发症发生。结论对于肺癌或乳腺癌合并胸腔积液患者围术期护理工作显得很重要,对行胸腔穿刺置管引流术后的恢复起着关键作用,具有一定的临床意义。

胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液的护理要点分析

目的：探究胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液的护理要点。方法选取我院2014年3月-2015年1月期间收治的48例肺癌胸腔积液患者。并对所有患者在手术前予以心理护理，并告知患者在手术过程中可能出现的问题，对患者的生命体征进行严密的监测。结果所有患者均一次性置管成功，在手术过程中配合较好，且患者并无并发症发生。结论选用胸腔穿刺置管引流对患者进行治疗，能够有效的减轻患者的痛苦感。

护理干预在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液中应用的价值

目的:探究护理干预在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液中应用的价值。方法:以晚期肺癌胸腔积液患者120例为对象,参照组60例实施常规护理,研究组60例实施护理干预,对两组患者并发症发病率、生活质量、护理满意度进行对比。结果:研究组并发症发病率低于参照组(P<0.05)。对于护理后生活质量,研究组更优(P<0.05)。对于护理满意度,研究组更优(P<0.05)。结论:晚期肺癌胸腔积液患者在胸腔穿刺置管引流中,配合实施护理干预,促使并发症发病率有效降低,提高患者的生活质量,并得到满意评价。

评价预见性护理在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的应用价值

目的预见性护理模式在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的临床效果分析。方法选择2017年2月—2019年1月本院呼吸内科收治的74例胸腔积液患者为研究对象,其中2017年2月—2018年1月收治的37例患者纳为基础组,采取常规护理;2018年2月—2019年1月收治的37例患者则纳为预见组,采取预见性护理。对比两组患者引流时间、住院时间、护理满意度及临床并发症发生情况。结果护理后,基础组引流时间、住院时间均长于预见组,组间比较差异显著(P<0.05);预见组并发症发生率(8.11%)明显低于基础组(27.03%),组间比较差异显著(P<0.05);预见组护理满意度(94.59%)明显高于基础组(75.68%),组间比较差异显著(P<0.05)。结论胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中辅以预见性护理能够有效缩短患者引流时间及住院治疗时间,同时减少并发症,提高患者对护理工作的满意度。

胸腔穿刺置管引流术与胸腔穿刺抽液术治疗胸腔积液的疗效比较

目的:观察比较胸腔穿刺置管引流术与胸腔穿刺抽液术治疗胸腔积液患者的临床效果。方法选取我院胸外科在2011年6月~2013年5月收入院的经胸片、B超检查或CT扫描等确诊为胸腔积液患者98例,所有患者均予以常规对症支持治疗,按照随机化原则分为胸腔穿刺置管引流术组(A组)和胸腔穿刺抽液术组(B组)两组,各49例,分别予行胸腔穿刺置管引流术、胸腔穿刺抽液术,最后比对疗效,以积液消失平均耗时、治疗改善率、不良反应发生率为观察指标。结果 A组积液消失时间显著少于B组(P<0.05);治疗改善率明显高于B组(P<0.05)。结论对于胸腔积液患者而言,相较采用胸腔穿刺抽液术治疗,予行胸腔穿刺置管引流术,能够较快、较好地取得疗效,值得在临床胸外科推行。

改良型胸腔穿刺置管术治疗自发性气胸的效果

目的:探讨改良型胸腔穿刺置管术治疗自发性气胸的效果。方法:选择2014年1月至2016年5月在我院诊治的78例自发性气胸患者作为研究对象,根据随机信封抽签法分为观察组与对照组,各39例,对照组采用传统手术治疗,观察组采用改良型胸腔穿刺置管术治疗。结果:治疗后观察组总有效率为97.4%,明显高于对照组的84.6%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的复张时间与住院时间分别为(3.13±0.34)d和(7.09±1.44)d,都明显少于对照组的(4.29±0.59)d和(10.00±1.49)d(P<0.05)。结论:改良型胸腔穿刺置管术治疗自发性气胸可促进患者康复,缩短住院时间,值得在基层医院普及推广应用。

胸腔穿刺置管术治疗胸腔积液的效果研究

目的研究胸腔穿刺置管术治疗胸腔积液的临床效果。方法90例胸腔积液患者,随机分为研究组和对照组,各45例。对照组患者行常规胸穿抽液治疗,研究组患者行胸腔穿刺置管术治疗。对比两组患者治疗效果,总抽液量、胸水完全吸收时间及住院时间,复发及并发症发生情况,治疗满意度。结果研究组总有效率95.6%明显高于对照组的71.1%,差异具有统计意义(P<0.05)。研究组总抽液量(1190.46±221.61)ml明显少于对照组的(1601.88±232.4)ml,胸水完全吸收时间(7.35±2.62)d和住院时间(12.30±4.32)d明显短于对照组的(17.54±4.93)、(22.33±5.09)d,差异具有统计意义(P<0.05)。研究组并发症发生率6.7%低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胸腔积液患者采用胸腔穿刺置管术治疗,能够有效改善患者临床症状,排液更为彻底,具有良好的临床应用效果。

经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流替代反复多次胸腔穿刺抽液治疗各种病因所致中或大量胸腔积液的价值

目的 与反复多次胸腔穿刺抽液相对比,探讨经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗中或大量胸腔积液的效果。方法 100例病例筛选自本院收治的中、大量胸腔积液患者,纳入时间为2018年12月至2019年12月。病例经过随机排序后,分为对照组和研究组,各50例。对照组实施反复多次胸腔穿刺抽液治疗,研究组实施经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗。对比2种治疗方案的应用效果。结果 组间治疗有效率对比,研究组更低(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组胸水吸收时间、住院费用、治疗后3个月胸膜厚度都优于对照组(P<0.05)。结论 经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗各种病因所致中或大量胸腔积液能够取到更为明显的临床疗效,且患者发生气胸、胸腔感染、胸膜反应等并发症的概率较低。