应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术在野战急救条件下与传统方法的比较

目的探讨野战急救条件下中心静脉导管闭式引流在创伤性血胸治疗中的应用价值.方法以某次卫勤演习中5 条模拟创伤性血胸的实验犬为研究对象,均应用中心静脉导管行胸腔闭式引流.结果所有实验犬均一次置管成功,所有实验犬经48h置管胸液均基本引流彻底.结论中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸腔闭式引流相比是一种安全、可靠、损伤小的方法,具有可行性、安全性,值得野战条件下推广应用.

中心静脉导管闭式引流术与传统外科胸腔闭式引流术效果的比较体会

目的探讨自发性气胸的病因、手术适应证和手术方式。方法回顾性总结2009～2012年我院呼吸科治疗自发性气胸的经验，对该病的病因、手术方式等问题进行讨论，重点对两种引流方式进行分析对比。结果中心静脉导管胸腔闭式引流与传统外科胸腔闭式引流治疗自发性气胸中，传统外科胸腔闭式引流疗效显著。本组手术治疗20例，均痊愈出院。结论对自发性气胸压缩面积大的应积极行外科传统胸腔闭式引流术治疗。

中心静脉导管作胸腔闭式引流配合中药补肺益肾汤治疗气胸48例

目的 总结治疗自发性气胸的疗效和体会。方法 采用中心静脉导管作胸腔闭式引流及中药补肺益肾汤煎服。结果 48例病人经治疗47例痊愈。1例转外科手术。结论 对自发性气胸患者采用中心静脉导管作胸腔闭式引流及中药补肺益肾汤治疗，疗效显著，安全性好。

两种胸腔引流管用于自发性气胸闭式引流效果比较

2004年2月～2006年5月，我们对自发性气胸患者分别采用常规外科接管和改良中心静脉导管引流，并对其引流效果进行比较。现报告如下。

三种胸腔闭式引流术治疗老年自发性气胸60例疗效比较

目的探讨三种胸腔闭式引流术方法治疗老年自发性气胸的临床应用价值和疗效、并发症比较。方法三种胸腔闭式引流术方法(粗硅胶管组、双腔带气囊导尿管组、中心静脉导管组)治疗老年自发性气胸患者各20例,在基本临床资料、疗效、并发症等方面进行比较。结果三组患者的肺复张天数、治愈率和转外科手术例数经χ2检验,P>0.05,说明三组疗效无显著差异,平均肺复张天数为8天,总有效率达85～90%,转外科手术者约占14%。而术后并发症如皮下气肿、堵管、脱管、胸痛,双腔带气囊导尿管组、中心静脉导管组和粗硅胶管组相比有显著性差异,P<0.05,有明显优越性和舒适度。结论三种胸腔闭式引流术方法各有优缺点,治疗效果基本一致,但后两者对操作人员和器械无特殊要求,操作简单,病人舒适度好,更乐于接受,适用于基层医院推广应用。