经皮微创椎弓根钉内固定与开放椎弓根钉内固定手术对胸腰椎骨折的治疗效果对比探究

目的探讨对胸腰椎骨折患者分别采用经皮微创椎弓根钉内固定及开放椎弓根钉内固定手术治疗后的临床效果。方法选取2015年1月—2020年12月收治的60例胸腰椎骨折患者进行治疗研究;随机分为常规组(采用开放椎弓根钉内固定手术治疗)和研究组(采用经皮微创椎弓根钉内固定手术治疗),各30例;比较两组患者椎体前缘高度、椎间隙平均高度、Cobb角、视觉模拟评分、切口长度、住院时间、出血量以及并发症总发生率。结果两组治疗前后椎体前缘高度、椎间隙平均高度、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组视觉模拟评分低于常规组,切口长度、住院时间短于常规组,出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组并发症发生率(6.67%)低于常规组(36.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.954,P<0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定手术方法的有效应用,可改善患者疼痛程度,缩短切口长度及住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,提升患者总体预后水平。

胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果分析

分析胸腰椎多节段脊柱骨折患者接受手术治疗的临床价值。方法 研究开展年限是2023年全年,纳入参研患者60例(胸腰椎多节段脊柱骨折患者),分组方式是随机数字表法,一组行后入路手术治疗(研究组),一组行单纯手法复位治疗(对照组),对治疗数据比较分析。结果 组间数据比较,研究组治疗有效率更高(P<0.05),手术所用时间短,出血量少(P<0.05);并发症发生率低(P<0.05);椎体前后缘高度改善更明显(P<0.05);生活质量升高显著(P<0.05)。结论 对于胸腰椎多节段脊柱骨折患者来说,两种治疗形式在解剖学复位上均有一定的应用价值,其中后路手术因损伤小、三柱固定,具有手术简单、促进功能快速恢复、降低并发症发生风险等优势。

常规微创手术与经皮椎弓根螺钉治疗胸腰椎压缩骨折的效果对比研究

说明常规微创手术、经皮椎弓根螺钉手术这两种术式在治疗胸腰椎压缩骨折患者中的疗效差异。方法 将胸腰椎压缩骨折患者视作病例样本,将2020年6月-2023年6月视作筛选阶段,整理后共76例,根据其手术方式进行分组,纳38例接受常规微创手术的患者入对照组,另外38例纳入观察组,均做经皮椎弓根螺钉手术,分别用量表测评其疼痛程度和功能水平,以相关病理指标的改变说明其复位及固定效果,统计术后并发症。结果 观察组的NRS评分仅在术后半年时显著低于对照组(p<0.05);同时测定JOA评分,术后差异显著,观察组相对更高(p<0.05);随访半年,发现观察组的伤椎前缘高度显著高于对照组而Cobb’角较小(p<0.05);观察组有7.89%(3/38)出现并发症,较对照组21.05%(8/38)更低,差异(X2=7.857,p<0.05)有统计学意义。结论 经皮椎弓根螺钉手术对于胸腰椎压缩骨折患者而言复位及固定效果确切、安全可行,相比接受常规微创手术的那部分患者,可有效减轻其痛感、优化其腰椎功能。

微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果研究

探究微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的效果。选取2020年1月—2023年9月贵州省兴仁市人民医院收治的80例胸腰椎骨折患者为研究对象,采用等量随机电脑法将患者分为参照组(n=40)、观察组(n=40)两组,分别实施传统开放椎弓根钉内固定术和微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗,对比两组患者治疗效果。研究发现,临床在治疗胸腰椎骨折患者时,微创经皮椎弓根螺钉内固定术的应用价值较高,有助于改善患者围术期相关指标及术后伤椎情况,还可以减少并发症的出现,减轻患者疼痛程度,患者满意度较高。

椎体成形术结合体位复位术在创伤性胸腰椎骨折临床治疗中的效果观察

针对创伤性要胸椎骨折采用椎体成形术联合体位复位术的临床疗效。方法 选取120例实验对象为我院2022年5月至2023年5月收治的创伤性胸腰椎骨折患者,将这些患者随机划分观察组(椎体成形术和体位复位术)60例与对照组(经皮球囊扩张椎体后凸成形术)60例。实验过程中对其临床指标、临床效果、生活质量、并发症观察。结果 在临床指标、临床有效率、生活质量、并发症的对比中发现,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 创伤性胸腰椎骨折患者使用椎体成形术和体位复位术后,能够达到显著的治疗效果,帮助患者尽快恢复相关功能,降低并发症,提升后期生活质量。

经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果观察

在胸腰椎压缩性骨折病人群体中,应用经皮椎体成形术这一微创手术治疗方式,探讨其对病人临床症状改善的影响,并分析实际应用效果。方法 在研究中,选择的对象都是老年病人,来自骨科科室,病灶部位为胸腰椎,以压缩性骨折为主要临床表现,开始时间是2021年9月,终止时间是2022年同期,人数合计74例。在此基础上,以数字表法为指导,践行平均性思想,由此划分成两个小组,分别以对照组和试验组命名,人数均等,即37例。前者以常规保守治疗为主,后者以经皮椎体成形术为主,比较实际治疗效果。结果 从治疗后ODI评分及VAS评分、治疗有效率、并发症发生率、椎体恢复情况几个方面来看,两组经过对比后发现,整体呈现效果更为理想的一组则是试验组,相比之下对照组虽然有所改善但是幅度不够大,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在胸腰椎压缩性骨折疾病治疗中,应用经皮椎体成形术,能够让病人的疼痛感得到明显减轻,对椎体恢复有着良好作用,且安全性较高,治疗效果显著。因此,在这一疾病临床治疗中,可尝试推广应用。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松并胸腰椎压缩性骨折的临床效果分析

阐明经皮椎体成形术在高龄合并胸腰段压缩骨折患者中的应用价值。方法 选择本院骨科住院病人120例,所有病人都是在2021年1月-2023年1月,将病人分成两组并两组均采用不同的干预方法。对照组(n=60)采用常规疗法,观察组(n=60)采用经皮椎体成形术。并将两组病人的各项生理参数进行比较。结果 观察组与对照组比较, VAS治疗前没有显著性差别,而治疗后,观察组在 VAS评分上的改善情况更好(P<0.05)。两组在治疗后的 ODI积分比较,观察组疗效好于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组的毒副作用明显降低(P<0.05)。观察组病人的满意度明显好于对照组(P<0.05)。结论 通过经皮椎体成形术治疗手段,可使得患者临床疗效有明显提升,同时亦可在保证出效果的前提下确保患者的安全,改善患者的生理状况,所以要对其产生正确的认识,并进行合理的运用。

胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果及有效率分析

探究对胸腰椎多节段脊柱骨折患者提供手术治疗的意义。方法 将对患者进行纳入的时间范围设置为2022年10月至2023年10月,对样本进行选取的对象以50例胸腰椎多节段脊柱骨折患者,采用电脑抽号法的形式进行分组处理,研究组、常规组,两组内各含有25例患者,对上述两组患者分别提供经后路手术治疗、前路手术治疗,对比两组患者的差异性。结果 研究组患者的有效率、生活质量、不良反应发生率、恢复情况等指标改善效果更优异(p均<0.05)。结论 对于胸腰椎多节段脊柱骨折患者而言,对患者施以治疗期间采用后入路手术治疗的形式进行干预,这种方式的应用会使患者的不良反应发生率得到控制,并且能够提升患者的生活质量、有效率、恢复情况。

分析益肾补骨汤对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者术后的治疗效果

分析益肾补骨汤对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折(Osteoporotic thoracolumbar compression fracture,OTCF)患者术后的治疗效果。方法 时间段选择区间为2021年1月-2023年1月期间,均为至我院就诊的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,病例总数为60例,均给予经皮椎体成形术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗,随机数字表法分组,对照组(30例)加用常规治疗方案,观察组(30例)加用益肾补骨汤治疗,将两组的临床疗效、骨密度、Cobb角、Oswestry 功能障碍指数(ODI)评分、疼痛数字评分法(Numerical pain rating,NRS)、并发症发生率等数据进行对比。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(96.67%vs80.00%),P<0.05;治疗后,观察组骨密度高于对照组,Cobb角、ODI评分均低于对照组,P<0.05;治疗后1周、1个月、3个月时间,观察组NRS评分均低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率低于对照组,(3.33%vs20.00%)P<0.05。结论 益肾补骨汤对于OTCF患者的临床疗效显著,安全性高,便于减轻疼痛感,促进身体的恢复,建议临床推广。

经椎旁肌间隙入路与经皮入路椎弓根螺钉内固定治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效比较

目的比较经椎旁肌间隙入路与经皮入路椎弓根螺钉内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折的临床疗效。方法收集2017年2月至2018年10月期间苏州大学附属第一医院收治的59例无神经症状的单节段胸腰椎骨折病人的临床资料,进行回顾性分析,其中男51例,女8例,平均年龄为46.8岁(19~67岁)。均采用椎弓根螺钉内固定手术,24例采用经椎旁肌间隙入路的病人纳入经肌间隙入路组,35例采用经皮入路的病人纳入经皮入路组。比较两组病人的手术相关指标(术中出血量、手术时间、切口总长度、住院总时间、术后下床时间),术前、术后1周及术后6个月的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,术前及术后椎体前缘高度百分比、Cobb角以及螺钉置入精确度。结果病人获得(16.1±4.2)月(12~28个月)随访。经肌间隙入路组的手术时间显著少于经皮入路组[(114.00±48.56)min vs.(153.29±52.46)min],住院总时间显著多于经皮入路组[(12.92±4.97)d vs.(10.40±4.14)d],差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后的VAS评分均较术前显著降低,椎体前缘高度百分比均较术前明显增加,术后Cobb角均较术前明显减小,但两组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后经肌间隙入路组的螺钉置入精确度:Ⅰ级128钉,Ⅱ级13钉,Ⅲ级3钉;经皮入路组为:Ⅰ级177钉,Ⅱ级22钉,Ⅲ级1钉,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论经椎旁肌间隙入路与经皮入路椎弓根螺钉内固定术治疗无神经症状的胸腰椎骨折均具有较好的临床疗效,前者在手术时间更有优势,后者在住院总时间更有优势。

稳定型胸腰椎爆裂骨折非手术治疗失败率和预测因素

目的探讨稳定型胸腰椎爆裂骨折(thoracolumbar burst fractures,TBF)非手术治疗的失败率和预测因素。方法选择2015年1月~2020年12月在该院接受非手术治疗的稳定型TBF患者资料进行回顾性分析,记录患者非手术治疗失败率。观察非手术治疗失败和非手术治疗成功患者的性别、年龄、体质量指数(body mass index,BMI)、个人史、伴随疾病、损伤原因、损伤椎体、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、椎体压缩率(vertebral body compression rate,VBCR)、椎体前缘高度压缩百分比(percentage anterior high compression,PAHC)、Cobb角、椎弓根间距(interpedicular distance,IPD)和椎管压缩程度,采用Logistic回归分析确定影响非手术治疗效果的独立因素。结果71例患者有21例非手术治疗失败,发生率29.58%。非手术治疗失败患者年龄、BMI、糖尿病、VBCR、PAHC、Cobb角、IPD、椎管压缩和VAS均高于非手术治疗成功患者(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄和IPD是影响非手术治疗效果的独立风险因素(P<0.05)。年龄预测非手术治疗失败的灵敏度、特异性、截断值和AUC分别为71.40%、86.00%、47岁、0.811,IPD预测非手术治疗失败的灵敏度、特异性、截断值和AUC分别为71.43%、88.00%、16.7%和0.771。结论年龄和IPD是影响稳定型TBF患者非手术治疗失败的风险因素,对预测手术失败具有一定临床价值。

吴门医派手法治疗胸腰椎压缩性骨折临床研究

目的:通过观察吴门医派手法保守治疗胸腰椎骨折的临床疗效以及影像学指标,探索吴门医派手法治疗胸腰椎骨折临床的疗效。方法:选择胸腰椎压缩骨折患者80例,采用随机数字表法分为治疗组与对照组,每组40例,对照组患者行常规保守治疗,治疗组在常规保守治疗的基础上采用吴门医派手法治疗,比较2组患者治疗前、治疗后3d、治疗后3月、末次回访的VAS评分、Oswestry功能障碍指数、伤椎局部后凸角、椎体楔角和椎体前缘高度比以及末次随访时影像学指标变化以及中医症候评分。结果:治疗组有效率为95%,对照组为80%,差异具备统计学意义;2组患者术前VAS腰痛评分、ODI指数比较,差异不具备统计学意义;2组患者治疗后3d、治疗后3月、末次回访VAS腰痛评分、ODI指数比较,治疗组VAS腰痛评分、ODI指数明显低于对照组,差异有统计学意义;治疗前治疗组患者以及对照组患者的局部后凸角、椎体楔形角、椎体前缘高度比较,差异不具备统计学意义;治疗后治疗组患者以及对照组患者的局部后凸角、椎体楔形角、椎体前缘高度比较,治疗组影像学指标优于对照组,差异具备统计学意义;治疗前、后治疗组患者与对照组患者的局部后凸角丢失度、椎体楔形角丢失度、椎体前缘高度丢失值比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:吴门医派手法在治疗胸腰椎压缩性骨折能够有效缓解患者疼痛,可恢复一定的椎体高度,具有操作简单、并发症少、安全性高等优点。

云克联合酮咯酸氨丁三醇治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者疼痛的疗效

目的 观察云克联合酮咯酸氨丁三醇治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者疼痛的疗效。方法 选取2021年1月—2023年2月于三明市中西医结合医院采取卧床保守治疗的老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者80例,以随机数字表法分为联合组和单药组,各40例。联合组予云克联合酮咯酸氨丁三醇治疗,单药组予酮咯酸氨丁三醇治疗,2组均持续治疗20 d。比较2组治疗效果,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、血清免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)水平、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)]水平、腰椎骨密度、生活质量评分及不良反应。结果 联合组总有效率为95.00%,高于单药组的80.00%(χ^(2)=4.114,P=0.043)。治疗20 d后,2组VAS评分低于治疗前,且联合组低于单药组(P<0.01);联合组IgA、IgM及IgG水平与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),单药组IgA、IgM及IgG水平较治疗前降低,但联合组高于单药组(P<0.05或P<0.01);2组CRP、TNF-α、IL-6水平低于治疗前,且联合组低于单药组(P<0.05或P<0.01);2组腰椎L_(1~4)骨密度高于治疗前,且联合组高于单药组(P<0.01);2组生活能力、日常生活、健康感受、家庭支持及生活感受评分较治疗前升高,且联合组高于单药组(P<0.05或P<0.01)。联合组与单药组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(15.00%vs.10.00%,χ^(2)=0.457,P=0.499)。结论 云克联合酮咯酸氨丁三醇治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折效果显著,可明显减轻患者疼痛症状,减少骨折对患者免疫功能的影响,提高患者骨密度,减轻炎性反应,提高生活质量,且未明显增加不良反应发生率。

竖脊肌平面阻滞对胸腰椎骨折手术的镇痛效果及对康复的影响

目的探讨竖脊肌平面阻滞(ESPB)对胸腰椎骨折手术患者的镇痛效果及对康复的影响。方法选择2023年1月~2024年2月浙江省嘉兴市中医医院收治的胸腰椎骨折患者60例,以信封法随机分为全身麻醉组和联合ESPB组,每组30例,两组均接受后路胸腰椎骨折内固定术治疗,全身麻醉组予常规全身麻醉,联合ESPB组于全身麻醉后在超声引导下行双侧竖脊肌平面阻滞。比较麻醉前(T_(0))术后3小时(T_(1))、术后6小时(T_(2))、术后12小时(T_(3))、术后24小时(T_(4))5个时间节点的疼痛评分、生命体征和术后康复指标。结果两组T_(0)时VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),在T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)时联合ESPB组VAS评分明显低于全身麻醉组(P<0.05);两组在T0、T4时间点的HR和MAP水平差异无统计学意义(P>0.05),但在T_(1)、T_(2)、T_(3)时间点HR和MAP水平联合ESPB组低于全身麻醉组(P<0.05);联合ESPB组术后首次排气时间、卧床时间、术后24小时按压镇痛泵次数均少于全身麻醉组(P<0.05)。结论ESPB用于胸腰椎骨折手术后镇痛效果较好,可保持生命体征稳定,加速患者的术后康复,且安全性较好。

以中西医结合护理为导向改善胸腰椎骨折患者术后并发症的干预效果

目的分析以中西医结合护理为导向的干预措施改善胸腰椎骨折患者术后并发症的效果。方法随机选取2021年1月—2023年5月胸腔椎骨折后于汕头仁济骨科医院、汕头市中心医院、空军军医大学西京医院接受手术治疗的70例患者作为研究对象,以不同护理措施分为两组,对照组(35例)接受常规护理,观察组(35例)在对照组基础上接受以中西医结合护理为导向的护理。比较两组患者术后并发症发生情况、术后疼痛程度、医学应对方式评分(Medical Coping Mode Questionnaire,MCMQ)。结果观察组术后并发症总发生率为5.71%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.437,P=0.011)。观察组无痛率(57.14%)高于对照组,轻度疼痛率(25.71%),中度疼痛率(11.43%),重度疼痛率(5.71%)均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组应对方式屈服评分(16.51±1.04)分、回避评分(24.31±2.35)分低于对照组,面对评分(30.52±2.01)分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.001)。结论以中西医结合护理为导向开展胸腰椎骨折患者护理,能够减少其术后并发症发生率,促进患者积极面对治疗和护理。

不同手术治疗方案对质疏松性胸腰椎骨折患者的疗效分析

探讨不同手术治疗方案对质疏松性胸腰椎骨折患者的疗效影响。方法 本研究对80例质疏松性胸腰椎骨折患者进行随机分组,观察组40例采用治疗方案A,对照组40例采用治疗方案B。治疗效果、疼痛程度、日常活动能力、Cobb角进行对比分析。结果 观察组治疗效果总疗效率(95.00%)显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P=0.046)。观察组治疗后1天、7天与出院前疼痛程度评测数值的对比与对照组相比,差异均有统计学意义(P均=0.006)。观察组治疗后日常活动能力评分与Cobb角均显著优于对照组,差异有统计学意义(P均=0.006)。结论 不同手术治疗方案对质疏松性胸腰椎骨折病人的疗效存在较大差异,观察组采用的治疗方案A在改善患者疼痛程度、提高日常活动能力以及降低Cobb角方面具有更显著优势。

胸腰椎爆裂性骨折的治疗进展

胸腰椎爆裂性骨折是一种非常严重的骨折,它也是脊柱损伤中一种非常常见的损伤类型,胸腰椎爆裂性骨折是在暴力之下,胸腰椎以一个中心开始非常迅速地向四周扩散爆裂的骨折,呈粉碎性向四周放射,会给周围的血管及神经造成一定的影响,严重时还会危害生命。临床上治疗胸腰椎爆裂性骨折的方法有很多,目前对于胸腰椎爆裂性骨折的治疗主要以手术为主,且多为开放性手术。随着手术技术的发展和进步,本文就目前临床上治疗胸腰椎爆裂性骨折的最新进展进行了总结。

分阶段中西医综合治疗对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折椎体后凸成形术术后再骨折的影响

目的探究分阶段中西医综合治疗对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮球囊扩张椎体后凸成形术术后再骨折的影响。方法随机选取2022年8月—2023年12月湛江市第二中医医院收治的60例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,所有患者均接受经皮椎体后凸成形术,根据术后不同治疗方式将患者分成对照组(n=30,使用唑来膦酸钠治疗)和观察组(n=30,实施分阶段中西医综合治疗)。对比两组术后椎体再骨折发生率、骨密度、胸腰椎活动度。结果观察组椎体再骨折发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.405,P<0.05)。治疗前,两组骨密度、Cobb角,椎体间活动范围对比,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,两组骨密度、椎体间活动范围均提升,Cobb角减小,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论将分阶段中西医综合治疗应用于骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折精经皮球囊扩张椎体后凸成形术术后患者的治疗中,能有效提升骨密度,降低术后再骨折发生率,改善胸腰椎活动度。

协同护理管理辅助加速康复外科理念在老年胸腰椎骨折中的应用效果

目的:观察协同护理管理辅助加速康复外科理念在老年胸腰椎骨折经皮椎体成形术患者护理中的应用效果,分析其临床价值。方法:选择2022年1月—2023年1月在我院接受经皮椎体成形术治疗的60例老年胸腰椎骨折患者为研究对象,以电脑便利抽样将其随机分为对照组(n=30)和试验组(n=30)。对照组患者围手术期施以常规护理干预,试验组患者围手术期施以协同护理管理辅助加速康复外科理念干预。结果:试验组患者手术操作耗时、住院治疗天数及术后首次离床活动时间均较对照组患者更短,术中出血总量较对照组患者更少,组间差异有统计学意义(P<0.05);出院时,2组患者自我护理能力测定量表各个维度评分及总分均高于干预前,且试验组患者ESCA各个维度评分及总分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者围手术期并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者VAS评分、JOA评分及ODI评分均较术前显著改善,且试验组患者VAS评分、ODI评分均低于对照组患者,JOA评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将协同护理管理辅助加速康复外科理念应用于老年胸腰椎骨折经皮椎体成形术患者围手术期的护理中,能够缩短患者手术操作耗时,可减轻患者术后应激反应,加快患者的恢复进程,提高患者自护能力,缓解术后疼痛,促进腰椎功能的恢复,并降低并发症的发生。

PKP术结合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者临床研究

目的探究经皮穿刺球囊扩张椎体成形术(PKP)结合唑来膦酸治疗方案对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者功能障碍的影响。方法将2020年6月至2022年6月入院的老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象,符合入组标准并同意入组后共获得入组病例99例,按照入院顺序分为采用PKP术结合唑来膦酸治疗的研究组、采用单纯药物保守治疗的对照组1和采用单纯PKP手术治疗的对照组2,各组均纳入33例。从治疗起对患者随访至术后6个月,收集并采用SPSS 11.0软件包比较两组患者腰腿痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、腰椎功能脊髓功能评分(JOA)、并发症发生率。结果治疗后及随访止,较对照组1和对照组2,研究组VAS评分更低而ODI评分更高,结果显示:P<0.05。随访止,研究组并发症发生率低于对照组1和对照组2(P<0.05)。结论PKP术结合唑来膦酸治疗方案治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者可显著改善胸腰椎压缩性骨折和机体功能障碍,减轻患者疼痛,促进恢复,有望成为临床适应症符合下的最佳治疗方案。