穿支皮瓣术、胸腹部带蒂皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的治疗

目的:探究在手外伤软组织缺损治疗时,应用穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗的效果。方法:以2015年3月-2018年2月68例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,按照随机方法将患者分为对照组(胸腹部带蒂皮瓣修复术)和观察组(穿支皮瓣术)。结果:治疗后观察组IL-6、IL-8、LPS、TNF等指标改善显著且优于对照组,且观察组治疗成功率高于对照组(P<0.05)。结论:相比较胸腹部带蒂皮瓣修复术而言,穿支皮瓣术治疗手外伤软组织缺损的效果更好,值得推广应用。

穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的疗效对比

目的探讨手外伤软组织缺损采用穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术对患者疗效的对比。方法选择40例郑州市骨科医院2015年8月~2018年2月收治的手外伤软组织缺损患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组患者采取穿支皮瓣修复术(观察组,n=20),对照组患者采取胸腹部带蒂皮瓣修复术(对照组,n=20),对比两组患者的治疗效果与并发症发生率。结果治疗后,两组皮瓣成活率较为理想,对比无明显差异(P>0.05);观察组19例(92%)术后愈合,愈合时间为(0.8±0.2)年,明显优于对照组的15例(72%)和(1.4±0.3)年,组间对比具统计学差异(P<0.05);治疗后,两组患者IL-6、IL-8、TNF-α较术前均有下降,观察组与对照组相比下降尤为明显(P<0.05);观察组治疗后的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论手外伤软组织缺损患者采用穿支皮瓣修复术,疗效显著,愈合时间快,并发症少,具非常重要推广应用价值。

穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的效果对比

目的探讨在手外伤软组织缺损中应用穿支皮瓣术和胸腹部带蒂皮瓣修复术两种手术方法的疗效差异。方法选取自2012年9月至2015年12月收治的手外伤软组织缺损患者78例,按随机数字表法分为研究组和对照组,其中研究组39例,采用穿支皮瓣术进行修复,对照组39例,采用胸腹部带蒂皮瓣术进行修复,比较2组手外伤软组织缺损修复的及格率,同时比较手术前后IL-6、IL-8、LPS及TNF测定值差异。结果修复后,研究组手外伤软组织缺损修复的及格率为94.87%,对照组手外伤软组织缺损修复的及格率为84.62%。2组及格率相比差异具有统计学意义(P<0.05)。手术前,2组4项观察指标相比差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组术后各项指标与同组术前相比差异均具有统计学意义(P<0.05),研究组相比对照组术后IL-6、IL-8、LPS及TNF测定值均有显著降低,相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手外伤软组织缺损修复过程中,采用穿支皮瓣术修复可明显降低损伤区域炎性介质及细胞因子的释放,减轻炎症反应,降低并发症的发生率,加速损伤区域愈合康复。

穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损疗效比较

目的: 观察并比较穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术在治疗手外伤软组织缺损修复中的疗效。方法: 选取因手外伤软组织缺损行皮瓣修复术的患者79例,按照手术中应用皮瓣不同分为观察组(n=41,穿支皮瓣修复术)和对照组(n=38,胸腹带蒂皮瓣修复术)。观察并比较两组临床疗效、创面愈合时间、抗菌药物使用时间及术后并发症发生情况。结果: 观察组优良率高于对照组,创面愈合时间、抗菌药物使用时间均短于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论: 采用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可加速创面愈合,缩短抗菌药物使用时间,降低术后并发症发生,进而提高临床疗效。

穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损效果观察

目的:对比分析穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损效果。方法:选取2017年1月~2020年1月收治的74例手外伤软组织缺损患者,分为观察组和对照组各37例。观察组给予穿支皮瓣修复术治疗,对照组给予胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗,比较两组修复效果、创面愈合时间、抗菌药物使用时间、手术前后炎性因子指标、并发症发生情况。结果:观察组修复效果优良率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P<0.05);创面愈合时间、抗菌药物使用时间较对照组显著缩短(P<0.05);术前两组IL-6、IL-8、LPS、TNF指标水平无显著差异(P>0.05),术后2周观察组IL-6、IL-8、LPS、TNF指标水平较对照组下降更显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.41%,较对照组21.62%显著降低(P<0.05)。结论:穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损效果显著,创面愈合时间短,抗菌药物使用时间短,可促进手功能及外观的恢复,降低机体炎性因子水平和降低炎症,减少感染发生的风险,安全性高。

穿支皮瓣修复术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的效果比较

目的探讨穿支皮瓣修复术和胸腹部带蒂皮瓣修复术对手外伤软组织缺损患者手功能恢复的影响。方法选取2019年10月至2022年10月漯河市第二人民医院收治的78例手外伤软组织缺损患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组39例。对照组实施胸腹部带蒂皮瓣修复术,观察组实施穿支皮瓣修复术。比较两组手术相关指标(创面愈合、抗菌药物使用、住院时间)、炎症因子[白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平、手部功能评分及并发症发生情况。结果观察组创面愈合、抗菌药物使用、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组IL-8、TNF-α、IL-6水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IL-8、TNF-α、IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组手部功能评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组手部功能评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.56%,2/39)低于对照组(23.08%,9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于胸腹部带蒂皮瓣修复术,采用穿支皮瓣修复术治疗效果更佳,可促进手部功能改善,加速恢复,下调炎症因子水平,减轻并发症发生风险。

改良胸腹部带蒂皮瓣修复手部及前臂创面的护理

探究改良胸腹部带蒂皮瓣修复手部及前臂创面的护理应用效果。方法:对42例行改良胸腹部带蒂皮瓣修复手部及前臂创面患者观察分析,21例是对照组,21例是观察组,本研究始于2020年1月,终于2021年12月,护理方案分别为常规护理、综合护理。对比两组临床指标、并发症情况、心理状况和生活质量。结果:观察组临床指标和生活质量均明显优于对照组,并发症情况、心理状况低于对照组(P<0.05)。结论:行改良胸腹部带蒂皮瓣修复手部及前臂创面患者应用综合护理后,可以加快康复速度,缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,加强治疗安全性。

观察穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果

目的:探究手外伤软组织缺损患者进行穿支皮瓣修复术的临床疗效。方法:研究起止时间为2022年1月至12月,研究对象为60例手外伤软组织缺损患者,患者入院后以随机数字表法分为带蒂皮瓣组(n=30)、穿支皮瓣组(n=30)两组,分别给予胸腹部带蒂皮瓣修复术和穿支皮瓣修复术治疗,对比治疗效果、上肢功能及并发症发生情况。结果:穿支皮瓣组治疗总有效率显著高于带蒂皮瓣组,其DASH上肢功能评分高于带蒂皮瓣组,其术后并发症发生概率低于带蒂皮瓣组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可获得显著的治疗效果,恢复患者的上肢功能,且并发症的发生率较低,为患者获取了更高的生存质量。

手外伤软组织缺损患者应用穿支皮瓣修复治疗的临床效果

目的 研讨不同治疗手段对手外伤软组织缺损疾病的干预价值。方法 选取2021年1月至2022年1月深圳恒生医院手外科诊室手外伤软组织缺损患者92例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各46例。予以对照组患者胸腹部带蒂皮瓣修复方案治疗,予以试验组患者穿支皮瓣修复治疗。比对不同方案的治疗效果与应用价值。结果 试验组患者在治疗效果、上肢功能评分、瘢痕遗留率、日常生活质量评分(躯体疼痛、生理机能、社会功能、精神健康)、并发症方面均优于对照组(均P <0.05)。结论 手部是日常生活中应用率较高的部位,发生手外伤软组织缺损概率较高,选择正确的方案治疗非常有必要,其中穿支皮瓣修复治疗,可促进患者上肢功能恢复,降低瘢痕遗留率,疗效确切,且并发症发生率更低,有助于提升患者的日常生活质量,值得应用。

穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的效果

目的:观察穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的效果。方法:选取2019年3月至2021年3月该院收治的74例手外伤软组织缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组各37例。对照组采用胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗,研究组采用穿支皮瓣修复术治疗,比较两组临床疗效,手术相关指标水平,治疗前后血清学指标[白细胞介素(IL)-6、IL-8、脂肪酶(LPS)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,并发症发生率及治疗满意度。结果:研究组治疗总有效率为97.30%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组抗菌药物使用时间、创面愈合时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组IL-6、IL-8、LPS及TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.70%,低于对照组的21.62%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手部外形、手部功能等治疗满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者,可提高临床疗效,缩短预后恢复时间,降低血清学指标水平和并发症发生率,提高治疗满意度,其效果优于胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗。

穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果

目的探讨采用穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床疗效。方法随机抽取2015年2月至2017年2月大连市第三人民医院收治的手外伤软组织缺损患者84例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组42例。研究组采用穿支皮瓣修复,对照组采用胸腹部带蒂皮瓣修复。术后随访6个月,比较两组治疗效果、住院时间、炎症因子变化及不良反应发生情况。结果研究组及对照组优良率分别为90.5%(38/42)、71.4%(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);就诊时,两组患者炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果理想,能缩短疗程,提高疗效,降低炎症因子水平,减少炎症反应,且不良反应少,安全可靠。