预成型肋骨锁定钛板内固定与胸部护板外固定对创伤性多发肋骨骨折的应用效果对比

目的探讨预成型肋骨锁定钛板内固定与胸部护板外固定对创伤性多发肋骨骨折的应用效果对比。方法选取2020年7月—2023年1月收治的创伤性多发肋骨骨折患者76例,分为对照组和观察组,各组均为38例。对照组采取胸部护板外固定治疗,观察组采取预成型肋骨锁定钛板内固定治疗。对比两组患者临床疗效;对比两组患者首次下床时间、术后7 d疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、机械通气时间、住院时间、骨折愈合时间;分别在术后7 d及术后3个月应用肺功能检测仪检测两组患者第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC)等相关肺功能指标变化,对比两组间差异;最后对比两组术后并发症发生率。结果观察组优良率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者首次下床时间、术后7 d VAS评分、机械通气时间、住院时间以及骨折愈合时间明显低于对照组(P<0.05);术后7 d两组患者FEV_(1)、FVC和FEV_(1)/FVC对比无明显差异(P>0.05),术后3个月两组患者FEV_(1)、FVC和FEV_(1)/FVC均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对创伤性多发肋骨骨折患者采取预成型肋骨锁定钛板内固定治疗的效果优于胸部护板外固定治疗,且能够促进患者康复,提升远期肺功能,降低术后并发症发生率。

急诊肋骨骨折运用胸部护板治疗的临床效果分析

论急诊肋骨骨折运用胸部护板治疗的效果。方法 取2020年1月—2022年12月我院急诊肋骨骨折患者166例,随机分成:对照组、观察组(各83例)。对照组常规胸带固定治疗,观察组运用胸部护板治疗,比较两组的临床疗效。结果 在安静与咳嗽状态下,观察组各时间段的VAS评分均低于对照组;并发症少于对照组,住院时间短于对照组;生活质量高于对照组(P<0.05)。结论 对于急诊肋骨骨折,采取胸部护板治疗的效果较好,可降低患者的疼痛感,对并发症也有一定预防效果,可促进患者更快恢复。

高分子纳米胸部护板固定、胸部弹性敷带固定在多根肋骨骨折患者中的应用对照研究

目的 探究高分子纳米胸部护板固定、胸部弹性敷带固定对多根肋骨骨折患者疼痛情况及血气指标的影响。方法 选取淮安八十二医院2017年8月至2022年8月期间医治的90例多根肋骨骨折患者,依据随机数字表法分为参照组(45例,胸部弹性敷带固定治疗)、观察组(45例,高分子纳米胸部护板固定),并定期随访1个月。对比两组患者术后7 d治疗效果,相关临床指标,术前、术后7 d疼痛情况及血气指标,随访期间并发症发生情况。结果 相比参照组,观察组患者临床治疗总优良率更高,首次离床活动时间、住院时间更短;与术前比,术后7 d两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低,观察组低于参照组;两组患者动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))水平均升高,观察组高于参照组;随访期间观察组患者并发症总发生率低于参照组(均P<0.05)。结论 相比于胸部弹性敷带固定,高分子纳米胸部护板固定治疗多根肋骨骨折效果更佳,可有效纠正其血气分析指标,缓解患者疼痛情况,缩短恢复时间,疗效显著,利于病情恢复,且安全性较高。

应用记忆金属胸部护板固定治疗多根肋骨骨折的临床分析

目的对应用记忆金属胸部护板（Chrisofix）做肋骨骨折胸壁外固定治疗多根肋骨骨折的患者进行分析。方法 151例多根肋骨骨折患者,男91例,女60例;年龄12~80岁（平均46.8岁）。分为护板组89例与对照组（传统对照组）62例。对记忆金属胸部护板使用中应注意的事项和优缺点进行讨论。结果安静和强制性呼吸时护板组各时间点的VAS评分均低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。肺部感染和肺不张发生率护板组和对照组分别为12%和43%（P〈0.05）;平均住院天数护板组和对照组分别为（9.25±2.30）d和（15.06±2.53）d,组间差异有显著性（P〈0.05）。结论记忆金属胸部护板适用于无需手术治疗的肋骨骨折患者,是一种明显优于传统医疗方式的、简单易行的、推广性强的外固定方法。

记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折的比较

背景:以往肋骨骨折的患者给予止痛剂,或者用胸部外固定带,虽然减轻了疼痛,但是使呼吸状态变差。记忆金属胸部护板作为一种新产品被应用于临床为多发肋骨骨折患者减轻了痛苦,与传统方法相比具有很多优点。目的:比较应用记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折效果的差异。方法:纳入104例经胸部X射线证实的多发肋骨骨折患者,按照随机数字表法分为2组。对照组40例采用传统的固定方法,即胸带或胸带加厚棉垫;胸部护板组64例采用记忆金属胸部护板治疗。在治疗后1,24,48,72h记录两组患者在休息时及咳嗽时的目测类比评分、肺部并发症发生率以及住院时间差异。其中胸部护板组32例患者及对照组21例接受肺功能测试,分别记录治疗后1,24,48,72h的肺活量。结果与结论:胸部护板组患者在休息时疼痛强度降低,在强迫性呼吸时(如咳嗽)降低更明显。使用记忆金属护板的32例患者的肺活量在观察期间持续不断增加,肺部并发症发生率显著低于对照组,平均住院时间显著少于对照组(P<0.05)。提示记忆金属胸部护板对肋骨断裂的区域有固定效果,明显降低疼痛强度,增加肺活量,减少肺部并发症的发生,缩短平均住院时间,是一种简单有效的治疗多发肋骨骨折的方法。

胸部护板固定治疗多发肋骨骨折60例

Chrisofix胸部护板产自瑞士，它利用人体胸廓对称的原理，先在健侧相应的部位压制得到肋骨的轮廓，再利用成形的轮廓固定断裂的肋骨。我院自2005—07至2008—12用胸部护板固定治疗多发肋骨骨折60例，效果良好。

记忆金属胸部护板在肋骨多发骨折护理中的应用体会

目的评价记忆金属胸部护板在肋骨多发骨折患者护理中的应用价值。方法对单纯性的肋骨多发骨折患者共52例,均采用肋骨骨折的常规护理。观察护板组(36例应用胸部护板)患者的疼痛指标(视觉模拟评分法,VAS评定)、肺活量(FVC)、肺部感染率、住院时间,并与对照组(16例)比较。结果护板组使用胸部护板后1、24、48、72h的VAS评分均低于对照组,护板组在使用胸部护板后的2、24、48、72h时间点内FVC呈进行性增加,与对照组比较,差异有统计学意义;对照组肺部感染发生率为45%,高于护板组的18%;护板组住院时间平均较对照组缩短4.78d。结论肋骨多发骨折患者应用记忆胸部护板后可以减轻疼痛症状,降低肺部感染的发生率、促进肺部功能的恢复,减少住院天数,有助于提高临床护理质量,提高患者对治疗和护理的依从性。

记忆金属胸部护板在汶川地震伤中治疗多根肋骨骨折临床分析

目的 总结记忆金属胸部护板在汶川地震伤中治疗多根肋骨骨折的临床效果.方法 72例多根肋骨骨折伤员,采用记忆金属胸部护板行外固定（护板组）;68例采用胸带或多头腹带包扎等传统外同定方法（对照组）.观察2组伤员疼痛指数（VAS）,肺部并发症,住院天数.结果 与对照组比较,护板组伤员治疗1 h后疼痛明显好转,肺部并发症明显下降,住院天数缩短3.45 d.结论 记忆金属胸部护板同定肋骨骨折区域,临床效果满意,特别是在紧急状态下及群体伤中,是一种新型,简便实用的肋骨骨折同定方法.

多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗后的活动探讨

目的:探讨多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗后的康复效果。方法:回顾性分析65例多根肋骨骨折患者的临床资料,随机将应用记忆金属胸部护板治疗后的患者定为观察组(33例),应用传统胸带外固定的患者为对照组(32例)。观察并比较两组治疗后的疼痛指数(VAS)、首次离床时间和住院日数和日常生活活动能力。结果:观察组患者治疗后首次离床活动时间明显早于对照组(P<0.01),疼痛感和住院时间明显低于对照组(P<0.01),日常生活活动能力评分>60分例数明显多于对照组(P<0.01)。结论:多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗可降低VAS,促进患者早日自理,缩短住院时间。

急诊肋骨骨折患者应用胸部护板治疗的疗效观察

目的 对急诊肋骨骨折患者实施胸部护板治疗的临床效果进行分析,并探究其应用价值.方法 2012年6月-2015年6月收治的54例肋骨骨折患者作为研究对象,按数字奇偶法将其分为两组,其中对照组24例,给予常规胸带固定法治疗;观察组30例,应用胸部护板治疗.观察两组治疗效果.结果 观察组安静状态下治疗前疼痛评分与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1 h,24 h,42 h疼痛评分与对照组比较,明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组咳嗽状态下治疗前疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1 h,24 h,42 h观察组疼痛评分与对照组比较,明显低于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）.观察组治疗后并发症发生几率为3.33%,对照组为20.83%,组间比较,数据存在统计学意义（P〈0.05）.结论 对急诊肋骨骨折患者使用胸部护板治疗,不仅能使患者疼痛明显减轻,还可降低其并发症发生几率,疗效显著,临床应用价值较高.

胸部护板在治疗肋骨骨折中的疗效分析

目的观察胸部护板在治疗肋骨骨折中的临床效果。方法将已确诊的肋骨骨折患者86例随机分为胸部护板治疗组46例和传统治疗组40例,胸部护板治疗组采用新型胸部护板外固定治疗,传统治疗组采用胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等传统方法固定。观察2组患者治疗后24h、48h和72h疼痛指数(VAS)变化度和肺部感染等并发症的发生率。结果胸部护板治疗组24、48、72h疼痛缓解度均低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。胸部护板治疗组肺部感染情况优于传统治疗组(P<0.05)。结论胸部护板对肋骨骨折区域有良好的固定作用,可明显减轻疼痛、减少肺部感染等并发症的发生,是一种简单有效治疗肋骨骨折的方法。

整体护理在记忆金属胸部护板治疗多根肋骨骨折中的应用体会

目的 探讨整体护理在记忆金属胸部护板治疗多根肋骨骨折中的效果。方法 回顾性分析65例多根肋骨骨折患者的临床资料,将记忆金属胸部护板治疗后的患者随机分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组实施常规护理,观察组实施系统化整体护理。观察并比较两组的疼痛感、肺部感染率、住院时间等。结果 与对照组相比,观察组患者的疼痛感、肺部感染率、住院时间明显低于对照组(P<0.05)。结论 整体护理的实施可缓解患者的疼痛感,降低肺部感染率,缩短住院时间,值得在临床广泛推广。

胸部护板在胸部外伤中的应用

目的观察在以肋骨、胸骨骨折为主的胸部外伤治疗中使用胸部护板的临床效果。方法我院收治的60例以肋骨骨折、胸骨骨折为主的胸外伤患者,按随机数字表法分为护板组和对照组各30例,分别给予胸部护板外固定和传统胸带胸外固定治疗。比较入院后1、12、24、48 h视觉疼痛指数(VAS)、肺部并发症、住院费用及住院时间等情况。结果两组患者VAS、肺部并发症、住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05),住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸部外伤治疗中胸部护板外固定能明显缓解患者痛苦,其并发症、住院时间较传统方法少,未明显增加住院费用,临床效果显著,值得推广。

胸部护板和胸带固定法治疗胸部创伤的疗效对比分析

目的 研究探讨在胸部创伤的治疗之中分别使用胸带固定法以及胸部护板的临床效果.方法 选取胸部创伤患者120例,随机的分成研究组和对照组各60例.对照组胸部创伤的患者采用胸带固定进行治疗,研究组胸部创伤的患者采用胸部护板进行治疗.比较分析两组的患者治疗的时间、血气指标的情况以及发生并发症的情况.结果 经过比较分析可知,研究组的患者在采用胸部护板治疗之下治疗的时间相较于对照组明显要短(P<0.05),研究组的血气指标相较于对照组明显要好(P<0.05),并且研究组发生并发症的几率相较于对照组的患者也明显要低(P<0.05).结论 在胸部创伤的患者治疗之中采用胸部护板进行治疗具有较好的临床效果,对于降低患者的痛苦以及促进患者的恢复有较大的帮助,在临床上值得广泛推荐使用.

胸部护板用于单纯性肋骨骨折患者的疗效观察与护理

目的观察胸部护板外固定治疗对肋骨骨折患者的疗效。方法选择40例肋骨骨折患者,并随机分为护板组与对照组,每组各20例。护板组患者采用胸部护板行外固定治疗,对照组患者采用胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等传统外固定方法。观察比较两组患者疼痛指数(VAS)、住院时间长短。结果与对照组相比,护板组患者疼痛强度降低,住院时间缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸部护板对肋骨断裂的区域有固定效果,可明显降低疼痛强度,并能提高患者有效咳嗽咳痰、深呼吸、下床活动等行为,有利于患者的恢复,是一种简单有效的治疗肋骨骨折的方法 。

应用肋骨接骨板内固定与胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床研究

目的探讨应用肋骨接骨板与胸部护板治疗多发肋骨骨折的疗效比较。方法非手术组21例主要采用胸部护板外固定、胸腔闭式引流术等方法,手术组21例均采用肋骨接骨板内固定术。结果42例患者均痊愈出院,手术组患者较非手术组患者镇痛药用量少,平均住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05);手术组患者肺不张发生率和胸廓畸形率明显低于非手术组,差异有统计学意义(P<0.05);肺感染发生率也低于非手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对多发肋骨骨折,以及合并血气胸的患者,应用肋骨接骨板内固定较胸部护板外固定保守治疗的临床疗效好,值得临床推广。

胸部护板治疗多发肋骨骨折的临床效果评价

目的:评价胸部护板固定胸廓治疗多发肋骨骨折的临床效果。方法:采用自身对照法,对50例多发肋骨骨折的患者应用胸部护板固定胸壁前及应用后24h分别评估疼痛及血气分析指标。结果:本组患者应用胸部护板后疼痛减轻,反常呼吸消失,血气分析指标明显好转,呼吸困难显著改善。结论:胸部护板治疗多发肋骨骨折患者痛苦小,费用较低,简单易行,临床效果显著。

胸部护板在胸腹合并伤术后的应用体会

目的探讨胸部护板在胸腹合并伤患者术后的应用价值。方法选取有剖腹探查术的80例胸腹合并伤患者,术后随机将患者分为护板组和对照组各40例;记录患者术后1、2、3、5、7天的疼痛评分;术后排气时间;术后止痛药总用量;恢复正常肺活量的时间;肺部并发症的发生率。结果护板组患者疼痛感好转快,止痛药用量小,肺活量恢复时间短,肺部并发症发生率低,腹部术后恢复排气时间短,效果确切。结论胸部护板对胸腹合并伤患者,特别是有腹部手术的患者,临床效果良好,值得推广。

胸部护板在胸部外伤患者排痰中的效果观察

目的：探讨胸部护板在胸部损伤患者主动排痰中的效果观察。方法：将我科2010年1月-2012年6月收治的60例胸外伤患者随机等分为对照组和观察组。观察组采用胸部护板固定，对照组无固定或普通胸带加用毛巾折叠后压迫加固定。分别观察两组患者入院后不同时间点疼痛指数、肺部并发症的发生率、住院时间。结果：使用胸部护板的观察组在不同时间点的疼痛指数明显比对照组轻，观察组患者的肺部并发症发生率低于对照组，住院时间短于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：使用胸部护板固定肋骨骨折、胸骨骨折部位，能有效地减轻疼痛，促进患者主动咳嗽、排痰，减少肺部感染的发生率，促进患者早日康复。

胸部护板治疗急诊肋骨骨折的效果研究

目的探究急诊肋骨骨折采用胸部护板治疗的临床疗效和应用价值。方法整群选取该院于2014年3月—2015年3月期间收治的肋骨骨折患者66例,根据患者入院顺序分为对照组和治疗组各组均33例,对照组采用传统胸带固定法治疗,治疗组采用胸部护板治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗组患者住院时间较对照组短(P<0.05),治疗后2 h、1 d、2 d和3 d患者VAS疼痛评分均较对照组低(P<0.05),患者肺部感染率低于对照组(P<0.05)。结论采用胸部护板治疗急诊肋骨骨折,可有效减轻患者疼痛,减少并发症,治疗效果良好,应用价值高。