自动管电流调节技术在胸部低剂量CT筛查中的临床价值

目的:探讨胸部低剂量CT筛查中应用自动管电流调节(ATCM)技术的价值。方法:选择我院2016年10月—2017年10月接待的健康体检者100例作为研究对象,纳入对象自愿配合本研究,均进行胸部低剂量CT筛查,随机分为两组,每组50例,对照组接受固定管电流扫描方案处理,而研究组接受固定噪声指数(NI)与ATCM扫描方案处理。记录两组对象肺部图像质量评分(IQS)与图像标准差(SD)值及加权CT剂量指数(CTDIw),并对比分析。结果:研究组与对照组在肺尖时IQS与SD值比较差异显著,有统计学意义(P<0.05),而中肺与下肺时,两组IQS与SD值比较无差异(P>0.05);健康体检者体质量指数超过27kg/m2时,两组CTDIw比较差异有统计学意义(P<0.05),而不超过27kg/m2时,两组CTDIw比较无差异(P>0.05)。结论:在健康体检者实施CT胸部低剂量筛查时,若采取自动管电流调节技术处理,可在体质量较大与大密度衰减范围人群中获取更高质量的图像,从而为临床筛查提供更可靠与科学的依据,值得借鉴。

16层螺旋CT自动管电流调节技术在胸部低剂量CT筛查中的临床价值

目的探讨在胸部低剂量CT筛查中运用16层螺旋CT自动管电流调节技术的实际价值。方法将我院在2013年3—9月进行常规体检的150人作为研究对象,按体检时间将上述人员均分为观察和对照两组,观察组人员选用16层螺旋CT自动管电流调节技术扫描,对照组采用固定电流扫描。比较两组人员在图像质量评分、测量图像标准差以及加权CT计量指数等方面的主要差异。结果观察组人员在图像质量评分、测量图像标准差等方面均明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);在加权CT计量指数方面,当体质量指数为27 kg/m2或低于27 kg/m2时,组间不具有统计学意义(P>0.05)。当BMI在27 kg/m2之上时,观察组CTDIw要比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用16层螺旋CT自动管电流调节技术可以获得质量更高的图像,在胸部低剂量CT筛查中具有良好的应用价值。

自动管电流调节技术在胸部低剂量CT筛查中的临床价值

目的:研究自动管电流调节技术在胸部低剂量CT筛查中的临床价值。方法:选取60例体检者为对象,均采取胸部低剂量CT筛查,按照随机分组方式分为2组,即参照组(固定管电流模式扫描)和试验组(固定噪声指数和自动管电流调节技术),均30例,比较2组检查数据。结果:肺部图像的SD值、IQS比较时,组间肺尖差异存在统计学意义(P<0.05),中肺与下肺比较差异无意义(P>0.05)。BMI指数大于27kg/m^2,组间CTDIw的比较无意义(P>0.05);BMI指数小于等于27kg/m^2,组间CTDIw的比较有意义(P<0.05)。结论:胸部低剂量CT筛查中,对于自动管电流调节技术呈现较高应用价值,可以实现体检人群的有效筛查,通过获取较高质量图像,为筛查工作的展开提供重要数据支持。

自动管电流调节技术对胸部低剂量CT扫描的图像SD值、IQS评分及CTDIw值的影响分析

目的研究自动管电流调节(ATCM)技术对胸部低剂量CT扫描的图像标准差(SD)值、图像质量评分(IQS)及加权CT剂量指数(CTDIw)值的影响。方法80例行健康体检的正常人为研究对象,随机分为研究组与对照组,各40例。对照组采用CT固定管电流扫描模式,研究组采用ATCM技术扫描。比较两组肺部图像的SD值、IQS评分、CTDIw值。结果研究组肺尖的SD值为(13.80±2.29),低于对照组的(17.20±2.51),差异具有统计学意义(P<0.05);两组中肺、下肺的SD值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组肺尖的IQS评分为(1.78±0.31)分,低于对照组的(2.35±0.53)分,差异具有统计学意义(P<0.05);两组中肺、下肺、全肺的IQS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组体质量指数(BMI)>27 kg/m^(2)的CTDIw值为(3.69±0.84)mGy,高于对照组BMI>27 kg/m^(2)的(2.09±0.75)mGy,差异有统计学意义(P<0.05);两组BMI≤27 kg/m^(2)的CTDIw值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论健康体检者在ATCM技术下进行胸部低剂量CT扫描,能够在BMI较高、衰减密度值较大的人群中取得更佳的图像质量,以供临床筛查,具有可靠性和科学性,值得借鉴。