胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的研究心力衰竭合并心律失常采用胺碘酮联合厄贝沙坦进行治疗的疗效以及对心功能的影响。方法 100例心力衰竭合并心律失常患者,以抽签的方式分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用胺碘酮进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合厄贝沙坦进行治疗。比较两组治疗前、治疗6个月后的心功能指标水平,以及治疗6个月后的临床疗效。结果治疗6个月后,观察组患者总有效率为98%,明显高于对照组的80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心功能指标水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,两组每搏心输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室舒张末期内径(LVEDD)均较治疗前明显好转,且观察组患者LVESD、LVEED较对照组明显减少,SV、LVEF较对照组明显增多,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦进行治疗后,患者的心功能指标明显好转,临床疗效显著,值得推广。

胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗阵发性房颤临床研究

目的观察口服胺碘酮联合应用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)厄贝沙坦在阵发性心房颤动复律后维持窦律的疗效及对左心房功能的影响。方法将146例阵发性房颤患者分为单纯口服胺碘酮组(对照组,72例)和胺碘酮加厄贝沙坦组(治疗组,74例,厄贝沙坦150 mg/d),疗效观察12个月。结果共146例患者完成治疗,随访12个月,治疗1、3个月后两组左心房内径大小无明显变化,6个月后治疗组左房大小明显小于对照组(P<0.05),治疗组6个月后窦性心律维持率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,并能延缓左心房扩大。

胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对患者心功能的影响

目的:探讨胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效及对患者心功能的影响。方法:将汕头市龙湖区第二人民医院收治的心力衰竭合并心律失常患者120例以随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗4、12及24周后窦性心律维持情况,左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD),不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率(96.67%,58/60)明显高于对照组(73.33%,44/60);治疗4、12及24周后,观察组患者窦性心律维持率均明显高于对照组;治疗后,观察组患者LVEF、SV水平明显低于对照组,LVEDD、LVESD水平明显高于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的效果较好,可显著改善患者的心功能,提高患者窦性心律维持率,安全有效。

胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对患者心功能的影响

目的探讨心力衰竭合并心律失常采用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗的临床疗效及对心功能的影响。方法110例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,使用掷骰子法分为观察组和对照组,每组55例。对照组使用胺碘酮进行治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦进行治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗后心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)]变化。结果观察组显效、有效、无效例数分别为43、10、2例,总有效率为96.36%;对照组显效、有效、无效例数分别为37、8、10例,总有效率为81.82%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF、SV、LVEDD、LVESD分别为(50.3±1.3)%、(4.7±0.5)L/min、(56.3±3.6)mm、(51.2±3.2)mm,对照组分别为(45.8±0.8)%、(4.2±0.4)L/min、(60.2±3.4)mm、(55.2±3.1)mm。观察组LVEF、SV、LVEDD、LVESD均优于对照组,差异有统计学意义(t=21.863、5.791、5.841、5.841,P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。结论采用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常,能够明显提高治疗效果,改善心功能指标,应大力推广。

胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭并心律失常的效果

目的 探讨胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭并心律失常的效果。方法 选择2015年2月~2018年2月我院收治的150例心力衰竭并心律失常患者作为研究对象,以随机数表法将其分为对照组与研究组,每组患者各75例。对照组口服胺碘酮片,研究组在此基础上口服厄贝沙坦。观察对比两组患者的临床疗效与药物不良反应。结果 研究组治疗的总有效率为94.67%,高于对照组84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组药物不良反应发生率6.67%与对照组4.00%对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭并心律失常疗效确切,安全性佳,适于临床推广。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭(HF)并发室性心律失常的临床疗效。方法选取2021年1—12月赤峰市医院心内科收治的HF并发室性心律失常患者118例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各59例。在规范化治疗基础上,观察组予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,对照组予胺碘酮治疗,2组均治疗10周。比较2组临床疗效、窦性心律情况,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清因子[脑钠肽(BNP)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9),血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、醛固酮(ALD)]水平及不良反应。结果观察组总有效率为94.92%,高于对照组的77.97%(χ2=7.230,P=0.007);治疗后1、3、6个月,观察组窦性心律正常患者比例均高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗10周后,2组LVEF、CO、CI高于治疗前,LVEDD、LVESD小于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P均<0.01);2组BNP、MMP-9、AngⅡ、ALD水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(6.78%vs.5.08%,P=1.000)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗HF并发心律失常的临床疗效显著,可有效改善心脏结构及功能,增加LVEF,降低BNP、MMP-9等心肌损伤因子水平,抑制RAAS系统过度激活,改善心力衰竭、恢复窦性心律,且安全性较高。

心力衰竭合并心律失常患者治疗中胺碘酮联合厄贝沙坦治疗的效果分析

目的探究在心力衰竭合并心律失常患者治疗中,胺碘酮联合厄贝沙坦应用的效果。方法方便选取2022年1月—2023年6月于山东省菏泽市第六人民医院收治的82例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,采用随机表法分为观察组与对照组,各41例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上加用厄贝沙坦治疗,对比两组患者心功能、6 min步行距离试验(6-Minute Walking Text,6MWT)、疗效及不良反应发生情况。结果治疗前,两组心功能、6MWT比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组心功能每搏心输出量(Stroke Volume,SV)、左室射血分数(Left Ventricular Eject Fraction,LVEF)均高于对照组,左室后壁厚度(Left Ventricular Posterior Wall Thickness,LVWP)、左室收缩末期内径(Left Ventricular End Systolic Diameter,LVESD)均小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组6MWT水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率(97.56%)高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.116,P=0.013);观察组不良反应发生率(4.88%)低于对照组(21.95%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.145,P=0.023)。结论在心力衰竭与心律失常合并发生的患者治疗中,胺碘酮联合厄贝沙坦治疗可取得显著疗效,改善患者心功能水平,调节患者各项功能的同时降低患者不良反应发生率。

观察胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心房颤动的疗效及对患者心功能的影响

观察胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭并心房颤动的临床效果及对患者心功能的影响。方法 选择2022年6月至2023年6月我院收治的70例心力衰竭并心房颤动患者,分为对照组(胺碘酮治疗)与观察组(胺碘酮与厄贝沙坦共同治疗)。比较两组治疗效果。结果 观察组的治疗效果、心功能指标均优于对照组,组间对比差异较大(P<0.05)。且两组不良反应无明显差异(P>0.05)。结论 胺碘酮与厄贝沙坦联合应用于治疗心力衰竭伴心房颤动的疗效更佳,可以改善心脏功能,具有推广应用的价值。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果及对其心功能、凝血指标的影响

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心律失常患者的临床疗效及其对心功能、凝血指标的影响,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2022年12月白银市中西医结合医院收治的80例心律失常患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(采用胺碘酮治疗,40例)和观察组(采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,40例)。比较两组患者心功能指标、凝血指标、临床疗效及并发症总发生率。结果治疗后,两组患者左心室射血分数(LVEF)均高于治疗前,且观察组高于对照组;两组患者左心室收缩末期直径(LVESD)、左心室舒张末期直径(LVEDD)均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心律失常患者效果更好,能有效地控制心律失常,改善心功能及凝血指标,且安全性较高,值得临床应用。

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

分析心力衰竭合并心律失常患者有效治疗方式,评定胺碘酮与厄贝沙坦药物联合应用的作用。方法 时间选择2023.2-2023.9月,观察对象选择88例心力衰竭合并心律失常患者,实施医学调查。基于随机模式统计为两组,有一般治疗组、优质治疗组,前组接受胺碘酮干预、后者另外接受厄贝沙坦干预,分析患者治疗指标和安全性情况。结果 治疗后,优质治疗组患者左心室射血分数项目均值(51.24±3.16)%、左心室收缩末期内径项目均值(53.42±2.10)mm、左心室舒张末期内径均值(50.24±1.35)mm,多个数据统计均较一般治疗组优,p<0.05;优质治疗组的治疗结果:显著治疗例数为11、一般治疗例数为30、无效治疗例数为3,总治疗率是93.2%,优质治疗组的治疗结果:显著治疗例数为10、一般治疗例数为28、无效治疗例数为6,总治疗率是86.4%,比较之下优质治疗组更高,p<0.05;优质治疗组胃肠道不舒适表现1例患者、心窦过缓表现1例患者、低血压表现1例患者、恶心头晕表现2例患者,总出现率是11.4%,低于一般治疗组20.5%(胃肠道不舒适表现2例患者、心窦过缓表现2例患者、低血压表现2例患者、恶心头晕表现3例患者),p<0.05。结论 心力衰竭合并心律失常患者治疗中,应充分推广胺碘酮联合厄贝沙坦的联合治疗模式,不仅充分改善患者心功能,还提高治疗效率,保障治疗安全性。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗青少年心力衰竭并发室性心律失常的临床效果研究

研究厄贝沙坦联合胺碘酮在青少年心力衰竭并发室性心律失常的临床效果。方法 本研究拟选择我院2021年01月-2023年01月共100名青少年心力衰竭伴发室性心律失常的病例作为研究对象,采用随机抓阄方法将其分成对照组和观察组,均开展强心、利尿、扩血管等常规治疗,对照组使用胺碘酮,观察组使用厄贝沙坦联合胺碘酮,比较两组疗效、不良反应发生率、6 min行走路程、生存质量等各项指标。结果 观察组的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 对于罹患心力衰竭并发室性心律失常的青少年患者,在常规治疗的基础上联合厄贝沙坦与胺碘酮,有利于优化治疗效果,减少不良反应的发生,改善其心功能指标,优化其预后效果,有推广价值。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床研究

分析慢性心衰合并心律失常患者使用厄贝沙坦+胺碘酮进行联合治疗的效果。方法 抽取我院于2022.10-2023.10期间收治的90例慢性心衰合并心律失常患者,利用随机数字表法将其分为对照组(胺碘酮)和试验组(厄贝沙坦+胺碘酮),各45例。对比两组疗效。结果 和对照组相比,试验组疗效更佳;射血分数较高;血流动力学恢复良好;心功能情况较为良好;心肌损伤标记物值较低,P<0.05。结论 慢性心衰合并心律失常患者使用厄贝沙坦+胺碘酮能够减轻心肌损伤,促进病症快速恢复,加强心功能,促进患者尽快恢复,取得良好预后,具有十分重要的使用价值,值得各位学者学习和借鉴。

胺碘酮联合厄贝沙坦对伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤的临床疗效及相关指标的影响

探究伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤予以厄贝沙坦+胺碘酮的治疗观察。方法 择取80例伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤患者作为研究对象,均于2020.2~2021.3时期经四川省第四人民医院心内科收治入院,电脑掣签法分组,分为联合组、对照组,均40例,联合组为厄贝沙坦+胺碘酮,对照组为胺碘酮疗法,分析两组相关指标和临床效果。结果 联合组对比对照组的治疗效果更优,P<0.05;治疗前两组的各项心率变异性指标包括24h每5分钟正常RR间期平均值标准差、RR相邻间期差值均方根、RR间期平均标准差、RR间期标准差无变化,P>0.05,治疗后联合组均高于对照组,P<0.05;两组治疗前超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等炎症因子水平无变化,P>0.05,治疗后联合组均低于对照组,P<0.05。结论 伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤患者应用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗疗效确切,可明显改善其心功能相关指标与炎症因子水平,预后较佳,建议采纳。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤的作用分析

目的:探究厄贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤的效果。方法:选择2020年5月至2021年月本院收治的80例阵发性房颤患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦。比较两组心功能、炎症因子、心肌酶谱、内皮功能及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组EF、NO高于治疗前,LVSD、左心房内径、ET-1、vWF低于治疗前,且观察组EF、NO高于对照组,LVSD、左心房内径、ET-1、vWF低于对照组(P<0.05);观察组炎症指标和心肌酶水平均较对照组低(P<0.05);两组不良反应发生率比较(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮可提高患者心功能,降低炎性反应及心肌酶谱水平,提升血管内皮功能,且安全性较高。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的有效性及对患者心功能的改善作用

目的探究胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的有效性及对患者心功能的改善作用。方法选取2019年1—12月湖北省荣军医院收治的64例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组32例。对照组行胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗。比较两组心功能相关指标[左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)、QT离散度、心率(HR)]、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血管内皮功能[一氧化氮(NO)、血栓素2(TXB2)、内皮素(ET)]、不良反应发生情况、临床疗效。结果治疗后,两组LVEF均高于治疗前,SV均大于治疗前,QT离散度均低于治疗前,HR均慢于治疗前,且观察组LVEF高于对照组,SV大于对照组,QT离散度低于对照组,HR慢于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组DBP、SBP均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NO水平均高于治疗前,TXB2、ET水平均低于治疗前,且观察组NO水平高于对照组,TXB2、ET水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。观察组治疗总有效率为93.75%,高于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者效果确切,不良反应少,且可明显改善患者心功能、血压及血管内皮功能,值得临床推广应用。

胺碘酮联合厄贝沙坦对高血压合并房颤患者心率变异性及血清N末端B型钠尿肽前体、基质金属蛋白酶-2、白细胞介素-6水平的影响

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对高血压合并房颤(PAF)患者心率变异性及血清N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、白细胞介素-6(IL-6)。方法:选择118例高血压合并阵发性心房颤动患者为研究对象,以随机数字表法将高血压合并阵发性心房颤动患者分为对照组(常规降压+胺碘酮治疗)、观察组(胺碘酮+厄贝沙坦治疗),每组59例。比较两组患者治疗前后血压值及室间隔厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVDd)、左心室后壁厚度(LVPW)、左室重量指数(LVMI)、P波最大值和P波离散度。记录治疗前后患者24 h动态心电图RR间期的标准差(SDNN)、平均值的标准差(SDANN)、相邻RR间期差均方根(rMSSD)、低频率段(LF)、高频率段(HF)变化,并测定血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平。结果:治疗后,观察组血压值、IVST、LVDd、LVPW、LVMI、P波最大值、IP波离散度及SDNN、SDANN、rMSSD、LF值较对照组下降,HF值较对照组升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平显著降低,低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压合并PAF可以改善心率变异性,降低血清NT-proBNP、MMP-2、IL-6水平,延缓或逆转心房重构。

厄贝沙坦联合胺碘酮对高血压伴阵发性心房颤动患者血清BNP、AngⅡ、心肌酶谱的影响

目的探究厄贝沙坦+胺碘酮对高血压伴阵发性心房颤动患者血清B型钠尿肽(B type natriuretic peptide,BNP)、血管紧张素Ⅱ(angiotensinⅡ,AngⅡ)、心肌酶谱的影响。方法选择2019年12月—2021年1月邹城市人民医院收治的高血压伴阵发性心房颤动患者82例,按随机数表法分为两组,各41例。对照组口服胺碘酮,观察组在对照组的基础上加用厄贝沙坦治疗,均持续治疗1年。比较两组治疗效果、心房颤动发作情况、BNP及AngⅡ水平、心肌酶谱指标、炎症反应指标及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.493,P<0.05);治疗后,观察组心房颤动发作持续时间短于对照组,发作次数少于对照组,BNP、AngⅡ、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶-同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在高血压伴阵发性心房颤动患者中采用厄贝沙坦+胺碘酮治疗效果确切,能够减少房颤发作时间、次数,降低BNP、AngⅡ水平,减轻炎症反应,促进心肌酶谱指标复常,且具有较高安全性。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动的临床观察

目的:评价厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗老年阵发性心房颤动(简称房颤)的疗效。方法:将91例年龄≥60岁的阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组(Ⅰ组,n=45)和胺碘酮+厄贝沙坦组(Ⅱ组,n=46),治疗后随访18个月。比较两组治疗后3,6,9,12,18个月的窦性心律维持率和治疗前、治疗后6,12,18个月的左房前后径。结果:治疗后3个月,Ⅰ组窦性心律维持率为88.4%,与Ⅱ组(90.9%)比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后6,9,12,18个月,Ⅰ组窦性维持率分别为72.1%,65.1%,60.5%,55.8%,Ⅱ组分别为88.6%,86.4%,81.8%,79.5%,两组均有统计学差异(P<0.05)。而治疗12个月后,Ⅰ组左心房前后径明显大于Ⅱ组(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗老年阵发性心房颤动维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,且能抑制左房扩大。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法选取2016年12月至2017年12月在河北大学附属医院诊治的慢性心力衰竭合并心律失常患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组给予常规基础药物治疗,而对观察组患者在基础药物基础上予以胺碘酮联合厄贝沙坦药物治疗。对比2组患者治疗前后心功能指标、治疗后窦性心律维持率及不良反应发生情况。结果治疗后2组患者的每分输出量、左心室射血分数均较治疗前提高,且观察组高于对照组[(4. 70±0. 25) L/min比(4. 19±0. 22) L/min、(50. 6±1. 1)%比(45. 0±0. 9)%];左心室舒张末期内径及收缩末期内径均较治疗前减小,且观察组小于对照组[(55. 9±3. 0) mm比(60. 0±3. 1) mm、(51. 1±2. 2) mm比(55. 0±2. 6) mm];差异均有统计学意义(均P <0. 05)。观察组治疗1、3、6个月后窦性心律维持率高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论对于慢性心力衰竭合并心律失常患者,采用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗可有效调控患者的心率,提高患者心功能水平。