胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效

在本文研究中,将对心力衰竭合并心律失常的临床疗效深入分析,并提出胺碘酮联合厄贝沙坦治疗措施。方法 采集我院2021年至2022年整年段86例心力衰竭合并心律失常患者样本,将其命名为对照组、观察组。分组方式按照随机分组法,对两组患者实施差异性的治法,最后统计和剖析两组患者的相关指标,包括生活质量评分、心功能等。结果 观察组和对照组患者的各项指标均有改善,其中观察组患者改善明显,各个方面均比对照组好(P<0.05)。结论 对于心力衰竭合并心律失常患者,采用胺碘酮联合厄贝沙坦,有助于缓和患者的心理状态,改善各类临床指标,可以获得理想的临床治疗成效,对于患者尽快康复大有裨益,同时也能降低不良事件发生概率,具有临床推广价值。

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤54例疗效观察

目的观察胺碘酮、缬沙坦联合用药治疗阵发性房颤的疗效。方法选择2009年5月至2010年3月我院收治的54例阵发性房颤患者,按照先后入院顺序分为观察组(28例)和对照组(26例)两组。观察组患者应用胺碘酮联合缬沙坦治疗,对照组患者应用胺碘酮治疗。在治疗11个月的过程中,观察两组转化为永久性房颤或持续性房颤的发生率及阵发性房颤的再发率。结果比较两组永久性房颤率及总转复率,观察组明显低于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论对于阵发性房颤,应用胺碘酮联合缬沙坦药物治疗效果满意,临床上值得进一步推广。

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常临床疗效及不良反应发生率分析

冠心病主要是由冠状动脉粥样硬化引起的心血管疾病,患者主要症状表现为心脏供血不足、心肌功能障碍等,同时伴有心肌梗死和心律失常症状,病情严重者甚至会出现心力衰竭,严重威胁患者身体健康和生命安全[1]。本研究为予以冠心病合并心律失常患者提供更加安全高效的治疗方案,将对胺碘酮联合美托洛尔治疗应用于疾病治疗中对患者临床效果及并发症的改善作用展开分析,其研究如下所示。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性房颤中的临床运用效果

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性心房颤动(房颤)的临床效果。方法将我院于2010年5月至2012年4月收治的诊断为阵发性房颤的患者80例,按住院时间的先后顺序分为使用胺碘酮的对照组和使用碘酮联合厄贝沙坦的治疗组各40例,对两组患者用药时间均为一年,观察2组患者在用药治疗后3个月、6个月以及12个月阵发性房颤控制的效果,将2组结果从转复成功率、心率、药物的安全性等多个方面进行比较。结果治疗后第3个月治疗组窦性心律的维持率、转复成功率分别为87.5%和80%,对照组为85%和77.5%;第6个月治疗组窦性心律的维持率、转复成功率分别为82.5%和72.5%,对照组为80%和70%,两组差异比较,无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后,治疗组的为77.5%和70%,对照组为52.5%和50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组出现3例用药后2h出现较长时间的RR间歇,停药后消失。结论厄贝沙坦与胺碘酮联合使用治疗阵发性房颤,在窦性心律的维持率、转复成功率上均要优于单独使用胺碘酮的患者,同时安全系数高,值得临床推广。

胺碘酮联合养心归草汤治疗心房纤颤临床效果分析

目的:回顾性分析胺碘酮联合养心归草汤治疗心房纤颤的临床效果,左室射血分数(LVEF)、左室内径变化及对血清可溶性CD40配体(sCD40L)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)及肌钙蛋白T(cTnT)水平的影响。方法:82例心房纤颤住院患者,分两组(各41例)进行治疗。对照治疗组予以基础治疗加口服胺碘酮片,0.2g/次,3次/天,7天后调整为2次/天,21天后为1次/天,30天后改为隔天1次,持续3个月。联合治疗组在对照组治疗基础上加服养心归草汤,早晚各温服1次,100ml,持续3个月。比较两组临床总有效率,心梗事件发生率和窦性心律维持率,治疗前后LVEF和左室内径及血清sCD40L、hs-CRP、BNP和cTnT水平变化,以及药物不良反应发生率。结果:联合治疗组总有效率高于对照治疗组(87.80%Vs 65.85%,P<0.01),心梗事件发生率低于对照治疗组(2.43%Vs 14.63%,P<0.05),窦性心律维持率高于对照治疗组(73.17%Vs 51.22%,P<0.05)。治疗前,两组间LVEF、左室内径和sCD40L、hs-CRP、BNP、cTnT水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,上述指标均较同组治疗前显著改善,联合治疗组较对照治疗组改善更明显(P<0.01)。两组不良反应发生率无统计学差异(9.76%Vs 4.78%,P>0.05)。结论:胺碘酮联合养心归草汤可通过改善心功能,降低sCD40L、hs-CRP、BNP及cTnT水平,提高心房纤颤患者的临床治疗效果。

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的研究门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效。方法试验对象:我院近2年收治的84例急性心肌梗死室性心律失常患者。患者分组方法:掷硬币法。84例患者分为A组和A+M组两个组别。A组用胺碘酮治疗;A+M组用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。观察指标:(1)临床疗效;(2)房室传导阻滞发生率、病死率;(3)患者心功能的差异。结果 (1)A+M组相比于A组临床疗效更高,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)A+M组相比于A组房室传导阻滞发生率、病死率更低,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(3)A+M组相比于A组心功能改善更显著,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效确切,可有效改善患者心功能,减少不良事件的发生,改善患者预后,值得推广。

胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动疗效分析

目的:对胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动的临床效果进行观察和研究。方法:选择40例于2010年3月至2012年11月间在我院进行新发心房扑动治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有20例患者,对对照组患者采用普通心脏病药物进行治疗,在此基础上对治疗组患者采用胺碘酮、倍他乐克治疗联合治疗方式,比较和分析两组患者的治疗效果。结果:对照组3例患者痊愈,占15%,2例患者治疗有效,占10%,15例患者治疗无效,占75%,治疗总有效率为25%。治疗组11例患者痊愈,占55%,5例患者治疗有效,占25%,4例患者治疗无效,占20%,治疗总有效率为80%。两组患者治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合倍他乐克治疗新发心房扑动能够取得理想的临床治疗效果,有效优化和改善患者的身体素质和生活质量,值得推广和应用到临床治疗中去。

观察室性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的效果

目的观察并分析室性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的安全性以及联合用药的治疗效果。方法根据我院2017年1月至2018年5月心内科观察室收治的94例急性心律失常患者为研究对象。依照治疗方案的不同分为研究组和对照组,对照组45例患者采用单药胺碘酮治疗,研究组49例患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁方案治疗,给药前给予患者心理指导并对不良反应进行观察。密切监测两组心电图以及血液生化指标数据变化情况,并对实施效果进行跟踪,持续记录观察数据,分析两组心率失常患者治疗的有效率、症状环节时间以及不良反应发生率。结果对患者治疗效果持续观测,研究组患者情况得到完全缓解29例,部分缓解15例,未缓解3例,有效率为93.62%。其中出现不良反应3例,占比6.38%。对照组患者情况得到完全缓20例,部分缓解10例,未缓解17例,有效率为63.83%。出现不良反应7例,占比14.89%。两组患者在接受不同方案治疗后在治疗有效率、症状环节时间长短以及不良反应发生率均存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的效果,可以提升治疗效果并提高治疗安全性,在临床上具有应用和推广价值。

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的效果及安全性评价

目的研究分析在治疗快速心率失常中使用胺碘酮联合美托洛尔治疗方式的实际效果以及其安全性的评价。方法选取2016年4月～2017年4月间在我院进行治疗的快速心律失常患者共58例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有患者分为观察组(n=29)、对照组(n=29),观察组给予胺碘酮+美托洛尔行静脉滴注治疗,对照组则给予胺碘酮静脉滴注治疗。对比两组患者在治疗后的窦性心率转复率、心率、心率改善时间以及心电图指标的情况。结果两组窦性心律转复率相比,观察组比对照组高,数据之间差异显著(P<0.05)、心率明显低于对照组(P<0.05)、心率改善时间也明显短于对照组(P<0.05),心电图的各项指标也明显由于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗快速心率失常中,使用胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式的效果显著,能够有效的提高患者窦性心率转复率、改善患者心率、大幅缩短患者的心率改善时间。

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤29例疗效分析

目的:观察胺碘酮、缬沙坦联合用药治疗阵发性房颤的疗效。方法:收治阵发性房颤患者56例,按照先后入院顺序分为观察组(29例)和对照组(27例)两组。观察组应用胺碘酮联合缬沙坦治疗,对照组应用胺碘酮治疗。在11个月的治疗过程中,观察两组转化为永久性房颤或持续性房颤的发生率及阵发性房颤的再发率。结果:比较两组永久性房颤率及总转复率,观察组明显低于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于阵发性房颤,应用胺碘酮联合缬沙坦药物治疗效果满意。

胺碘酮联合比索洛尔、辛伐他汀治疗冠心病并发房颤52例观察

目的评价胺碘酮联合比索洛尔、辛伐他汀治疗冠状动脉硬化性心脏病(冠心病)并发心房颤动(房颤)转复后窦性心律的疗效。方法共入选合格病例152例,随机分为三组:胺碘酮组51例(A组)、胺碘酮+比索洛尔49例(B组)和胺碘酮+比索洛尔+辛伐他汀组52例(C组)。观察三组患者治疗6个月内房颤复发情况。结果在6个月的随访期间,A、B、C组患者房颤复发分别为49%(25/51),36.7%(18/49)和23.1%(12/52),C组患者的复发率明显低于A组(<0.01),三组患者不良事件发生率均差异无显著性(>0.05)。结论胺碘酮联合比索洛尔和辛伐他汀能有效降低冠心病伴房颤转复后的房颤复发率。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床效果研究

目的分析采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法采取对比研究方法,将2019年7月至2020年9月该院收治的96例心力衰竭合并心律失常患者分为观察组和对照组,每组48例。对照组接受胺碘酮药物治疗,观察组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。观察对比两组患者临床效果及临床指标变化情况。结果与对照组比较,观察组患者总有效率更高,临床指标改善情况更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者能显著提高疗效,改善患者临床症状,且安全性较高,具有推广应用价值。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速室性心律失常的效果

目的:探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速室性心律失常的临床效果。方法:选取充血性心力衰竭并发快速室性心律失常患者160例,所有患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用厄贝沙坦和胺碘酮片进行治疗。结果:对照组的总有效率为88.75%,观察组的总有效率为97.50%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心室率控制有效率为81.25%,对照组心室率控制有效率为60.00%,两组心室率控制有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速室性心律失常,不仅能够对心力衰竭有效控制,还可以促进室性心律失常恢复正常,治疗效果较满意,临床使用较安全可靠,值得临床推广。

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效分析

心血管疾病中冠心病的占比率较高,患者出现心律失常、心梗、心衰等并发症较多。冠心病患者若并发心律失常,说明病情加重,增加了疾病致死风险,损害健康。治疗上通常以药物治疗为主,选择哪种治疗方案能够促进患者预后是心内科研究的重点。本文分析胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效,对比单一用药与联合用药的治疗效果,现报告如下。

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效观察

冠心病具有心肌缺血和冠脉病变两个特征,容易引起病理性心律失常,加重病情甚至导致猝死。随着冠心病病程的迁延,超过一半的患者可出现心律失常,死亡率随之升高。据了解,在美国,80%的猝死患者与恶性室性心律失常有关[1]。本研究采用胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病心律失常,现将疗效报告如下。

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床观察

心律失常是心血管常见疾病之一,快速心律失常是心源性猝死的主要诱因,需早诊断、早治疗,从而保障患者的生命安全。既往治疗中,针对快速心律失常多采用胺碘酮治疗,但治疗效果有限。为了提高快速心律失常患者治疗的预后效果,本院采用了胺碘酮联合美托洛尔治疗,取得满意疗效。基于此,本文探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床观察,现报告如下。

胺碘酮联合厄贝沙坦对治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效

目前,临床上治疗心力衰竭合并心律失常患者常采用胺碘酮、厄贝沙坦等药物,以控制和改善患者的心功能及临床症状。有资料显示,厄贝沙坦单药治疗效果较差,患者心功能及临床症状改善不明显。基于此,本文探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效,现报告如下。

分析胺碘酮与厄贝沙坦联合心力衰竭合并心律失常的价值

目的:探讨分析胺碘酮与厄贝沙坦联合心力衰竭合并心律失常的应用效果与价值。方法:选取本院于2018年6月~2019年6月期间内收治的心力衰竭合并心律失常患者106例,采用抽签的随机分组办法分为对照组(53例,常规治疗方式+胺碘酮药物治疗)和实验组(53例,对照组基础之上联合厄贝沙坦治疗),分析对比两组的不良反应发生率、心功能变化。结果:两组药物治疗疗程结束之后,心功能变化实验组患者的数据均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而不良反应发生率方面实验组对比对照组没有明显增加,无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮与厄贝沙坦联合心力衰竭合并心律失常能够有效的治疗患者相关症状,且不会发生新的不良反应,临床效果较好,使用价值较高。

探讨坎地沙坦联合胺碘酮治疗老年高血压合并持续性房颤的临床效果

目的探讨坎地沙坦联合胺碘酮治疗老年高血压合并持续性房颤的临床效果.方法选取2013年12月至2014年12月该院接收治疗80例老年高血压合并持续性房颤患者,将其随机平均分为两组,即观察组与对照组,每组患者均为40例,坎地沙坦联合胺碘酮治疗应用于观察组,胺碘酮治疗应用于对照组.统计分析观察组与对照组患者在治疗前后血压变化、窦性心律状况、转复时间、转复率等.结果两组患者在治疗前后舒张压、收缩压相比,在治疗后效果明显优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者在治疗后血压变化、窦性心律状况、转复时间、转复率各项评分明显优于对照组在治疗后各项评分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论坎地沙坦联合胺碘酮治疗老年高血压合并持续性房颤效果明显,值得临床推广采用。

稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏二联律疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏二联律的临床疗效。方法:52例随机分治疗组和对照组各26例,两组均给予常规治疗,纠正水电解质紊乱等,并给予盐酸胺碘酮,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:用药24h两组临床症状疗效,肌酸激酶(CK-MB)水平的改善及心电图疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);72h两组临床症状疗效及心电图疗效比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早博二联律疗效明显。