加强县域商业纠纷解决机制建设

县域强不强、发展后劲足不足,与当地的营商环境密切相关。健康的营商环境包含着一套符合实际、运行良好的商业纠纷解决机制。因此,必须在遵循市场化、法治化、国际化方向的前提下,针对县域商业纠纷的特点,以问题为导向,进一步健全和完善商业纠纷解决机制。

德国能源法纠纷解决机制及对中国的启示

为了研究和借鉴德国能源立法的纠纷解决机制,比较了德国《联邦矿产法》《核能法》《能源法》和《可再生能源优先法》中特有的纠纷解决制度,认为德国能源立法中的相邻权纠纷解决制度、司法审查制度和能源损害赔偿责任区分制度等具有立法的先进性。借鉴德国能源法的纠纷解决机制,对中国正在进行的能源立法具有重要的理论意义和实践价值。

论国际能源署争议解决中心的能源纠纷解决机制

国际能源署(IEA)关于《国际能源机构争议解决中心章程》,为能源争议的解决提供了一套比较完整的解决机制。文章对能源争议解决机制的基本框架作了简要论述,并对该机制进行了评价。

京津冀协同发展背景下金融消费者纠纷解决机制探讨

本文阐述了京津冀协同发展背景下建立金融消费者纠纷解决机制的意义;从金融消费者纠纷解决的立法体系问题、金融消费者纠纷解决程序规范性问题及诉讼解决成本问题等方面揭示既有金融消费者纠纷解决机制的若干缺陷;最后给出规范金融消费者纠纷解决的立法体系,制定统一的金融机构内部投诉处理程序及完善金融消费者纠纷的非诉讼式解决机制等若干可行对策。

环境邻避冲突中公众纠纷解决机制的发展与完善

近年来我国环境邻避形势严峻,人民群众日益增长的对美好生态环境的需求、公众参与环境保护的意愿、维护自身权益的意识和当前纠纷解决机制不平衡不充分的矛盾突出。为了有效化解冲突,环境邻避纠纷解决机制先后经历了萌发期、探索期,并逐步进入多元化发展阶段。现阶段环境邻避纠纷非诉讼解决方式存在制度局限,诉讼解决方式在实际应用中面临诉讼积极性不高、立案难、举证难、审理难等问题。为此,结合环境邻避纠纷的特点,本文提出了环境邻避纠纷解决机制完善建议:一是预防为主,建立贯穿项目建设始终的公众参与法律制度体系,增强公众意见反馈的强制性;二是分类化解,建立和完善适应不同需求的纠纷解决程序,加强多元化纠纷解决机制的衔接。希望通过建立"预防为主,分类化解"的精细化纠纷解决机制来推动环境邻避冲突的有序解决。

我国多元化纠纷解决机制的发展困境与完善路径

2004年,我国首次提出建立多元化纠纷解决机制。此后,经过十多年的探索和发展,多元化纠纷解决机制在我国已创新出许多新的模式,且成效显著。但从目前实际情况来看,国内多元化纠纷解决机制依然面临诸多发展困境。本文主要探讨近些年来我国多元化纠纷解决机制的实践探索、发展困境和完善路径,以期为基层政府及相关部门进一步改进与优化多元化的纠纷解决机制提出合理化的意见和建议。

“三化”协调发展背景下农村纠纷解决机制研究

阐述了"三化"的内容以及其协调发展的内涵,分析了当前农村纠纷呈现出的新特点和现有农村问题解决机制存在的弊端,提出了关于完善农村纠纷解决机制的途径,为新时期农村经济健康发展提供更多可行性建议。

替代性纠纷解决机制在中国的现状及未来发展趋势

目前,在世界上的许多国家,替代性纠纷解决机制都得到了重视。在中国,对于替代性纠纷解决机制的研究也日益引人注目。作者认为,替代性纠纷解决方法在解决纠纷中具有其自身的优越性,中国的替代性纠纷解决机制虽然尚不完善,但经过改革与发展,替代性纠纷解决机制在纠纷解决过程中能够发挥更重要的作用。

多元化纠纷解决机制的发展趋势

2015年最高法院眉山会议确立了50家推行多元化纠纷解决机制的示范法院并将建设多元化纠纷解决机制推进了“升级换代”的全面深入发展新阶段。各地新做法不断涌现，极大地丰富了多元化纠纷解决机制的实践。多元化在新常态社会实践中呈现出新的特征与发展趋势。

论WTO争端解决机制对发展中成员方的意义

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的核心机制,比GATT时代的争端解决机制有了很大进步。发展中成员在利用WTO争端解决机制维护自身权益方面取得了较大的收益。然而,该争端解决机制仍存在着很多的缺陷,这些缺陷使得发展中成员方的利益还不能得到完全切实有效的保障。中国加入世贸组织已经四年,在应用其争端解决机制维护自身权益方面做得还不够,中国应该注意国内国外政策的调整,加强利用争端解决机制保护自身权利的力度。

中小学教育纠纷解决机制探析

19世纪，拿破仑曾说：“就政治问题之各方面而论，教育殆均为其最重要之基础；因除非人民受有良好教育，与彼此有共同了解之诸种重要原则；国家贻无善治之可能”。可见，教育事关国家兴亡，正所谓“百年大计，教育为本，国运兴衰，系于教育”，教育被认为是社会文明与进步、个人发展与幸福的先决条件。党的十七大报告再次强调，“优先发展教育”，

农村纠纷的多元解决机制模型探究——以经济学为主的视角

农村纠纷案件无论在数量上还是类型上均呈上升趋势,传统的农村纠纷解决机制越来越不能适应社会的变化发展。文章将从各种典型案例着手进行分析,构建农村纠纷的多元化解决机制,通过案例→类别归纳→分析现行机制→检验解决纠纷的效果→质疑问题解决机制→对机制重构→建立理想模型→提升解决农村纠纷的效率,其效果还需要到实践中去检验。基于事实的经济理性思考,该研究是一种可以适用于社会实际的研究,也是未来经济学研究的一个趋势,并能够提高解决农村纠纷的效率,也能减少类似纠纷的发生,最重要的目的是预防。

借鉴ADR多元化纠纷解决机制构建我国和谐社会

现代社会充满着复杂的冲突,其性质、形式、对抗程度不同,解决的手段、方式也应是多样的。而诉讼作为一种传统的、权威的纠纷解决方式,已经越来越不能适应社会成员纠纷解决的需要。因此引入ADR这种非诉讼纠纷解决方式,对于构建多元化纠纷解决机制,实现诉讼内外各种纠纷解决机制的功能相济、有机衔接与整合,将成为保障社会的和谐发展,建立和谐社会秩序的必然。

新时期群体性纠纷解决机制探析——基于科学解决人民内部矛盾的思考

群体性纠纷本质上属于人民内部矛盾,解决好群体性纠纷必须遵循科学解决人民内部矛盾的基本思路。我国目前群体性纠纷解决机制存在地方党委政府干预过多、解决机制缺乏系统性与多元化、防控体系缺漏等问题。我们必须摒弃传统的主要依靠政府解决群体性纠纷的思路,建立起以维护社会公平正义、实现社会和谐为主导目标,以社会主义法治理念为基本价值取向的多元化纠纷解决机制,必须强调确立法院的中心地位和终极权威,完善群体性纠纷的司法解决方式。

期货交易纠纷解决机制的拓展与创新

期货交易作为一种独特的交易方式,其高杠杆、高效率、高流动性和低交易成本特性,决定了其纠纷解决机制应该顺时而变。以法院审判为主的期货纠纷解决机制,不能完全适应中国目前期货业的发展与壮大。所以,在司法审判的基础上,发展与完善包括仲裁、调解和其他替代性期货纠纷解决机制则显得十分必要。

关于建立和完善多元化纠纷解决机制的调研报告

纠纷是人类社会存续过程中的一种不可避免的现象,是一种社会常态。纠纷的存在虽然对既存的社会具有负面的影响,但是从人类社会发展的视角分析,纠纷同时又具有推动社会发展的功能,而且纠纷的有效解决,可以促进新的制度和秩序的诞生。

消费纠纷在线解决一体化机制建设若干问题研究——以诉源治理实质化为视角

引言。市场经济的快速增长不断衍生出新的商业模式和经营业态,在推动社会经济发展的同时,由于法律的滞后和监管的不健全,继而又引发新的矛盾。传统的、单一的纠纷解决机制已无法满足现实需求。近年来,各地法院按照“把非诉讼解决机制挺在前面”的要求,在构建多元解决机制方面进行了一系列有益的尝试和探索。随着“互联网+”“智慧法院”建设的不断深入,纠纷解决机制已不再局限于线下模式,开始逐步向线上方式转化。

着眼保障大局 拓展司法职能 努力推动建立多元纠纷解决机制

2007年以来,我们坚持以科学发展观和党的十七大精神为指导,贴紧党和国家工作大局,立足审判实践,以化解矛盾纠纷、促进社会和谐为重心。