总体国家安全观下深化中俄能源合作的法律机制构建

能源安全是国家安全的重要组成部分。在大国竞争激烈和地区冲突频发的背景下,加强中俄能源合作对于增进双方政治互信、促进经济发展以及实现社会稳定和环保目标具有重要意义,是落实总体国家安全观的关键举措。随着中俄能源合作从传统能源交易扩展至全产业链,现行法律框架已不足以支撑日益加深的合作需求,无法有效应对复杂局面和挑战。在总体国家安全观的引领下,亟须构建全面的法律机制,以深化中俄之间的能源合作。这需要坚持能源安全、能源主权、互惠互利以及绿色发展的原则,全面统筹政治、经济、社会和环境安全多重维度,完善能源对话机制,加强投资保护,建立价格协商机制,探索生态保护措施。

法国能源自主危机与中法能源合作前景

美国凭借石油美元的霸权基础,在全球范围内建立了能源霸权和美元霸权,使其不但可以到处收割霸权红利,更是极力占据油气等重要能源供应渠道,从而对欧盟及其西方同盟国进行能源控制,迫使其按照美国的意志行事。随着乌克兰危机的升级欧洲天然气供应出现了严重危机,这也迫使欧洲各国对美国的能源依赖进一步增强。然而,法国的能源高度依赖核能,长期以来避免了美国的能源霸权干预。因此,法国也能在相当程度上保持独立自主的外交战略。但随着尼日尔、加蓬等国政变频发,法国廉价的铀矿供应出现断链风险,法国的核能安全已无法保障。长期来看,法国能源的独立自主恐将动摇,中美大国关系的关键“平衡木”也将岌岌可危。在此背景下,中法间加强能源合作,稳定中法能源安全和能源收益,不仅将成为中法共同诉求,也有利于拓展中国国家安全战略空间。

“一带一路”能源合作高质量发展研究:中国的实践贡献与路径选择

能源是经济社会发展的重要基础和动力引擎,能源合作是建设能源强国、强化能源安全的重要保障,“一带一路”沿线国家的资源禀赋具有很强的互补性,广泛开展能源投资、贸易、产能、技术标准等领域合作,可为本国找到“因地制宜”的能源组合。本文从能源总量、结构、项目、从业主体四个维度分析“一带一路”能源合作的现状与趋势,并尝试从提升能源话语权、拓宽能源领域、构建监管格局、推动技术输出、建立信息互联等能源高质量发展路径入手,稳步推进国际间能源资源深度合作,以期为国际能源合作高质量发展做出大国贡献。

清洁能源合作的概念、逻辑与价值——以中国与海合会国家合作为例

中国和海合会国家都面临着气候危机和霸权国区域政策所带来的挑战,存在适配性供需结构,这构成了双方开展清洁能源合作的基础。选取清洁能源的预期收益和发展清洁能源的文化共识作为自变量,选取交往与互动机制作为中介变量,提出“利益—共识—机制”分析框架,以解释中国与海合会国家清洁能源合作关系形成的逻辑。清洁能源的预期收益提升了国家支付能源转型所需成本的意愿,也增强了国家间开展相关合作的意愿;发展清洁能源被内嵌入双方治理文化当中,成为文化共识;双方的交往与互动机制推动双方确立合作关系,深化合作内容和扩大合作范围。双方开展清洁能源合作的价值主要体现在国家和国际体系两个层次上,在国家层次,合作加快了双方经济联系的绿色化转型;在国际体系层次,合作增强了发展中国家在气候议题上的话语权,有利于建设多元性的应对气候问题和能源问题的全球治理文化,也为其他发展中国家提供了一条发展新思路,即发展中国家间有望通过互助互惠、优势整合、利益共享的合作,减少外部干涉,最终实现能源安全和能源发展兼顾,推动能源绿色转型。

“一带一路”国际能源合作十周年:成就、挑战与发展策略

能源合作是“一带一路”建设的重点先行领域。十年来,我国与“一带一路”共建国家在能源政策、能源投资融资、能源基础设施联通、能源贸易、能源科技创新等方面取得了诸多成就,能源合作领域充实,合作规模扩大,合作质量提升,为共建国、区域、全球的经济发展与能源转型注入了强劲动力。在世界进入新的动荡变革期,融合全球碳中和进程与各国不同诉求,“一带一路”国际能源合作面临气候变化、地缘政治、国际竞争、经济与技术成本等多重风险与挑战。我国与共建国家应抓住高质量共建“一带一路”新机遇,顺应碳中和新形势,契合绿色低碳新要求,在“创新引领、绿色发展、开放共享、共同能源安全”四个方面积极探索“一带一路”国际能源合作高质量发展策略。

“一带一路”背景下中国与沙特阿拉伯能源合作的基础、现状与展望

“一带一路”背景下,能源合作作为中国与沙特阿拉伯合作的“主轴”,将持续推动双方关系提质升级,打造更高水平的战略伙伴关系。面对全球产业链格局变化,中沙两国深化能源合作的重要性日益凸显。文章概述了中沙能源合作的基础与现状,分析了中沙能源合作中存在的问题,并从共同维护中东局势稳定,拓展中沙新型清洁能源合作领域等方面提出几点对策建议,以促进中沙能源合作共同体的建设。

拉美国家石油公司能源转型关键影响因素及对中拉能源合作的启示——基于拉美的系统动力学模型分析

本文以拉美国家石油公司(NationalOil Companies,NOC)为例,概述了该公司在能源转型中的举措,总结“优势产业协同”和“单一主业脱碳”两大转型模式,并从驱动力和阻滞力的角度分析其影响因素,通过系统动力学建模仿真,对三种情景下的拉美NOC转型作出预测。与此同时,分析了拉美NOC转型对中拉能源合作的启示。结果显示,以2050年碳减排90%及国际油价40美元/桶的情景为例,拉美国家石油公司的石油业务体量将在2030年左右达峰。受美国产业政策波及,拉美在美国能源结构中地位调整,及拉美国家寻求能源转型、抵制霸权和变革求索的背景下,中拉油气公司能源国际合作迎来了难得的窗口期和新的内涵。

中国参与格陵兰国际能源合作的前景探析

在全球气候变暖的背景下,格陵兰岛因其丰富的能源资源,成为外界关注的能源“热土”,也为中国参与格陵兰国际能源合作提供了机遇。格陵兰的石油、铀矿等不可再生能源储量丰富,水能、风能等可再生能源开发潜力巨大,太阳能、地热能也具有一定的应用场景,但开发程度普遍较低。格陵兰能源消费的多元化程度低,清洁能源发展水平有限,石油占据了主要部分,且石油产品全部依赖进口。格陵兰自身的能力十分有限,导致丰富的能源资源不能得到有效利用。格陵兰地方政府与丹麦中央政府的双层博弈,也影响了格陵兰的对外能源合作。美国在北大西洋地区的地缘政治影响力,对包括中国在内的不同开发主体参与格陵兰国际能源合作亦增添了障碍。中国已经在人文交流、基础设施建设、矿产开发等领域与格陵兰进行了一定的合作尝试。未来需要在气候变化乃至全球治理的视野下,关注地缘政治不同方面的利益诉求,树立全球治理理念,重点从清洁能源角度切入格陵兰能源领域的国际合作。

能源地缘政治视角下尼日尔能源产业的发展与中尼能源合作

尼日尔的能源产业主要依靠铀和石油的开发与出口,其铀产业长期受法国垄断,且近年来发展进入瓶颈期,对经济增长的贡献受限。相比之下,起步较晚的石油产业则有望大幅助力尼日尔的经济发展。总体上看,尼日尔的能源地缘政治格局呈现日趋开放与多元化的特点,其能源产业经济驱动性的增加与外向性的减少为中尼能源合作的实现创造了条件。中尼能源合作始于21世纪初,尽管面临多重挑战,但相关应对举措有利于尼日尔新能源地缘政治格局的构建,能够赋予尼日尔更多主体性与选择权,并推动其经济的可持续发展。同时,中尼能源合作对中国具有重要战略意义,有助于拓宽中国在能源领域对外开放的渠道,推动中国在西非能源地缘政治格局中发挥积极作用,传播具有中国特色的能源地缘政治理念。未来,中尼能源合作具备较为良好的发展前景,石油产业合作将在中短期内成为中尼能源合作发展的重点领域。而长期来看,中尼铀产业合作仍有发展空间,有望进一步助力于中国“双碳”目标的实现与中非命运共同体的构建。

绿色“一带一路”建设背景下中非清洁能源合作探究

文章分析了中非清洁能源合作有助于非洲国家实现能源减贫、提升自主发展能力、共同应对全球气候变化等意义。中非清洁能源合作有资源和技术优势、政策支持的推动、开放的合作方式等机遇。然而,也面临合作机制缺陷、政策不健全、地缘政治风险、资源民族主义的影响等挑战。最后,从合作机制、战略对接、提高清洁能源合作项目透明度和责任感、创新融资模式等方面提出了相应策略。

“一带一路”能源合作问题研究

能源是国家经济繁荣的基石,其稳定供应与高效利用对全球经济增长至关重要。文章剖析了“一带一路”能源合作的重要意义,即可以打破传统合作界限,实现共建国家的优势互补与协同发展。然而,能源合作也面临如国际政治环境复杂多变、技术标准不统一、复合型人才匮乏等挑战。为应对这些挑战,文章提出强化政策沟通协调,构建能源技术标准体系以及构建全方位人才培养体系。

为构建国际能源合作利益共同体贡献石化力量

2014年6月,习近平总书记提出“四个革命、一个合作”能源安全新战略,清晰描绘了我国能源发展的未来蓝图、战略目标和实施路径,为我国能源行业高质量发展提供了根本遵循。十年来,面对国际局势超预期变化、全球经济增长动能衰减的严峻形势和地缘政治波动加剧、油气价格宽幅震荡的复杂局面,中国石化紧紧抓住高质量共建“一带一路”和构建“双循环”新发展格局新机遇,创新竞进、主动作为,国际合作不断迈出新步伐、取得新成效,有力保障了国家能源安全稳定供应,为构建国际能源合作利益共同体贡献了石化力量。

中美能源合作短期内或有所回暖

中美两国能源合作迎来新契机,未来一段时期,中美双边能源合作重点仍将在地方政府及企业层面,油气领域合作将会随着关系缓和有所恢复,能源转型领域近期合作或将有所增强;同时考虑到美国2024年大选及政策不确定性,综合研判,中长期竞争大于合作中美两国在新能源领域合作互补性很强,加强新能源贸易符合中美两国利益,也有利于推进两国新能源发展,促进全球合作应对气候变化。

能源转型背景下中沙能源合作

中沙应加强在可再生能源技术研发、清洁能源项目投资和运营等方面的合作,共同推动能源结构的优化和升级,同时加强在能源基础设施建设、能源市场开放等方面的合作,共同打造更加稳定、高效、可持续的能源供应体系。在全球能源消费结构变化和气候变化的双重压力下,能源转型成为世界能源发展的主要趋势。在这一背景下,中国与沙特之间的能源合作就显得尤为重要。中国拥有强大的工业体系、技术和市场优势,而沙特则坐拥丰富的油气资源,是全球最大的石油出口国。近年来,双方在能源领域的合作不断深化,是全球能源市场的重要合作伙伴。两国在能源转型中的合作,不仅有助于推动全球能源结构的优化,还能为双方带来巨大的经济和社会效益。

习近平在多边外交活动中阐释中国观点国际能源合作持续助力“一带一路”倡议

中国大力推动一系列多边外交,“一带一路”能源合作是亮点2022年,中国大力推动一系列多边外交。6月22至24日,金砖国家领导人第十四次会晤、全球发展高层对话会、金砖国家工商论坛成功举行,国家主席习近平作为轮值主席国在北京以视频方式主持金砖国家领导人第十四次会晤,并发表题为《构建高质量伙伴关系开启金砖合作新征程》的重要讲话。

能源转型背景下的中国与中东能源合作

能源转型是中东国家实现经济多元化和可持续发展的必由之路,也是中东国家经济社会正在进行的一场重大变革。在应对全球气候变化的大背景下,中东能源转型逐步形成了基于国家资源禀赋特征的独特方式,即以实现可持续发展与碳中和为核心目标,通过建构现代低碳、经济适用的能源体系最终实现经济多元化。国家主导的能源结构转型和科技引领的能源技术转型成为中东能源转型的鲜明特点。中国与中东国家在能源转型合作方面仍面临政策、技术等层面的诸多挑战。未来中国与中东国家应创新能源转型合作模式,在能源基础设施建设、可再生能源和清洁能源技术等方面加强合作,积极应对全球气候变化。

中国与东盟绿色联通中清洁能源合作新态势

中国—东盟对话与合作已进入而立之年,且已升级为全面战略伙伴关系。随着“一带一路”绿色联通建设的推进,中国与东盟清洁能源合作在联通依赖、战略对接与产业互补方面的基础日益坚实。近年来,中国与东盟清洁能源合作的制度化程度不断提升,东亚峰会清洁能源论坛、中国—东盟清洁能源能力建设计划、东盟+3清洁能源圆桌对话等机制相互配合;中国注重根据东盟各国禀赋与政策推进不同领域的绿色合作伙伴关系;逐步强化标准规范、技术管理等方面的绿色“软联通”。但双方合作仍面临多重阻碍,包括高碳路径依赖与电力基础设施薄弱并存下的能源转型阻滞、东盟国家法律制度不健全及政治环境不确定的风险挑战以及域外大国围绕清洁能源项目和可持续基建的对华竞争上升。中国可加强在碳中和态势下与东盟绿色发展的战略对接,提升区域绿色联通中的综合性机制建设与议题性合作,以区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)为契机协调区域技术标准并推进东亚绿色产业链建构,以东盟为平衡中心同时推进新三方合作协调与民间“心联通”建设。

全球能源转型与中阿能源合作的立体化发展

阿拉伯地区油气资源富集国家的经济发展高度依赖油气出口。随着气候变化成为全球关注重要议题,能源供给向“绿色”转型,这给阿拉伯国家原有经济发展模式带来了巨大挑战。面对国际能源转型压力,阿拉伯国家在继续挖掘油气资源潜力的同时,也积极通过应用CCUS技术、提升能源供给多元化水平、实施节能和能效提升行动等措施,实现“碳中和”“碳减排”目标。近年来,阿拉伯国家将深化对外开放作为经济转型的重要内容,进一步提升其与中国推进高质量对外开放的政策互通性。上述变化推动中阿能源合作逐渐从油气合作为主向油气与“低碳”合作双轮驱动,由贸易与基建合作为主向贸易、基建和投资合作共同推进的方向转变。然而,全球融资成本上升、国际油价波动以及阿拉伯国家能源补贴改革的复杂性,或将给中阿能源合作的立体化发展带来不利影响。

欧美制裁背景下俄罗斯能源困境与中俄能源合作的现实选择

俄罗斯对乌克兰开展特别军事行动后,欧美对俄制裁持续升级,这些制裁直接或间接涉及俄能源综合体,导致俄能源产业面临巨大压力,使原本疲弱的经济雪上加霜。尽管俄罗斯对其能源战略进行了相应调整并实施了反制裁措施,但收效甚微。俄罗斯能源产业发展将长期受地缘政治压制,能源技术进口替代与资源出口转移不可避免。在评估和规避潜在风险的基础上,中俄能源合作面临着新的调整与抉择。

“一带一路”倡议下国际能源合作的风险及应对

能源合作一直是“一带一路”建设的重中之重。当前我国企业在“一带一路”沿线能源合作规模不断扩大,实力不断提升,尤其是在油气、电力等重点能源合作领域优势更加稳固,发展更加迅速,且能源合作向绿色化、清洁化转型趋势明显,可再生能源领域合作增长势头强劲。但鉴于当前日趋复杂的国际形势,能源合作面临的风险有加重趋势。我国境外能源合作面临的风险主要包括政治博弈风险、俄乌冲突风险、新冠疫情风险、管道运输风险、能源价格波动风险、基础设施安全风险、恐怖主义风险和舆情风险等,需提前布局,积极防范。当前与我国主要的能源合作地区有俄罗斯中亚地区、中东地区、拉美地区、非洲地区和亚太地区,为了较为准确地评估我国能源产业海外合作风险,分别对各地区进行风险评估。不同类别的风险等级分为5档,分别为高、较高、中、较低、低。五大区域在政治风险、能源供给风险、市场风险和其他社会风险方面呈现出不同的特点,主要风险点也不同。我国应针对不同地区采取不同的风险应对策略,积极从战略、机制和企业三大层面提前布局谋划,切实维护国家能源安全。