能源消费弹性系数计算方法及其实例分析

本文介绍了能源消费弹性系数的计算方法,分析论证了能源消费弹性系数与单位GDP能耗之间的关系。对北京市和全国的能源消费弹性系数进行了对比分析,重点从产业结构的差异上分析了两者存在很大差别的原因。最后,结合北京市产业结构调整的实际情况,在对北京市能源消费弹性系数的变化进行分析的基础上,对北京市节能提出了建议。

能源消费弹性系数与国内替代能源预期

能源消费弹性系数反映了一个国家能源消费增长速度与国民经济增长速度之间的比例关系,是衡量一个国家能源利用效率的重要指标。准确把握能源消费弹性系数的变化规律,对于确保我国能源供给安全和建设资源节约型社会都具有重要意义。在能源危机、资源短缺的今天,产出水平进一步提高将日益明显地表现出受制于自然资源稀缺性的特征。因此,经济理论在今后所关注的问题将是如何降低自然资源的消费。我国人口众多,是能源消耗大国,面临能源危机的现实考虑之一是选择替代能源,替代能源将大大缓解自然资源的消耗。文章分析了改革开放以来我国的能源消费弹性系数与国内替代能源预期。

经济增长方式转变与能源消费弹性系数变动研究

经济增长必然需要一定的能源消费,国际上通常用一定经济时段的能源消费弹性系数变动情况来综合分析经济增长与经济结构变动的情况以及经济增长质量与效益情况。通过对我国1990-2004年十五年的能源消费弹性系数的比较分析,发现近几年来我国能源消费增长快于经济增长,主要原因在于经济结构和经济增长方式的不合理。在分析原因的基础上,本文提出了几点具体建议。

从能源消费弹性系数看经济高质量发展

能源消费弹性系数是能源消费增长速度与国民经济增长速度之比,反映经济增长对能源消耗的依赖程度,是衡量经济发展质量和发展方式转变的一项综合性、结果性指标。与经济发展特征的阶段性变化相适应,2000年以来我国能源消费弹性系数也呈现明显的阶段性下降态势,反映经济增长质量在不断提升、增长内容在不断优化。从未来看,随着我国全面步入经济高质量发展阶段,能源消费弹性系数可在较长时期保持相对较低水平,但短期内一些与高质量发展要求不相协调的倾向所引发的能源消费弹性系数持续上升的现象值得我们关注。

基于小波的能源消费弹性系数预测方法

能源消费弹性系数反映了一个国家能源消费增长速度与国民经济增长速度之间的比例关系,是衡量一个国家能源利用效率的重要指标。鉴于数据中存在较多的噪声,首先用小波分析方法对数据进行滤波,然后用滤除了噪声的数据作为输入变量,用支持向量回归方法建模,并预测未来10年我国能源消费弹性系数变化的规律。实际数据检验表明,该预测方法还是可行的。

计量方法在能源消费弹性系数研究中的应用

能源消费弹性系数的计算及其变化规律的研究对于准确评价能源利用效率和提高能源需求预测水平具有重要的现实意义。传统基于定义的计算方法存在一定的缺陷，文章利用非参数估计、协整分析、状态空间模型三种计量方法分别对我国1978～2010年能源消费弹性进行了当期拟合、长期估计和趋势预测研究，并对各方法分析结果进行了比较。

对我国能源消费弹性系数变化及成因的初步分析

The author discusses in detail the change of elasticity coefficient of energy consumption of the relevant causes of China since 1978, especially the negative coefficient from 1997 to 1999 and the coefficient larger than one from 2002 to 2004.

中国能源消费弹性系数初探

从2002年起,我国能源消费弹性系数连续三年超过1。此反常现象引起了社会的广泛关注,有人认为我国近三年经济增长方式倒退了,技术管理水平不如从前了,也有人认为我国近三年GDP增长率被低估了。

能源消费弹性系数

能源消费弹性系数是反映能源消费增长速度与国民经济增长速度之间比例关系的指标,通常用2者年平均增长率间的比值表示。能源消费弹性系数=能源消费量年平均增长速度/国民经济年平均增长速度。式中的分子项为能源总消费量的增长率,但一般只计算商品能源消费量的增长率。分母项为国民经济发展增长率。

能源消费弹性系数超1,何解?

我国能源消费弹性系数再度超过了1,是推动能源转型出现的一种正常“回摆”。根据近期国家统计局、国家能源局等先后发布的2023年主要经济数据,国内生产总值1260582亿元,按不变价格计算,比上年增长5.2%;能源消费总量比上年增长5.7%;电力消费比上年增长6.7%。

2020年中国能源消费总量预测——基于定基能源消费弹性系数法

中国对2020年能源消费规划为48亿t标准煤左右,此规划目标能否实现？为此,本文对2020年中国能源消费总量进行预测。2011年以来,中国经济逐渐步入增速放缓、发展方式转变和产业结构调整的新常态,能源消费增速也随之放缓,煤炭消费占比逐年下降。在此背景下,本文首次使用定基能源消费弹性系数,解决了能源弹性系数数据不平稳且无规律而不利于定量分析的问题,采用统计部门修正过的经济能源数据对其影响因素进行协整分析。研究结果显示,定基能源消费弹性系数与产业结构、技术进步之间存在长期均衡关系,两者对弹性系数有负向影响,产业结构的影响更大;2020年能源消费总量预测低、中、高方案为47.1亿t、48.2亿t、49.2亿t标准煤,年均增速为1.7%-2.4%,说明基本能实现能源规划目标。

新疆农业能源消费结构及消费弹性分析

本文通过对新疆农业生产性能源消费现状及结构进行分析后认为,新疆农业能源消费以石油和煤炭为主,电力次之。并且自1990年以来,煤炭和石油在新疆农业能源消费中的比重在逐渐降低,而电力的比重在逐渐上升。本文还对2001～2010年新疆和全国农业能源消费弹性进行比较分析,对新疆主要农业能源的消费弹性进行研究。最后针对新疆农业能源消费结构不合理及利用效率低下问题提出了对策建议。

双碳背景下浙江省能源消费预测分析

为更好地了解浙江省域能源消费现状,对浙江省2006—2020年能源消费和经济发展进行分析,同时采取分能源增量贡献值法、弹性系数法,分析浙江省主要年份能源消费及经济发展情况,预测2种不同情景下2035年及2050年浙江省能源消费和经济发展。结果表明:浙江省经济发展与能源消耗的关联度较高,其中煤炭对能源消耗的贡献值在逐年降低,石油消耗对浙江经济发展的显著作用加强,浙江省经济发展对天然气的消耗依赖度持续处于高水平。建议相关部门强化目标引领,构建绿色低碳现代能源体系,持续优化能源消费结构和产业结构,加大科技投入力度,着力推进可再生能源替代和能源技术创新,构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系。

基于能源消费弹性系数法的能源消费预测——以陕西省为例

基于陕西省资源禀赋特征和现阶段经济社会发展实际,化石能源将在相当长时间内依然是陕西省最重要的经济支柱。根据陕西省经济发展要求和能源发展目标,以陕西省近20年经济和能源发展情况为历史参考,展望未来30年发展趋势,将其划分为4阶段进行系统分析与预测。研究基于2种情景采用弹性系数法和灰色关联分析法预测2035年及2050年陕西省能源消费和经济增长,并通过分能源增量贡献值法预测陕西省主要年份能源消费及经济发展情况。结果表明:现行能源政策下煤炭和非化石能源消费预测值与强化政策预测值差距显著,石油和天然气消费平稳发展。建议相关部门聚焦优化能源消费结构和产业结构,加大科技和资金投入力度,大力发展非化石能源和第三产业。

中国和其他国家经济发展与能源消费关联性指标的比较

将能源消费弹性系数、绝对能源消费弹性系数及能源消费强度3种指标应用于美国、日本、印度及中国,根据这些指标对中国和这几个国家经济发展与一次能源消费量之间的关系进行了比较分析.结果表明:能源消费弹性系数、绝对能源消费弹性系数及能源消费强度这3种指标虽然各有不同,但都从某一角度反映了4个国家能源消费与经济发展关联性的现状.通过对比分析,发现中国经济发展和能源消费结构中存在的问题,并提出了可供政府决策和企业参考的建议.

中国能源消费与经济发展关联性的国际对比分析

通过对比分析美国、日本、印度及中国的能源消费与经济发展的关联性,探索中国的能源消费状况与经济增长模式。通过比较分析,证明能源消费弹性系数不能准确反映出以上各国的经济发展水平,进而提出"绝对能源消费系数"的新概念来评价能源消费与经济的关联性,并以此为根据,从能源消费的角度分析了中国经济发展现状及存在的问题,并进一步分析中国经济增长与能源消费的关联性,通过分析对比提出几点建议及对策以供政府、企业决策参考。

近年我国能源消费变化分析及其对能源发展战略的启示

纵观我国10余年的能源消费变化情况显示出:总量上升过快,2000～2010年间我国能源消费年均增长率达11.58%,而同期世界均值仅为2.81%;能源消费弹性系数过高、能源强度大,2010年达到0.77t标油/千美元,明显高于世界和OECD国家均值,亦高于不少发展中国家。能源消费构成也未得到明显改善,煤炭所占份额高、消费增长快;石油消费量和进口量增长较快,但占能源消费总量的份额却下降;新能源所占份额较低。中国必须改变经济和能源发展方式,调整结构,大幅降低能源强度,进而降低能源消费增速,但近10年发展的回顾提醒我们,其落实存在一定难度。经济增速过快、经济结构失调是能源消费增长过快的主要原因,适中的经济增长率是保障能源消费弹性系数较低、节能指标得以落实的前提条件。煤炭的高效清洁利用是中国的必然选择,同时,对非化石能源的发展要有客观的估计,政府或其他方面的补贴应主要用于科研、用于由实验室向大规模应用之间过渡性的工业化试验,拔苗助长将适得其反。在能源战略上应强调节能减排、总量控制,结构优化、多元互补,均衡发展、因地制宜。把节约能源、降低能源强度作为国策放在能源战略的首位,逐步增大石油,特别是天然气、一次电力和新能源的比例,降低煤炭在能源构成中的份额。要走因地制宜、多元化互补发展之路,多侧面、多方式、多途径地实现能源供应和消费的广义多元化。