“十三五”中国能源消费总量控制与节能

能源需求的快速增长和巨量的能源消费已严重制约中国经济社会的可持续发展。面对日益严峻的能源和环境问题,中国提出了2020年能源消费及煤炭消费总量的双控目标。"十三五"是中国全面建成小康社会的关键时期,作为经济发展的原动力,能源消费快速增长的趋势难以改变。通过测算,在实现既定经济发展目标的情况下,2020年能源缺口将达到6.6亿吨标煤以上。落实"十三五"能源消费总量控制目标,需要从源头入手,狠抓节能不动摇。

关于我国推行能源消费革命、控制能源消费总量的战略问题的初步探讨

本文对我国推行能源消费革命、控制能源消费总量的三个关键战略问题进行了初步探讨:1我国能源消费的历史和未来发展趋势是什么?有哪些主要特点?2我国"能源消费革命"的基本概念是什么?内涵主要涉及哪些方面?3我国推行能源消费革命的目标和实现途径分别是什么?最后,基于对上述问题形成的一些认识,本文提出了6条关于我国推行能源消费革命、控制能源消费总量的战略建议。

我国能源消费总量控制的国际经验借鉴与启示

"十二五"伊始,我国提出了能源消费总量控制目标,倒逼经济发展方式转型,并对强化能源管理提出了新的要求。立足我国目前的经济发展阶段和能源增长需求,控制能源消费是一项极其复杂和困难的系统工程。本文总结了国际相关政策和经验,提出了促进我国能源消费总量控制目标实现的启示和建议。

能源消费总量控制政策对产业结构调整的门限效应及现实影响

本文采用动态面板门限模型分析能源消费对产业结构调整的门限效应,在此基础上以京津冀鲁为例模拟控制煤炭消费总量对产业结构的动态影响。研究发现:在经济发展的不同阶段,能源消费对产业结构调整的影响存在单门限效应,且这种效应会发生由负向到正向的趋向性变化。如果不考虑技术进步和能源消费结构变化的影响,实施能源消费总量控制政策,短期内不利于产业结构高级化;考虑技术冲击和能源消费结构变化,会有利于促进产业结构高级化,但能源消费结构调整会弱化技术进步带来的正向冲击。

敞口式能源消费难以为继——试论我国合理控制能源消费总量的必要性

《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出要“合理控制能源消费总量”，并要求“加快制定能源发展规划，明确总量控制目标和分解落实机制”。十八大报告进一步指出要“推动能源生产和消费革命，控制能源消费总量”。为什么要控制能源消费总量？本文尝试对此加以分析。

广东省能源消费总量控制面临问题及对策建议

在解读我国能源消费总量控制相关政策要求的基础上,通过国际国内多维度对标指出广东省能源消费水平处于国内领先、国际先进地位,但面临国家下达的能源消费总量控制指标缺口以及总量与强度控制指标不匹配、制约结构清洁低碳化、难以支撑重大项目、统计纳入炼化项目非能耗、约束电气化进程等6大问题,提出严控新增煤炭消费,大力发展绿色低碳能源,创新统计考核机制等针对性措施建议,以期为广东省有效推进能源消费总量控制工作提供参考。

对完善控制能源消费总量和强度考核制度的建议

“十三五”规划已进入收官之年。研究发现,浙江、广东等10多个省份能源消费总量控制目标难以完成,石化项目新增能耗过多是主要原因之一。为落实习总书记提出的“对于能耗强度达标而发展较快的地区,能源消费总量控制要有适当弹性”的要求,建议在不涉及能源统计制度变动的前提下,对新建石化项目用作原料、材料使用的能源消费单独核算,在各地区“十三五”能源消费总量控制目标考核中予以核减。实施该项政策调整,一方面具有坚实的理论基础,可操作性强;另一方面具有重大的现实意义,有助于推动形成优势互补高质量发展的区域经济布局,保障中国在新冠肺炎疫情后的经济复苏,引导产业转型升级。

论我国能源消费总量控制

分析了我国能源消费总量快速增长的主要动因,从资源赋存、环境保护、结构调整和能源安全4个方面论证了我国必须控制能源消费总量并提出相应对策建议。

现阶段应谨慎实施能源消费总量控制

《国民经济和社会发展“十二五”规划纲要》提出了“优化能源结构，合理控制能源消费总量”。目前，有关部门正在制定“能源消费总量控制方案”。然而，对于能源消费总量控制的必要性和可行性尚存在较大的争议，本报告认为在现阶段实施能源消费总量控制的条件尚不完全具备，并试图就有关问题展开探讨。

能源消费总量控制为能源体改创造良机

能源领域最需要革命的是能源管理体制,这可以作为判断能源改革成功与否的标志。长期以来,能源管理体制是经济体制改革中的一大短板,常被视为计划经济最后的＂堡垒＂。其中,两个最大的问题是国企垄断和所谓的价格＂管制＂。如今,能源总量控制给能源体制改革提供了比较好的时机和基本条件。相对宽松的能源供需有利于能源体制和价格改革,成功与否取决于现实中的贯彻和执行。

能源消费总量控制制度的法律解读

分析了中国实行能源消费总量控制制度的必要性,总结了能源消费总量控制制度的法律特征,探讨了中国能源消费总量控制制度实施中存在的问题及完善建议。

企业能源消费成本控制的探索

我国目前的产业结构仍然处于重化工业阶段，高能耗、高污染产业仍然具有较高的发展势头，能源消耗结构不尽合理。在这种形势下，要求国内的企业（尤其是高能耗的企业），应该转变方向寻找新的提高生产率的方法，通过控制能源消费成本，来保证产生较高的经营利润。成本的控制，尤其是能源消耗成本的控制应作为企业发展的重要环节。本文试图通过对企业能源消费的状况及能源成本控制策略的分析，来探索降低能源消费成本的新思路。

河南省能源消费总量控制研究

国家“十二五”规划提出了“合理控制能源消费总量”的决策。本文围绕这一决策，分析了河南省能源消费的现状，并对未来10～20年的能源消费总量进行预测，通过对能源消费总量目标的分解，提出河南省能源消费总量控制的实现路径和可行措施。

河南省能源消费总量控制制约因素对策研究

阐述了河南省进行能源消费总量控制的必要性,深入分析了能源消费总量控制的四大制约性因素:观念、产业结构、能源技术、能源管理,并提出相应的对策与建议。

能源消费总量控制对广东省经济社会发展影响分析

自国家“十二五”规划提出要合理控制能源消费总量之后,我国相继在节能减排方案、温控方案、能源发展战略计划中明确了控制能源消费总量的措施任务和考核要求,包括推行区域差别化控制政策,严控煤炭消费,鼓励天然气、电力和可再生能源消费等。国家“十三五”节能减排方案对广东省下达了能源消费新增量为3650万吨标准煤(对应年均增长2.3%)、单位GDP能耗下降17%的指标要求。但是2016年、2017年广东省能源消费总量年均增长已经超过3.5%。作为我国经济大省、能源消费大省,广东省能源消费总量控制与经济社会发展之间的矛盾突出,因此,有必要从多维度、多角度分析能源消费总量控制对广东省经济增长、能源清洁低碳化、重大项目建设、电气化进程等方面影响,为有效推进能源消费总量控制提供参考。

消费总量控制下的能源空间配置路径及优化策略

本文尝试性将能源集中化配置模型引入到能源消费总量控制的研究框架,使用规模报酬不变与可变DEA模型,对山东省17地市2005—2015年的工业能源利用效率进行测度,进而结合各地市的边际节能成本(边际能源贡献)分析对能源进行优化配置,找出最优能源利用路径。研究发现:(1)山东省工业并未出现能源利用的规模报酬递减趋势,各地市实现了工业发展与能源优化利用的同步。(2)济南、青岛、烟台工业具有较高的能源效率,能够为其它地市的产业转型升级提供技术、经验与资金支持,形成技术扩散效应。(3)位于省区边界的滨州、聊城、临沂、枣庄能源利用效率不高,与其靠近内陆且缺乏中心城市辐射带动有关。(4)各地市最优消费路径比较实际消费路径,都呈现不同程度的偏移。偏移最大的为能源效率较高的青岛、烟台、威海等与能源效率较低的枣庄、日照、淄博与莱芜,特别是能源利用效率较低的上述四地市,必须缩减原始能源消费量20%以上,此分配结果与这些地区工业能源利用效率较低的表现相一致。据此可知,经济发达地区实际能源消费量普遍低于最优能源消费量,为负向偏离,可采用持续宽松的能源消费约束;经济次发达地区实际能源消费量相对最优能源消费量偏离较小,应维持现有能源消费量,保持能源消费低速增长的路径;经济不发达地区实际能源消费量普遍高于最优能源消费量,为正向偏离,应改变其能源依赖的发展模式,形成规制型的能源消费路径。

我国实现能源技术转型的困境与出路——基于能源消费总量控制约束的探究

针对我国新能源技术推广缓慢、未形成规模应用的局面,立足能源革命、能源消费总量控制的政策背景,筛选出能源技术转型的影响因素,构建能源技术评价指标体系;通过技术自身和外部环境两个方面分析实现能源技术转型面临的困境,指出能源技术创新不足、清洁能源基础设施建设滞缓、初投资过高、社会认知度不足等都是阻碍新能源技术转型的原因;最后针对以上所描述的困境,给出相应的转型路径和政策建议。

我国区域能源消费总量控制的优化研究

针对能源经济与能源总量控制,从不同角度出发来研究能源总量控制的最佳方案,通过查阅资料,使用类比推理、相关回归分析、因素分解分析、脱钩指数分析等方法,分别建立线性回归、因素分解、脱钩指数预测等模型,找出能源消耗总量与经济发展水平、能源消费结构之间的关系,并选取合适的指标对我国未来10年能源消耗进行预测,且结合我国"十二五"计划,给出切实可行的解决方案。

控制能源消费总量对江西的影响与应对

"十二五"规划纲要明确提出"合理控制能源消费总量,明确总量控制目标和分解落实机制"的要求,这意味着我国能源发展战略已经从能源强度控制向能源消费总量控制转变,将对江西经济社会发展产生深远影响。通过对国家出台控制能源消费总量政策背景、意义和主要内容的正确理解和认识,深入阐述这一重大政策将对江西经济社会所产生的深刻影响,进而提出积极应对能源消费总量控制的具体措施和建议,对于实现江西调结构和可持续发展具有重要的现实意义和战略意义。

中国经济高质量发展、能源消费影响因素与总量控制——基于Copula函数的实证研究

中国经济经历快速发展以后,向结构调整和高质量转向的同时,存在能源资源短缺与环境污染的双重压力,而实行能源消费总量控制是解决其问题的有效途径之一。文章选取中国经济高质量发展以及经济因素、结构因素、技术因素、人口与政策因素等5个维度的影响因素,包括21类36个表征指标,运用Copula函数模型分析能源消费总量与影响因素的相依关系,求出其相依关系系数的大小,并对能源消费总量与经济高质量发展之间进行协整检验。研究发现:经济高质量发展与能源消费总量之间存在不同程度的相依关系,且具有长期稳定均衡的关系;人均能耗、第三产业、城乡居民收入差异、人均GDP、能源消耗结构、研发经费支出结构等因素与能源消费总量有着较强的相依关系。文章提出:经济高质量发展也是能源消费总量控制的有效路径;保持合理的经济增长速度,转变经济发展方式,缩小城乡居民收入差距,有效控制能源消费总量增长;调整能源消费结构,减少煤炭消费,大力开发清洁能源,有效减少能源消费;强化绿色投资和信贷,坚持绿色发展理念推进城市化水平的提升,引导能源消费结构的改变和总量的降低。