合同能源管理:公共机构节能降碳新路径

合同能源管理项目的核心问题是节约能源的测定问题,节能服务公司的所有收益实质上都来自于能源节约量,无论采用哪种合同能源管理模式,最终都要归结到节能量的认证上能源是国家经济发展的基础和命脉,能源管理效率直接影响资源环境与经济社会的可持续发展。

中国全要素能源效率评价与解构——基于“管理—环境”双重视角

本文应用DEA四阶段模型,将全要素能源效率(TFEE)解构为全要素能源管理效率(TFEME)和全要素能源环境效率(TFEEE),对2005—2009年中国省级区域的能源效率现状、成因与提升路径进行了实证分析。研究表明:我国全要素能源效率总体上仍处于较低水平,能源节约潜力大约为能耗现值的30%至40%;管理无效率和环境无效率是能源低效的共同成因;现阶段能源效率提升主要依赖于外生环境改善,内源性管理效率提升的动力不足;TFEE、TFEME和TFEEE均表现出明显的区域不平衡特征,东部领先、西部落后;产业结构、教育程度、开放程度和基础设施是区域全要素能源环境效率的关键影响因素;北京、天津、上海等应着重改善区域能源管理能力,江西和宁夏应重点优化外部环境,河北、山西、吉林等应从管理和环境两个层面双管齐下。

碳排放约束下能源效率与产业结构解构、空间分布及耦合分析

运用三阶段DEA方法将能源综合效率解构为能源管理效率和能源环境效率。从高级化、合理化和聚集程度三个维度将产业结构分解描述为产业结构高级度、合理度、集中度三个指数。利用协同学思想构建能源管理效率与产业结构之间的耦合度模型,并分析了2005-2012年中国30个省市二者空间分布及耦合协调关系。研究结果表明:1能源效率和产业结构分布地区差异明显,高能效地区分布看,能源综合效率、管理效率和环境效率分别呈倒"Ω"、"δ"和"U"形分布,产业结构三个维度相对高水平地区分别呈"W"、"J"和"S"形分布;2各省能源管理效率与产业结构耦合度存在明显的地区差异性和空间不对称性。从趋势面上看,能源管理效率自东向西,自南向北呈现先上升后下降趋势,高点集中在中南部地区;3二者耦合协调度与地区经济发展水平呈现相对空间对应性,经济发展水平高的地区,其耦合协调程度相对较高,如北京、上海和广东,而经济相对落后的省份,其耦合协调度也相对较低。

碳排放约束下中国区域能源效率测度与解构——基于三阶段DEA方法

本文采用三阶段DEA方法,将我国能源总体效率分解为能源管理效率和能源环境效率,并进行区域间比较。结果表明:国家层面,我国能源总体效率偏低并且呈缓慢下滑趋势,能源管理效率和能源环境效率呈反向波动态势;地区层面,三大区域的能源环境效率呈收敛趋势,能源管理效率在2010年前后呈先收敛后扩张分化趋势;省际层面,北京、天津、浙江和青海4个省市应侧重提升内部管理能力,而宁夏应注重改善外部环境。