能源资本与生态环境的蝴蝶效应

经济增长需要能源资本的投入,而大量化石能源的消耗必然伴随着二氧化碳等温室气体排放的逐渐增长,并且由于物质不灭定律而不断地产生积累效应,从而使各个局部的环境污染"蝴蝶效应"迭加起来,形成"迭加蝴蝶效应"。"迭加蝴蝶效应"是能源资本与生态环境之间的量变质变规律的具体体现。环境污染问题的根由之一,就是由于能源资本的驱动因子和约束因子不能协调执行职能而导致的,驱动因子过分强大,"迭加蝴蝶效应"被成倍放大。如果有意识地遏制驱动因子的作用,同时加强约束因子的功能,那么"迭加蝴蝶效应"就会受到制约甚至消除,产生"逆蝴蝶效应",使生态环境得到恢复和保持。"逆蝴蝶效应"遵循对立统一规律即矛盾规律,能源资本的双因子在一定条件下必然会发生矛盾转化。从"蝴蝶效应"到"迭加蝴蝶效应"再到"逆蝴蝶效应",构成了一个否定之否定的辩证运动过程。能源转型实质上是能源资产转化为资本的要素转型,是能源资本供应体系的"重塑"过程。人类需要利用能源资本双因子干涉理论来指导"能源重塑"行为,通过发挥能源资本约束因子的作用,遏制"蝴蝶效应"和"迭加蝴蝶效应",并产生"逆蝴蝶效应",从而促进能源形态的转型和低碳经济的发展。

从消费生态和能源资本角度看“四个革命、一个合作”战略思想

当前我国为实现"十三五"时期发展目标,破解发展难题,厚植发展优势,必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,这是国家的五大发展理念。实际上,我国确实存在能源技术水平整体落后于发达国家、能源生态与消费对生态环境造成严重污染损害的不利现实。本文希望从能源认知革新层面出发深入思考问题,从绿色能源战略思想层面展开论述,了解能源本质属性,并结合中部地区地方能源企业实际发展现状展开论述,从能源资本角度看集团"四个革命、一个合作"的未来能源战略发展思想。

能源资本与技术创新的乘数效应

通过对人类能源发展史的考察,发现每一次能源形态的转型都伴随着重大的技术创新,而每次重大技术创新都离不开能源资本的驱动。能源领域的技术创新体现在三个方面:一是能源形态转化为能源资产的技术创新,二是能源资产转化为能源资本的技术创新,三是能源资本利用的技术创新。从改变人类社会生产方式的两次工业革命来看,能源资本与技术创新之间存在着一种"双向乘数效应"。能源资本的投入,可以使技术发明和技术创新产生乘数效应;而技术发明和技术创新又促进了能源形态的转型和能源资本使用效率的提高,对能源资本的使用效益而言就是一种乘数效应。当今技术创新的主要特点,就是不同产业之间的深度交叉和融合,影响能源的很多技术都并非出自能源行业自身。能源领域的技术创新,会对其他领域的技术带来某种乘数效应;其他领域的技术创新,也会对能源领域的技术创新带来某种乘数效应。随着技术创新的不断深入,这种"搭车乘数效应"将会越来越明显。双向乘数效应代表了能源资本与技术创新之间的关联性,搭车乘数效应代表了能源技术创新与其他技术创新之间的关联性。

能源资本与经济发展的干涉效应

本文提出能源资本与经济发展之间的双因子干涉理论,即能源资本有两个因子:驱动因子与约束因子。驱动因子决定能源供应的强度,主要影响经济发展的速度;约束因子决定能源利用的效率,主要影响经济运行的效益。运用双因子干涉理论,可以解释"资源诅咒"、"荷兰病"和"产能过剩"等经济学现象的内在机理。

关于能源资本的思考

以太阳光为代表的一切自然资源,都是人类生存和社会发展的必要条件,是生产力的要素。能源作为生产力这部"引擎"的"燃料",以及人类文明发展的动力,它形态各异,可源源不断地创造价值,具有资本的属性。从资本的角度认识能源、开发能源、利用能源,将是人类社会生活中不变的主题,具有认识论和方法论的重要意义。

能源异质性及其与资本替代的非对称效应研究

以超越对数成本函数及弹性分析模型为基础,对1995~2013年中国制造业分行业典型能源消费与资本的替代弹性和替代特征进行分析,发现煤炭、电力、石油与资本之间的替代强度及方向存在显著差异。并运用MES弹性模型分析表明,受控于要素价格变化触发的来源不同,制造业整体表现出资本替代能源、能源互补资本的反向非对称特征,在资本密集型行业与劳动密集型行业中替代的方向与大小亦存在显著的非对称性。这种替代非对称效应表明,中国现阶段实现制造业整体节能及推动节能技术使用的路径适用性上,可以考虑借力于资本替代能源的视角。但是,在综合各类能源研究工业能源政策时,必须充分考虑行业能源消费类型不同及与资本替代的异质性差异和非对称效应的存在,才能使得产业能源政策制定具有针对性和有效性。

能源资产转化为资本的社会条件

资产作为一种经济资源,其本质在于它蕴藏着未来的经济利益,可以创造价值。各种能源形态作为资产,一方面可以满足人们的物质需要,另一方面可以通过某种途径和方式转化为资本。能源资产转化为资本,需要一个必要的社会条件——确立一种正规的所有权制度。

最优能源——资本比率、节能降耗与经济增长

本文首先估计了使我国经济增长率最大化的最优能源——资本比率,并测算了实际能源-资本比率与最优能源——资本比率的差距。分析结果表明,实际能源——资本比率与最优比率差距的变动趋势为:大→小→大→小,并且近年来我国实际能源——资本比率仍高于最优值。最后提出了在保持最优能源——资本比率的前提下降低能源消耗的政策建议。

我国能源强度影响因子的经验研究

本文运用1988-2008年的投入产出时间序列数据,采用多元线性回归和向量自回归的计量分析方法,对我国制造业的投资、技术变化、一次能源结构、产业结构以及国有企业比重和能源强度之间的关系进行了经验研究。结果表明:能源消耗与投资的比例、技术变化和产业结构变化是引起能源强度变化的重要因子,而一次能源结构和国有企业结构对能源效率的影响是不显著的;其中投资、技术变化、国有企业比重对降低能源强度有正面影响,而产业结构对降低能源强度有负面影响。

中国工业部门资本能源替代问题研究——基于元分析的视角

本文采用元分析方法对有关中国工业部门资本能源替代问题的研究文献进行量化分析。我们采用元回归模型对采用超越对数生产函数模型来估算Morishima替代弹性和交叉价格弹性的研究样本进行分析,发现不同研究者对诸如规模报酬、技术中性等模型假设前提的设定差异是造成研究结果异质性的主要原因。在对这些影响模型估算结果的因素进行控制后,我们重新估算了中国工业部门的资本能源替代弹性,结果表明两者的替代关系是确定的,长期而言,通过加大资本要素的投入可以减少工业部门的能源消耗。

资本与能源替代及互补关系研究综述

能源与资本之间是替代还是互补关系,学者研究仍然存在广泛的争议。对这个问题的研究关系到经济发展模式的转变、节能减排政策制定等重要经济发展战略。因此,本文通过系统介绍替代弹性指标衡量及含义,并综述国内外学者对资本与能源替代与互补关系的实证研究,指出影响实证分析的四个重要因素——要素可分性、数据聚集性、要素成本份额及技术进步对研究结果的影响,并为进一步开展实证研究提出建议。