关于鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片的效果分析

目的研究鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片的效果。方法选取鼓膜穿孔患者80例为研究对象，将其随机分为观察与对照2组，对照组采用显微镜下鼓膜修补术进行治疗，观察组采用耳内镜下鼓膜修补术治疗，对比2组疗效。结果观察组的治疗有效率为95%，显著高于对照组的75%；观察组的手术时间显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，听力恢复情况显著优于对照组。结论鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片的效果显著，在临床上值得广泛推广。

脂肪压片法修补鼓膜穿孔的临床研究

目的研究用耳后皮下脂肪组织压片法修补鼓膜穿孔的适应症、方法和疗效。方法对105例新鲜外伤性鼓膜穿孔、31例单纯慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔在显微镜或耳内镜下采用耳后皮下脂肪压片外植法、内植法行手术修补。术后用抗生素7~10天,第10~14天之间取出耳道填塞物。结果术后鼓膜穿孔闭合率在外伤组和中耳炎组分别为97.14%（102/105）和96.8%（30/31）,平均愈合时间分别为14.2天和18.4天。随访0.5~3.5年,无再穿孔者。术后1~3个月纯音测听显示语频（取0.5、1、2、4kHz）两组气导听力平均提高分别为16.3dB和18.2dB,气骨导差缩至20dB以内者分别为83.8%（88/105）和83.9%（26/31）。结论用耳后皮下脂肪组织压片法修补鼓膜穿孔可很好地克服嵌塞法不能修补鼓膜大穿孔、移植物较厚的缺点,扩大了手术适应症,优于脂肪嵌塞法。

耳内镜下耳后脂肪压片内植修补鼓膜紧张部中小穿孔21例临床体会

鼓膜穿孔是临床耳科常见体征,多由外伤或者炎症引起,可致听力下降,或引起中耳感染。2008年3月至2012年3月我院对21例（21耳）鼓膜紧张部中小穿孔患者行耳内镜下自体耳后脂肪压片内植修补术,取得明显效果,现报告如下。

鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片治疗的临床分析

目的探讨经耳内镜下选择耳垂脂肪压片法进行鼓膜修补手术的临床疗效及安全性。方法随机将我院耳鼻喉科收治的100例需进行鼓膜修补术的患者分成观察组(52例)和对照组(48例),观察组进行耳内镜下鼓膜修补术、对照组行显微镜下鼓膜修补术,比较两组患者手术出血量、手术时间、听力恢复、伤口愈合情况。结果观察组手术时间、术中出血量分别为(11.5±3.5)min、(8.2±2.2)mL,均明显低于对照组的(44.3±3.8)min、(18.5±1.8)mL,两组两种观察组指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月复查,有效率达94.23%,对照组有效率达93.75%,差异无统计学意义(P>0.05);两组听阈值在手术前比较差异无统计学(P>0.05),两组治疗后与治疗前分别进行组内比较,听力均明显加强且差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组比较,治疗组的听力恢复要优于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论经耳内镜下选择耳垂脂肪压片法进行鼓膜修补手术具有较好的疗效,同时听力恢复更好、手术时间及出血量更少。

脂肪压片修补外伤性鼓膜穿孔的临床观察

外伤性鼓膜穿孔是耳科常见病，多数为外伤或自行挖耳意外所致。临床上小的外伤性鼓膜穿孔多数可自行愈合，较大穿孔或小穿孔边缘内翻或外卷者，常需手术修补才能治愈。鼓膜修补可以尽快恢复鼓室的完整性和稳定性，恢复听力，保护内耳。鼓膜修补术已有许多成熟的修补方式和修补材料[1]。近年来，耳内镜下鼓膜修补术有取代显微镜下鼓膜修补术的趋势[2]。作者采用耳后皮下脂肪组织压片在耳内镜下修补外伤性鼓膜穿孔32例，取得较好疗效，现报道如下。

脂肪组织压片修补中大型鼓膜穿孔52例临床分析

目的探讨耳内镜下自体耳后皮下脂肪组织压片修补中大型鼓膜穿孔的临床疗效。方法回顾性分析耳内镜下应用自体耳后皮下脂肪组织压片修补中大型鼓膜穿孔52例(52耳)患者的临床资料,观察鼓膜穿孔的愈合及听力改善情况。结果随访6~12个月,52例均未出现面瘫、味觉减退等手术并发症。52耳中49耳穿孔完全闭合,总治愈率94.2%(49/52),平均听力提高(14.7±3.1)dB;其中,外伤性穿孔31耳,治愈率96.8%(30/31),平均听力提高(14.3±1.6)dB;慢性中耳炎陈旧性穿孔21耳,治愈率90.5%(19/21),平均听力提高(15.4±4.4)dB。结论脂肪组织压片可用于修补中大型鼓膜穿孔,疗效可靠,愈合率高。此技术优于脂肪嵌入法,扩大了脂肪组织修补鼓膜穿孔的临床应用。