目的探讨使用时间-空间标记反转脉冲(time-spatial labeling inversion p u l s e,Ti m e-S L I P)非对比增强血管成像技术评价肾动脉的价值。材料与方法使用1.5 T MR扫描仪对36例临床怀疑肾动脉狭窄的患者行Time-SLIP磁共振血管造影术(...目的探讨使用时间-空间标记反转脉冲(time-spatial labeling inversion p u l s e,Ti m e-S L I P)非对比增强血管成像技术评价肾动脉的价值。材料与方法使用1.5 T MR扫描仪对36例临床怀疑肾动脉狭窄的患者行Time-SLIP磁共振血管造影术(magnetic resonance angiography,MRA)检查。以320排CT血管造影(computed tomography angiography,CTA)和数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)为参考标准,评价Time-SLIP肾动脉MRA的图像质量和诊断肾动脉狭窄的能力。结果共71支肾动脉纳入研究,图像质量优秀的有51支(72%),良好的有17支(24%),差的有3支(4%)。Time-SLIP MRA诊断肾动脉狭窄的敏感度、特异度分别为100%、98.2%,诊断明显狭窄(狭窄程度>50%)的敏感度、特异度分别为90%、98.4%。Time-SLIP MRA定量评估肾动脉狭窄程度与CTA和DSA呈高度相关(r=0.959,P<0.01),但Time-SLIP MRA轻度高估肾动脉的狭窄程度[平均偏倚为(3.31±10.04)%]。结论 Time-SLIP非对比增强血管成像技术能够准确评价肾动脉。展开更多
目的探讨时间-空间标记反转脉冲(Time-SLIP)非对比增强成像技术对正常肾动脉主干和分支显示的可重复性。方法 36名健康志愿者(男16名、女20名,平均年龄21.9岁)均行2次1.5 T Time-SLIP非对比增强肾动脉检查,前后间隔时间约为1~2周。...目的探讨时间-空间标记反转脉冲(Time-SLIP)非对比增强成像技术对正常肾动脉主干和分支显示的可重复性。方法 36名健康志愿者(男16名、女20名,平均年龄21.9岁)均行2次1.5 T Time-SLIP非对比增强肾动脉检查,前后间隔时间约为1~2周。记录前后2次血管-肾脏信号比(VKR)、肾动脉分支级数、图像质量评分、肾动脉主干直径与面积等五个参数,使用Bland-Altman法、测量者组内相关系数(ICC)和测量者间ICC评价可重复性。结果 2名测察者肾动脉分级的ICC分别为0.820和0.908。肾动脉第一段(动脉主干)图像质量评分测量者ICC和测量者间ICC均为1,第二段(肾门区动脉)和第三段(肾实质内动脉)图像质量评分ICC介于0.768~1之间,测量者间ICC介于0.864~0.969之间。双侧肾动脉主干直径和面积的95%LOA介于2.8%~5.6%之间,最小ICC值为0.795,2名测察者间的最小ICC值为0.839。两次检查VKR的95%LOA分别为75%和72.2%,测量者ICC分别为0.510和0.577。结论 Time-SLIP非对比增强成像技术对正常肾动脉主干及其分支的显示具有很高可重复性,在肾动脉病变、肾移植前筛查、肾移植后疗效评估和随访等方面具有重要的意义。展开更多
文摘目的探讨使用时间-空间标记反转脉冲(time-spatial labeling inversion p u l s e,Ti m e-S L I P)非对比增强血管成像技术评价肾动脉的价值。材料与方法使用1.5 T MR扫描仪对36例临床怀疑肾动脉狭窄的患者行Time-SLIP磁共振血管造影术(magnetic resonance angiography,MRA)检查。以320排CT血管造影(computed tomography angiography,CTA)和数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)为参考标准,评价Time-SLIP肾动脉MRA的图像质量和诊断肾动脉狭窄的能力。结果共71支肾动脉纳入研究,图像质量优秀的有51支(72%),良好的有17支(24%),差的有3支(4%)。Time-SLIP MRA诊断肾动脉狭窄的敏感度、特异度分别为100%、98.2%,诊断明显狭窄(狭窄程度>50%)的敏感度、特异度分别为90%、98.4%。Time-SLIP MRA定量评估肾动脉狭窄程度与CTA和DSA呈高度相关(r=0.959,P<0.01),但Time-SLIP MRA轻度高估肾动脉的狭窄程度[平均偏倚为(3.31±10.04)%]。结论 Time-SLIP非对比增强血管成像技术能够准确评价肾动脉。