目的:评价右美托咪定用于腰-硬联合麻醉辅助镇静的效果及安全性。方法选择拟行子宫及双附件切除术患者90例,ASAⅠ~Ⅱ级,采用数字表法随机分为 A、B、C 三组,每组30例,选择 L2~3椎间隙行腰-硬联合麻醉,麻醉效果满意后静脉给予镇...目的:评价右美托咪定用于腰-硬联合麻醉辅助镇静的效果及安全性。方法选择拟行子宫及双附件切除术患者90例,ASAⅠ~Ⅱ级,采用数字表法随机分为 A、B、C 三组,每组30例,选择 L2~3椎间隙行腰-硬联合麻醉,麻醉效果满意后静脉给予镇静药物。A 组给予右美托咪定0.5μg/kg,泵注10 min,继以0.5μg·kg^-1·h^-1持续泵注;B 组先静脉注射咪达唑仑0.06 mg/kg,继以0.04~0.20 mg·kg^-1·h^-1持续泵注;C 组先静脉注射丙泊酚0.5 mg/kg,注药时间60 s,继以0.3~1.2 mg·kg^-1·h^-1持续泵注;三组均调整药物剂量至患者 Ramsay 评分达3分,并维持手术全程。比较三组起效时间、苏醒时间、生命体征及镇静效果和不良反应等。结果 A 组起效时间[(11.2±2.8)min]长于 B 组[(6.4±2.4)min]和 C 组[(5.0±2.1)min](t =7.12、9.70,均 P <0.05);A、B 两组苏醒时间[(12.3±2.4)min、(13.8±2.5)min]长于 C 组[(7.4±2.3)min](t =8.36、7.95,均 P <0.05)。在相同镇静深度下,A 组无呼吸抑制和下颌松弛患者出现,而 B、C 组分别有5例和6例出现呼吸抑制,有8例和9例出现下颌松弛;三组均出现不同程度的血压下降、心率减慢, A 组心率下降明显,术中30、60 min 和手术结束时心率显著低于其他两组(t =5.02、4.92,4.90、3.95,5.71、4.09,均 P <0.05),因心率减慢需给予阿托品治疗者分别为 A 组10例、B 组5例、C 组6例。结论右美托咪定与丙泊酚、咪达唑仑比较镇静效果好,呼吸抑制轻,用于腰-硬联合麻醉镇静是有效、可行的,但起效时间长,且容易引起患者心率减慢。展开更多
文摘目的:评价右美托咪定用于腰-硬联合麻醉辅助镇静的效果及安全性。方法选择拟行子宫及双附件切除术患者90例,ASAⅠ~Ⅱ级,采用数字表法随机分为 A、B、C 三组,每组30例,选择 L2~3椎间隙行腰-硬联合麻醉,麻醉效果满意后静脉给予镇静药物。A 组给予右美托咪定0.5μg/kg,泵注10 min,继以0.5μg·kg^-1·h^-1持续泵注;B 组先静脉注射咪达唑仑0.06 mg/kg,继以0.04~0.20 mg·kg^-1·h^-1持续泵注;C 组先静脉注射丙泊酚0.5 mg/kg,注药时间60 s,继以0.3~1.2 mg·kg^-1·h^-1持续泵注;三组均调整药物剂量至患者 Ramsay 评分达3分,并维持手术全程。比较三组起效时间、苏醒时间、生命体征及镇静效果和不良反应等。结果 A 组起效时间[(11.2±2.8)min]长于 B 组[(6.4±2.4)min]和 C 组[(5.0±2.1)min](t =7.12、9.70,均 P <0.05);A、B 两组苏醒时间[(12.3±2.4)min、(13.8±2.5)min]长于 C 组[(7.4±2.3)min](t =8.36、7.95,均 P <0.05)。在相同镇静深度下,A 组无呼吸抑制和下颌松弛患者出现,而 B、C 组分别有5例和6例出现呼吸抑制,有8例和9例出现下颌松弛;三组均出现不同程度的血压下降、心率减慢, A 组心率下降明显,术中30、60 min 和手术结束时心率显著低于其他两组(t =5.02、4.92,4.90、3.95,5.71、4.09,均 P <0.05),因心率减慢需给予阿托品治疗者分别为 A 组10例、B 组5例、C 组6例。结论右美托咪定与丙泊酚、咪达唑仑比较镇静效果好,呼吸抑制轻,用于腰-硬联合麻醉镇静是有效、可行的,但起效时间长,且容易引起患者心率减慢。