疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善

目的分析疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善效果。方法选取2014年11月至2015年11月接受脊柱手术的患者62例,随机分为对照组与观察组,各31例,对照组于围手术期内实施常规护理,观察组于围手术期内实施疼痛专项护理,观察两组生命质量评分以及并发症发生情况。结果护理后,观察组生命质量评分优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛专项护理在脊柱围手术期患者的临床护理中效果显著,可有效改善患者的生命质量,降低并发症的发生率,值得在临床上推广和应用。

脊柱外科围手术期静脉血栓栓塞症评估和预防措施

目的:探讨脊柱外科围手术期静脉血栓栓塞症(VTE)评估和预防措施。方法:回顾性选取2017年1月~2017年12月在中山市中医院骨科行脊柱手术而未进行围手术期预防血栓措施的396例患者作为对照组,2019年3月~2019年11月收治的587例行脊柱手术患者为研究组,给予规范化的VTE预防方案管理,对比两组患者术后VTE发生率及术中出血量、术后引流量及两组切口血肿、血小板减少等症状发生情况。结果:研究组患者VTE发生率2.6%明显低于对照组患者的6.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中出血量、术后引流量及切口血肿、血小板减少发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在脊柱外科围手术期通过给予全面的评估与预防管理,能有效预防VTE发生,但有增加出血及伤口渗血风险。

脊柱围手术期深静脉栓塞的预防和护理方法

目的针对脊柱围手术期深静脉栓塞患者预防和护理方法效果观察。方法选取2016年1月-2017年1月在该院就诊的102例脊柱围手术期深静脉栓塞患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(51例,传统护理方式)和观察组(51例,优质综合护理干预)。比较两组患者护理过程的满意度及预防和护理效果。结果观察组护理满意度为96.1%高出对照组21.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现下肢浮肿患者7例,没有发生血栓现象。对照组出现19例下肢浮肿患者,5例患者发生血栓现象。观察组患者预防和护理效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对脊柱围手术期深静脉栓塞患者采用优质护理,可以有效提升护理满意度,降低患者临床不良症状发生率,患者身体康复进程显著提升,值得推广。

重度脊柱侧弯围手术期的呼吸道护理体会

目的：探讨成人重度脊柱侧弯手术患者围手术期的呼吸道护理措施。方法：对32例脊柱侧弯手术患者实施术前的呼吸锻炼，术后严密观察病情，保持呼吸道通畅，协助有效排痰，湿滑呼吸道等护理。结论：脊柱侧弯患者采用科学的护理可进一步保证治疗，预防肺不张的并发症，加快康复，提高生命质量。

整体护理在脊柱骨折病人围手术期中的效果分析

整体护理在脊柱骨折病人围手术期中的效果分析。方法:选取时间段:2019年8月至2020年7月于我院进行治疗的90例脊柱骨折围手术期患者为研究主体,基于患者治疗期间应用护理方案的差异分组,其中观察组45例实施整体护理干预措施,剩余45例纳入常规组,应用常规护理。分析在不同护理干预措施应用下患者的护理满意度以及并发症发生的情况。结果:对两组患者临床护理满意度以及并发症的发生率进行对比,存在的差异具备统计学意义,P<0.05,观察组患者更佳。结论:在脊柱骨折围手术期患者中实施整体护理,可基于患者实施手术治疗的特点为患者提供相应的护理干预,协助手术治疗为患者取得更好幅度预后,可借鉴。

浅谈脊柱手术患者采取疼痛专项护理进行干预对改善脊柱围术期生活质量的有效性

脊柱患病采用手术治疗的过程中予以疼痛专项护理,观察护理干预对围手术期生活质量的改善状况。方法:将在我院确诊为脊柱患病,选用手术治疗方式的105例患者作为本次研究的主体,患者选自2020年8月-2021年10月期间,患者入组后进行随机分组处理,具体采用信封随机抽取方式,常规围手术期护理干预组记为对照组,共包含52例患者,疼痛专项护理组记为观察组,共有53例患者,本次研究主要观察患者的疼痛评分、心理评估结果、生活质量评分以及临床护理有效率。结果:数据分析:VAS量表评估结果观察组疼痛评分较小,SAS量表评分与SDS量表评分观察组患者均明显较低,生活质量量表评分结果观察组均大于对照组,护理总有效率观察组相对高于对照组(P<0.05)。结论:在进行脊柱手术治疗过程中患者选用疼痛专项护理在围手术期进行护理干预,可有效改善患者围手术期的疼痛状况,同时能够良好去除不良心理对患者的影响,还能帮助患者提高生活质量,临床中的整体护理效率较高,值得广泛推荐应用。

整体护理在脊柱骨折患者围手术期中的效果和护理质量评价

整体护理在脊柱骨折患者围手术期中的效果和护理质量评价。方法:以2019年12月至2020年6月为研究区间,择取此间我院脊柱骨折围手术期患者66例为研究对象。根据患者在手术治疗间应用护理方法的不同归置到常规组和实验组每组各33例患者,分别予以其常规护理与整体护理,对比在不同护理方法应用下的护理质量以及并发症发生率。结果:研究结果显示,相比于常规组,实验组的护理质量更佳;并发症发生率得到了有效的管控,数据对比,P<0.05。结论:在脊柱骨折围手术期患者中实施整体护理,可围绕整个手术治疗加强患者护理管理,提升护理质量,保证临床护理安全。