脊柱平衡手法配合灵仙通络方治疗椎间盘源性腰痛

目的:探讨脊柱平衡手法配合灵仙通络方治疗椎间盘源性腰痛(DLBP)的疗效。方法:选取180例DLBP患者,随机分为治疗组和对照组各90例,最终治疗组完成86例,对照组完成84例。分别观察治疗前后和随访6月的中医证象评分、VAS评分、ODI评分,并评价疗效。结果:治疗后和6月随访,两组VAS、ODI评分均显著降低(P<0.05);治疗组VAS评分、治疗后6月VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗组ODI评分、治疗后6月ODI评分均低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率93.0%(80/86),对照组84.7%(P<0.05)。结论:脊柱平衡手法配合灵仙通络方能够明显改善DLBP患者的中医临床证候,降低VAS、ODI评分。

脊柱平衡手法治疗腰椎间盘突出症126例

腰椎间盘突出症在治疗方法上大体上可以分为手术疗法和非手术疗法两大类。在腰椎间盘突出症的中医药保守治疗中，手法治疗是一个重要的方面。自2004年1月-2006年12月，笔者从脊柱生物力学平衡的角度采用针对性的脊柱平衡手法治疗腰椎间盘突出症126例，结果报道如下。

脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院在2015年9月-2017年9月收治的120例腰椎间盘突出症患者,按照患者入院尾号的奇偶数,将120例患者分成观察组(60例)和对照组(60例)。观察组通过脊柱平衡手法推拿治疗;对照组通过腰椎斜扳法治疗。对比两组临床疗效、VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分。结果:观察组、对照组的治疗总有效率分别为95%、80%,差异存在统计学意义,P<0.05。治疗前,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分比较,差异无统计学意义,P>0.05。治疗后,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分均较治疗前有所改善,但观察组的改善效果更加明显,且优于对照组和治疗前,差异显著,P<0.05。结论:腰椎间盘突出症通过脊柱平衡手法推拿治疗,临床疗效确切,且可减轻患者的腰腿疼痛,值得临床上广泛应用和推广。

脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效.方法：选该病患者240例,随机分为两组.治疗组以脊柱平衡手法为主推拿治疗,对照组以颈部推拿为主治疗.两组7天为1疗程,治疗两个疗程.结果：治疗组痊愈66例,好转51例,无效3例,总有效率为97.50％ （95％ CI =92.38％ ～99.45％）;对照组痊愈42例,好转43例,无效35例,总有效率为70.83％（95％ CI=62.70％～78.94％）;两组综合疗效比较（u=4.226 2,P=0.0000）,差异有显著性意义.结论：脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈部推拿治疗,其收益为OR =0.06（95％ CI =0.02～0.21）,NNT =4（95％ CI =2.78～5.74）.

脊柱平衡手法推拿配合核心肌群训练治疗椎间盘源性腰痛的疗效观察

探讨脊柱平衡手法推拿配合核心肌群训练用于椎间盘源性腰痛患者对改善疼痛及腰椎功能的显著效果。方法 于2018年7月—2021年7月阶段采集病例展开研究,实施对象为140例椎间盘源性腰痛患者,经严格纳排后基于系统抽样法合理分组,组别对照组与观察组,各组70例;对照组实行核心肌群训练,观察组联合实施脊柱平衡手法推拿与核心肌群训练治疗;判定患者治疗前后腰椎功能恢复情况、腰痛程度,测定腰椎曲度,评估临床疗效,上述数据组间对比。结果 观察组治疗总有效率为97.14%,显著高于对照组85.71%(P<0.05);较治疗前腰椎功能量表测评结果,治疗后,两组的Oswestry评分值呈升高趋势,JOA评分值呈下降趋势,其中观察组更优(P<0.05);与治疗相比,治疗后,两组VAS评分下降程度较明显(P<0.05),且与对照组相比,观察组该评分更低(P<0.05);治疗后,观察组腰椎曲度明显高于对照组(P<0.05)。结论 对椎间盘源性腰痛患者治疗中实行脊柱平衡推拿手法配合核心肌群训练,有利于改善患者腰椎功能,同时减轻腰部疼痛症状,增加腰椎曲度,取得确切的治疗效果,有推广价值。

脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法治疗腰椎间盘突出症的效果探讨

目的:探讨并分析用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将2017年5月至2018年10月期间那坡县中医医院收治的100例腰椎间盘突出症患者按照治疗方法的不同分为联合治疗组(CT组,n=50)与单一治疗组(ST组,n=50)。用密集型银质针疗法对ST组患者进行治疗,用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法对CT组患者进行治疗,然后比较两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)的评分及其临床疗效。结果:治疗后,CT组患者JOA的评分和治疗的总有效率均高于ST组患者,P<0.05。结论:用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法对腰椎间盘突出症患者进行治疗能显著缓解其临床症状,改善其腰椎的功能。

激痛点针刺联合脊柱平衡法治疗腰椎间盘突出症急性期的疗效观察

目的 探讨激痛点针刺联合脊柱平衡法治疗腰椎间盘突出症急性期的疗效,为临床治疗提供参考。方法 选择98例急性期腰椎间盘突出症患者,对照组49例采用脊柱平衡法治疗2周,观察组49例采用激痛点推拿配合针刺联合脊柱平衡法治疗2周。比较两组疗效、腰椎功能、疼痛程度、脊柱稳定性、腰部活动度以及不良反应。结果 观察组治疗有效率为93.88%,高于对照组的77.55%(P <0.05)。治疗后两组VAS评分、ODI指数均较治疗前降低(P <0.05),椎间隙高度、腰椎曲度、腰椎前凸角度以及屈曲、伸展、侧屈活动度较治疗前增加(P <0.05),观察组治疗后VAS评分、ODI指数低于对照组(P <0.05),椎间隙高度高、腰椎曲度、腰椎前凸角度以及屈曲、伸展、侧屈活动度大于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 脊柱平衡手法联合激痛点针刺治疗可更有效地减轻疼痛程度,改善腰椎功能和稳定性,提高临床疗效。

国医大师韦贵康基于“六通论”诊治椎动脉型颈椎病经验

国医大师韦贵康教授临证经验丰富,认为椎动脉型颈椎病的发病基础是"六不通",即"不正不通、不顺不通、不松不通、不动不通、不调不通、不荣不通",围绕此观点,在临证治疗上应该遵循"正则通、顺则通、松则通、柔则通、调则通、荣则通"的"六通论",此外,韦教授在临床实践中常使用痛安汤、脊柱平衡手法治疗椎动脉型颈椎病,收效明显。文章主要基于"六通论"及"脊柱平衡手法"总结韦教授治疗椎动脉型颈椎病的临证经验,以期为此类疾病的临床治疗提供参考。