脊柱平衡推拿对老年强直性脊柱炎患者炎症因子、脊柱功能和生活质量的影响

目的探讨脊柱平衡推拿对老年强直性脊柱炎患者炎症因子、脊柱功能和生活质量的影响。方法选择老年强直性脊柱炎患者74例,依据随机数字表法分为观察组37例与对照组37例。两组入组后均口服钙尔奇碳酸钙D 3片和塞来昔布胶囊,观察组在此基础上结合脊柱平衡推拿治疗。两组疗程均为8 w。比较两组疗效、治疗前后脊柱疼痛和晨僵时间、炎症因子水平、脊柱功能和生活质量变化。结果观察组总有效率(91.89%)明显高于对照组(70.27%,P<0.05)。两组治疗后视觉疼痛模拟评分(VAS)和晨僵时间较治疗前明显降低(观察组:t=20.045、21.774,对照组:t=13.302、9.879,均P<0.05);观察组治疗后VAS和晨僵时间明显低于对照组(t=8.804、6.515,均P<0.05)。两组治疗后血清肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6和C反应蛋白(CRP)水平较治疗前明显降低(观察组:t=15.148、11.305、11.853,对照组:t=5.587、6.999、6.588,均P<0.05);观察组治疗后血清TNF-α、IL-6和CRP水平明显低于对照组(t=8.024、5.664、5.980,均P<0.05)。两组治疗后巴氏功能活动指数(BASFI)评分和巴氏病情活动指数(BASDAI)评分较治疗前明显降低(观察组:t=36.361、30.053,对照组:t=25.009、15.499,均P<0.05);观察组治疗后BASFI评分和BASDAI评分明显低于对照组(t=9.939、12.788,均P<0.05)。两组治疗后SF-36量表评分较治疗前明显增加(观察组:t=22.742、23.860、12.580、19.159、25.854、12.642、25.359、17.272,对照组:t=11.806、12.678、6.006、11.291、11.547、7.634、13.317、10.504,均P<0.05);观察组治疗后SF-36量表评分明显高于对照组(t=6.976、8.440、8.330、8.196、11.390、8.764、11.410、8.052,均P<0.05)。结论脊柱平衡推拿对老年强直性脊柱炎患者疗效良好,可减轻患者炎症反应,改善脊柱功能和生活质量。

脊柱平衡推拿法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果分析

目的探讨通过脊柱平衡推拿法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2010年1月至2011年7月期间厦门市第二医院收治的椎动脉型颈椎病患者207例,采用整体脊柱平衡推拿疗法,即在颈椎及上肢实施推拿的基础上,对腰骶部及双下肢通过推拿或踩跷法进行治疗,对所有患者临床资料进行回顾性分析,并对疗效进行统计。结果治愈66例(31.88%),显效77例(37.20%),有效54例(26.09%),无效10例(4.83%),总有效197例(95.17%)。结论对椎动脉型颈椎病患者实施脊柱平衡疗法中有效率高达95.17%,值得临床推广。

脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法治疗腰椎间盘突出症的效果探讨

目的:探讨并分析用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将2017年5月至2018年10月期间那坡县中医医院收治的100例腰椎间盘突出症患者按照治疗方法的不同分为联合治疗组(CT组,n=50)与单一治疗组(ST组,n=50)。用密集型银质针疗法对ST组患者进行治疗,用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法对CT组患者进行治疗,然后比较两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)的评分及其临床疗效。结果:治疗后,CT组患者JOA的评分和治疗的总有效率均高于ST组患者,P<0.05。结论:用脊柱平衡推拿手法联合密集型银质针疗法对腰椎间盘突出症患者进行治疗能显著缓解其临床症状,改善其腰椎的功能。

脊柱平衡推拿法治疗颈椎病72例观察

脊柱平衡推拿法是医者以各种推拿手法在脊柱的棘突、脊柱及两侧相应部位操作,以纠正脊柱节段的相对不平衡状态,从而达到治疗作用。近年来,笔者采用脊柱平衡推拿法治疗的72例颈椎病患者,疗效满意。现报道如下。1一般资料选取2012年8月~2013年12月我院就诊的颈椎病患者72例,其中男32例,女40例,患者病程为5~11个月,平均病程为5.8个月。

脊柱平衡推拿法配合针刺治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的探讨脊柱平衡推拿法联合针刺在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法在漳州市芗城中医院2019年8月—2021年8月收治的腰椎间盘突出症患者中选取80例,按照随机数字表法分为2组。研究组(40例)采用脊柱平衡推拿手法联合针刺疗法,对照组(40例)采用针刺疗法,对比2组腰椎功能、腰椎活动度、疼痛程度、中医证候评分及临床疗效。结果2组治疗前日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、功能障碍指数(ODI)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后JOA评分高于对照组,ODI评分低于对照组(P<0.05)。2组治疗前视觉疼痛模拟评分法(VSA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周、治疗1个月研究组VAS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,总有效率高于对照组(P<0.05)。结论在腰椎间盘突出症患者中应用脊柱平衡推拿法联合针刺治疗能够显著改善腰椎功能。

颈椎病患者通过脊柱平衡推拿法对治愈率的效果观察

目的:观察颈椎病患者采用常规颈部推拿法和脊柱平衡推拿法治疗对临床治愈率的影响价值.方法:一项回顾性、随机对照研究,纳入我院收治的颈椎病患者68例为研究对象,患者就诊时间为2018年5月-2019年5月,根据治疗方法的不同平均分为对照组和观察组,对照组(34例)采用常规颈部推拿法进行治疗,观察组(34例)采用脊柱平衡推拿法进行治疗.观察2组临床治愈率、颈椎关节活动度量表评分、简明-麦-吉疼痛问卷SF-MPQ量表评分、生活质量测定简表WHOQOL-BREF评分.结果:观察组临床治愈率91.18%,颈椎关节活动度量表评分为(84.13±7.68)分,生活质量测定简表WHOQOL-BREF评分为(101.02±6.23)分,均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组简明-麦-吉疼痛问卷SF-MPQ量表评分为(10.13±2.04)分,明显低于对照组(P<0.05).结论:相比常规颈部推拿法而言,颈椎病患者采用脊柱平衡推拿法治疗对临床治愈率的影响价值更加显著,值得推广应用.

脊柱平衡手法推拿配合核心肌群训练治疗椎间盘源性腰痛的疗效观察

探讨脊柱平衡手法推拿配合核心肌群训练用于椎间盘源性腰痛患者对改善疼痛及腰椎功能的显著效果。方法 于2018年7月—2021年7月阶段采集病例展开研究,实施对象为140例椎间盘源性腰痛患者,经严格纳排后基于系统抽样法合理分组,组别对照组与观察组,各组70例;对照组实行核心肌群训练,观察组联合实施脊柱平衡手法推拿与核心肌群训练治疗;判定患者治疗前后腰椎功能恢复情况、腰痛程度,测定腰椎曲度,评估临床疗效,上述数据组间对比。结果 观察组治疗总有效率为97.14%,显著高于对照组85.71%(P<0.05);较治疗前腰椎功能量表测评结果,治疗后,两组的Oswestry评分值呈升高趋势,JOA评分值呈下降趋势,其中观察组更优(P<0.05);与治疗相比,治疗后,两组VAS评分下降程度较明显(P<0.05),且与对照组相比,观察组该评分更低(P<0.05);治疗后,观察组腰椎曲度明显高于对照组(P<0.05)。结论 对椎间盘源性腰痛患者治疗中实行脊柱平衡推拿手法配合核心肌群训练,有利于改善患者腰椎功能,同时减轻腰部疼痛症状,增加腰椎曲度,取得确切的治疗效果,有推广价值。