数字X线摄影和CT影像检查在脊柱爆裂性骨折中的诊断价值分析

目的:分析数字X线摄影(DR)与CT影像检查在脊柱爆裂性骨折中的诊断价值。方法:选取2020年1月—2023年7月黔西南州中医医院收治的疑似脊柱爆裂性骨折患者50例作为研究对象。所有患者接受DR和CT影像检查,以CT造影结果作为诊断“金标准”,分析两种检查方式的诊断效能、检查时间、检查费用、对不同疾病症状的检出率。结果:CT造影结果显示,50例疑似脊柱爆裂性骨折患者中阳性39例,阴性11例。CT影像检查的灵敏度、特异度、准确率均高于DR检查,差异有统计学意义(P<0.05);CT影像检查的检查时间与检查费用高于DR检查,差异有统计学意义(P<0.001);CT影像检查对横突或棘突骨折、椎体直径宽、椎弓根间距加宽、椎管狭窄、小关节脱位的检出率高于DR检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT影像检查在脊柱爆裂性骨折中的诊断效能较高,但是成本也较高,而DR检查成本较低,临床可根据患者实际情况合理选择检查方式。

CR与螺旋CT在脊柱爆裂性骨折诊断中的对比分析

目的 :探讨CR与螺旋CT对诊断脊柱爆裂性骨折的不同价值。方法 :对 58例脊柱爆裂性骨折进行回顾性分析。结果 :58例患者椎体受损总数 67个 ,经螺旋CT诊断为爆裂性骨折 58例 62个椎体 ,经CR诊断为爆裂性骨折有 53例54个椎体 ,对爆裂性骨折的检出率螺旋CT为 92 .65% ,CR为 80 .59% ,χ2 =4.11,P <0 .0 5;PVBL异常的显示率CR为91 3 8% ,螺旋CT为 77.59% ,χ2 =4.2 1,P <0 .0 5;对骨性椎管狭窄的显示率螺旋CT与CR总体相近 ,但CR对软组织病灶引起的脊髓受压显示尚不满意。结论 :CR对脊柱损伤的空间分辨率较高 ,螺旋CT对脊柱爆裂性骨折的确诊、骨折稳定性和脊髓受压情况的判断等占优势 。

脊柱全内镜下椎管减压经皮椎弓根螺钉固定治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折的疗效分析

目的:探讨脊柱全内镜下椎管减压结合经皮椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折的安全性及早期疗效。方法:回顾性分析2021年4月~2022年6月在我院采用脊柱全内镜下椎管减压、经皮椎弓根螺钉内固定手术治疗的9例单节段胸腰椎爆裂性骨折患者的临床资料,男7例,女2例;年龄23~61岁(39.3±9.1岁)。AO分型A型6例,B型2例,C型1例。骨折节段:T122例,L13例,L23例,L31例。美国脊髓损伤协会(American Spinal Injury Association,ASIA)残损分级:C级2例,D级2例,E级5例。采用与伤椎置钉同切口脊柱全内镜下减压经皮椎弓根螺钉内固定。记录患者手术相关指标和并发症发生情况,术前、术后3d和末次随访时采用视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评分评估患者腰痛程度,在脊柱X线片和CT上测量矢状位Cobb角、椎体前缘高度比及椎管侵占率;末次随访时评估患者神经功能恢复情况。结果:9例患者均顺利完成手术,手术时间105~145min(112.4±21.2min),出血量50~110mL(83.9±19.6mL),住院时间7~13d(9.1±1.3d)。无伤口感染、脑脊液漏、神经损伤加重等严重并发症发生。随访时间6~13个月(8.4±3.9个月),骨折均顺利愈合,愈合时间3~6个月(4.7±1.6个月)。术后3d及末次随访时的腰痛VAS评分与术前比较均有显著性改善(P<0.05),末次随访时与术后3d比较亦有显著性改善(P<0.05)。术后3d及末次随访时的Cobb角、椎前缘高度比及椎管侵占率与术前比较均有显著性改善(P<0.05),末次随访时与术后3d比较均无统计学差异(P>0.05)。末次随访时神经功能1例由C级恢复至D级,另3例神经损伤患者完全恢复。结论:经伤椎置钉同切口脊柱全内镜下椎管减压结合经皮椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折可获得有效的神经根及椎管减压,矫形效果良好,手术创伤小,安全有效。

手术治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床分析

探究手术治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果。方法 选取在我院就诊的脊柱胸腰段爆裂性骨折患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行后方入路手术治疗,观察组进行侧前方入路手术治疗。统计两组的脊柱恢复情况、并发症发生率以及生活质量。结果 观察组的脊柱恢复情况、并发症发生率以及生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论 对于脊柱胸腰段爆裂性骨折患者,实施侧前方入路整体效果较好。

用X线平片和CT诊断脊柱爆裂型骨折的临床效果

探讨 X线片与 CT在脊柱爆裂性骨折中的应用价值。方法 选择2021年1月至2023年12月收治的脊柱爆裂性骨折100例。对两组病人进行 X线片及 CT检查,比较诊断的准确性、时间、清晰度及满意度。结果 CT对疾病的诊断正确率显著高于 X线,具有显著性(P<0.05)。CT对椎体骨折、横径增宽、后缘畸形、椎管狭窄、楔形骨折及附件骨折的检出率明显增高(P<0.05);与 X线片相比, CT的诊断耗时较长,有显著性差异(P<0.05)。CT对影像的清晰度明显高于 X线影像,具有显著性(P<0.05)。CT检查的满意程度显著高于 X线检查,有显著性(P<0.05)。结论 CT对脊柱爆裂性骨折的诊断准确性高于 X线片,对不同部位的病灶均能很好地显示,其检出率高,有一定的临床应用价值。

X线平片与CT影像诊断脊柱爆裂型骨折的对比

为了提高脊柱爆裂型骨折的诊断治疗效果,本次研究针对X线平片以及CT影像诊断两种方法的应用效果进行对比研究。方法 研究人员选择从2022年1月到2023年12月期间,本院收治的确诊为脊柱爆裂型的骨折患者群体中挑选80位患者参与本次研究,患者需要同时接受X线平片以及CT影像检查两种方法。在本次研究中,研究人员对比指标包括了疾病诊断准确率、临床检测时间以及检测费用。结果 通过分析本次调查研究数据发现,CT影像检测方法最终确诊率相较于X线平片检测方法明显提升(P<0.05)。同时, CT影像检测方法所需要投入的时间以及费用相对于X线平片检测方法明显提升(P<0.05)。结论 在脊柱爆裂类型骨折临床诊断治疗期间,CT影像检测方法有着诊断准确方面的优势,但却需要投入较多的时间以及经济成本,医师需要根据患者的疾病临床症状表现,决定使用何种检测方法。

X线平片和CT影像诊断脊柱爆裂型骨折的价值比较

探讨X线平片和CT影像诊断脊柱爆裂型骨折的价值比较。方法 随机选取某时段我院收治的100例脊柱爆裂型骨折患者,均接受X线平片和CT影像诊断,对比检查结果。结果 CT影像诊断的检出率明显更高,患者诊断满意度更高,差异显著(P<0.05)。结论 脊柱爆裂型骨折患者可以通过CT影像技术取得更为可靠的诊断结果,从而帮助医生科学评估病情严重程度,采取合适的治疗手段,确保患者第一时间得到对症治疗,以此降低致残率、死亡率,提高治疗整体效能。

脊柱爆裂性骨折65例X线与CT影像学诊断对比分析

目的对比X线和CT诊断脊柱爆裂性骨折的影像学特点。方法回顾性分析宁波市第九医院2010年6月至2013年6月收治的脊柱爆裂性骨折患者65例的临床资料,均采用X线检查和螺旋CT检查,对比两种检查方法的影像学特点。结果螺旋C T对椎体横径增宽、椎管内明确后移压迫骨髓小骨片、椎管狭窄和合并横突、棘突骨折的诊断率明显优于X线诊断,差异均有统计学意义;CT诊断均可见椎体粉碎性骨折,其中三柱骨折24例(36.9%),两柱骨折15例(23.1%),后柱骨折26例(40.0%);CT诊断还可明确椎管狭窄程度。结论 CT检查能够更直观显示脊柱前、中、后柱损伤情况和椎管损伤程度,对骨折碎片诊断率高,准确描述骨折部位、类型和三柱结构,明确椎管狭窄程度,优于X线平片诊断,值得进一步研究。

MSCT检查在脊柱爆裂性骨折患者诊断中的临床价值

目的研究MSCT检查在脊柱爆裂性骨折患者诊断中的临床应用及其价值。方法回顾性分析自2017年3月至2020年9月因椎体爆裂性骨折而在本院进行手术治疗的患者80例的临床及影像学资料。统计所有患者的术中诊断情况,并以术中临床诊断结果作为金标准分析MSCT检查的符合率。观察分析脊柱损伤后的骨的影像学病理变化,比较MSCT检查的符合率。结果所纳入患者中单一椎体损伤70例(胸椎37例44个椎体,颈椎21例26个椎体,腰椎12例16个椎体),多椎体损伤10例37个椎体。经过MSCT检查后,对于腰椎、颈椎、胸椎和多椎体损伤的诊断符合率分别为75%、90.5%、81.1%、60%,总体诊断符合率为92.5%。经MSCT检查后,创伤类型具体包括椎体爆裂骨折30例、骨挫伤21例、撕脱骨折16例、压缩性骨折27例、骨折且伴存脱位8例、附件骨折4例,与术中诊断比较其准确率为96.4%。结论MSCT用于脊柱爆裂性骨折的诊断,诊断的准确率高,能够了解患者的病情变化和骨的病理改变,值得推广。

脊柱爆裂性骨折的X线与CT影像学诊断比较

目的:探讨X线平片和CT检查在脊柱爆裂性骨折诊断中的作用。方法:回顾我院2006年1月-2009年6月收治的68例脊柱爆裂性骨折患者的临床资料,对X线平片及CT检查上的脊柱损伤情况进行观察分析。结果:CT上全部病例可见椎体粉碎骨折。三柱骨折25例,二柱骨折16例,后柱骨折27例。CT扫描可明确椎管狭窄的程度:0度正常椎管8例,I度椎管狭窄20例,Ⅱ度椎管狭窄15例,Ⅲ度椎管狭窄19例。结论:CT检查更能显示脊柱爆裂性骨折中骨折碎片,脊椎前、中、后柱损伤及椎管狭窄情况,临床上应结合X线平片及CT检查以提高诊断水平。

螺旋CT与X线平片在脊柱爆裂性骨折诊断中的临床应用

目的对比研究螺旋CT和X线平片在诊断脊柱爆裂性骨折方面的临床价值。方法选取该院2011年1月‐2016年12月收治的脊柱爆裂性骨折患者158例,分别采用螺旋CT和X线平片进行诊断,再与最终诊断结果进行对比,分析总结两种不同方法诊断的阳性率。结果螺旋CT诊断脊柱爆裂性骨折的阳性率和漏诊率分别为94.30%、6.04%,明显优于X线平片的80.03%、19.69%,组间比较差异有统计学意(P<0.05);在诊断脊柱爆裂性骨折类型方面,螺旋CT准确性好,识别度高,在发现椎管内血肿和骨片分布方面作用明显。结论螺旋CT较传统X线平片能更好地诊断脊柱爆裂性骨折,漏诊率低,且在发现椎板骨折、椎管内血肿方面意义重大,对后续治疗具有指导作用。

MSCT检查在脊柱爆裂性骨折患者诊断中的价值分析

目的探讨多层螺旋CT(MSCT)检查在脊柱爆裂性骨折患者诊断中的应用价值。方法选取我院2016年6月~2018年4月确诊为脊柱爆裂性骨折患者56例,以术后结果证实为金标准。所有患者均行MSCT检查及X线片检查。统计比较两种检查方式漏诊率、阳性率及影像表现。结果 MSCT检查脊柱爆裂性骨折阳性率96.43%,高于X线片的80.36%,漏诊率为3.57%,低于X线片的19.64%,差异有统计学意义(P<0.05);MSCT检查椎体横突增加、椎管狭窄、椎体骨折向椎管凸出、合并横突/棘突骨折等影像细节优于X线片检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MSCT检查应用于脊柱爆裂性骨折患者中,其检查阳性率较高,漏诊率较低,且可更好反映脊柱爆裂性骨折详细情况,有助于为临床选择合适治疗方案提供科学数据支持。

数字X线摄影(DR)和电子计算机断层扫描(CT)在诊断脊柱爆裂性骨折中的应用价值

目的:对比在脊柱爆裂性骨折疾病诊断中电子计算机断层扫描(CT)与数字X线摄影(DR)的应用价值。方法:研究对象为117例于2019年1月1日至2021年12月31日期间来我院就诊的脊柱爆裂性骨折患者,117例纳入研究的患者均给予DR和CT诊断,并将诊断结果分别归于对照组、观察组。对比两种诊断方式对疾病检出率、诊断费用以及诊断耗时情况。结果:诊断检出率、检查耗时与检查费用对比,均为观察组更高(P<0.05);以联合诊断结果为参考,在对不同部位的病变检出率方面,为观察组更高(P<0.05)。结论:在诊断脊柱爆裂性骨折中CT诊断准确率要显著高于DR诊断,但CT检查费用以及检查耗时也要明显高于DR诊断。

X线平片与CT影像学对脊柱爆裂性骨折诊断价值的对比分析

目的:考察X线平片技术和螺旋CT诊断脊柱爆裂性骨折的临床价值。方法:2015年1月—2017年12月在我院收治的82例脊柱爆裂性骨折患者作为观察对象。患者均先后行螺旋CT检查和X线平片检查。将最终临床诊断结果作为标准,考察将螺旋CT检查和X线平片检查的诊断准确率,比较影像学结果。结果:对脊柱爆裂性骨折的诊断准确率:螺旋CT检查为100%。X线平片为81.39%。两种检查手段比较差异有统计学意义(P<0.05);两种检查的影像学结果比较:X线平片检出83.96%椎管狭窄。螺旋CT检出为88.75%。两种检查手段对椎管狭窄检出率比较的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:螺旋CT诊断爆裂性骨折的准确率较X线平片更高,因此临床应将其作为首选诊断方法,以更快明确诊断、避免误诊,为临床赢得更迅速的救治时间。