延续护理用于脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的效果研究

目的:分析脊柱骨折伴脊髓损伤患者护理中延续护理的临床应用效果。方法:选取2019年8月—2021年9月本院收治的73例脊柱骨折伴脊髓损伤患者为研究对象。以随机抽签法将其分为对照组(n=36)和研究组(n=37)。2组住院期间均采用常规护理,研究组同时开展延续护理,对比2组护理效果差异。结果:研究组健康调查简表评分(84.36±2.57)分高于对照组的(80.12±2.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分分别为(35.48±1.72)分、(36.32±1.51)分,均低于对照组的(43.20±2.15)分、(45.02±2.85)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组自我护理优良率75.00%低于研究组的94.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施延续护理,可提升脊柱骨折伴脊髓损伤患者护理总体质量,促进出院患者负性情绪改善、生活质量提升与运动功能恢复。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用探究

探讨康复护理用于脊柱骨折并发脊髓损伤病人疗护中的效果。方法 参考研究所需,抽选2022年7月-2023年8月时段因脊柱骨折来本院就诊的60例病人,其均并发脊髓损伤。病人接受随机抽签分组,签数为单,纳入参照组,有30例;签数为双,纳入研究组,也有30例。予以参照组骨折病人常规护理,予以研究组骨折病人常规+康复护理,探讨疗护效果。结果 (1)干预后,研究组ADL(61.76±5.08)分、FCA(7.91±1.21)分高于参照组ADL(52.87±4.49)分、FCA(5.51±1.15)分,P<0.05。(2)研究组心理状态、康复状况较参照组更优,P<0.05。(3)研究组并发症发生率较参照组显著更低,P<0.05。结论 脊柱骨折并发脊髓受损病人接受康复护理,利于提升其生活、步行的能力,最大程度上协助其尽早康复,减少并发症,值得推广。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用价值

目的探究康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用价值。方法 80例脊柱骨折伴脊髓损伤患者,按照不同护理方式分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用康复护理。治疗结束后,观察比较两组患者的并发症发生率。结果观察组的并发症发生率为7.50%,对照组的并发症发生率为30.00%;观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中具有极高的临床应用价值,其有效降低了并发症发生率,促进脊柱骨折伴脊髓损伤治疗的康复速度,值得在临床中推广应用。

快速康复外科理论用于脊柱骨折伴脊髓损伤护理效果分析

目的探讨快速康复外科理论护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法选择医院2016年6月至2017年6月收治的脊柱骨折伴脊髓损伤患者50例,随机均分为两组,各25例。对照组患者采用常规护理措施,试验组患者在常规护理基础上采用快速康复外科理论护理。结果试验组患者护理满意度为92.00%,显著高于对照组的40.00%(P<0.05)。结论快速康复外科理论护理能明显提高护理满意度,改善患者的生活质量,值得临床推广。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用

目的:探讨康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法:对60例脊柱骨折伴脊髓损伤患者,使用康复护理的临床资料进行回顾性分析。结果:60例患者经过治疗均顺利出院,平均住院时间为(60±10)天,患者在治疗前后日常生活能力评分上存在显著差异性(P<0.05)。结论:康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果显著,提高了患者的日常生活能力,值得在临床上广泛使用和推广。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用效果及对平均住院时间影响分析

目的:探究康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用效果及对平均住院时间影响。方法:将2017年6月-2019年6月期间,在我院接受治疗的92例脊柱骨折伴脊髓损伤患者作为观察对象,将患者随机分为2组,按照临床基础性护理流程进行干预的46例患者作为对照组,实施康复护理干预的46例患者作为观察组,对2组患者护理干预效果、住院时间、骨折愈合时间及护理质量满意度进行对比分析。结果:观察组患者运动功能评分、日常生活能力评分明显高于对照组患者,焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组患者,组间检验存在明显差异(P<0.05);所有患者经过有效的治疗后均全部顺利出院,对照组患者住院时间为(16.48±2.08)天,骨折愈合时间为(70.72±5.34)天,观察组患者住院时间为(11.72±1.46)天,骨折愈合时间为(54.27±4.96)天,组间检验存在明显差异(P<0.05);观察组患者康复护理满意度为93.48%,对照组患者常规护理满意度为78.26%,组间检验存在明显差异(x^(2)=4.829;P=0.028)。结论:康复护理能够加快脊柱骨折伴脊髓损伤患者的康复进度,提高患者日常生活水平,改善患者的不良情绪,提升患者满意度。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用价值

目的评价康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用价值。方法针对2018年2月—2019年8月该院收治的脊柱骨折伴脊髓损伤患者,按标准选择82例患者作为该次研究的对象,按奇偶数法随机分为两组,每组41例。对照组实施常规护理干预,观察组实施康复护理。观察与比较两组患者生活质量评分、并发症发生率以及护理满意度。结果护理前,两组生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分中心理功能(88.29±3.71)分、物质生活(90.02±2.36)分、社会功能(85.32±2.15)分、生理功能(91.47±3.53)分高于对照组的(72.58±3.69)分、(76.71±2.29)分、(72.06±2.11)分、(79.08±3.49)分,差异有统计学意义(t=4.374、4.261、4.135、4.227,P<0.05)。观察组护理满意度95.12%高于对照组78.05%,对照组并发症发生率2.44%低于对照组19.51%,差异有统计学意义(χ^2=5.624、5.109,P<0.05)。结论对脊柱骨折伴脊髓损伤患者实施康复护理干预能够有效提高患者生活质量,减少并发症的发生,能够获得令人更满意的护理效果。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果

分析与探究康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法 选择本院在2015 年2 月-2016 年8 月间收治的93 例脊柱骨折伴骨髓损伤患者为研究主体,分为A 组(49 例)与B 组(44 例)。A 组给予康复护理,B 组给予常规护理。对比日常生活能力评分(ADL)与护理满意度。结果 A 组的ADL 量表评分为(93.25±5.16)分,B 组的ADL 量表评分为(78.51±4.63)分,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A 组的护理满意度是95.92%,B 组的护理满意度是86.36%,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 为脊柱骨折伴脊髓损伤患者采用康复护理措施,能够显著提高患者的生活能力,加快其病情恢复,其患者的满意度较高,应在临床中推广。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果

目的:探讨康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法:本研究病例资料来源于2018年8月-2019年8月我院收治的脊柱骨折伴脊髓损伤患者共50例。按照随机数字表法分为对照组与观察组各25例,对照组接受常规护理、观察组实施康复护理,比较2组护理效果、患者情绪状态及生活质量评分。结果:与对照组相比,观察组患者治疗总有效率显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);护理前2组患者SDS、SAS评分及生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后2组患者SDS、SAS评分均有所下降,生活质量评分有所提高,且观察组下降幅度大于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果显著,同时有助于改善患者情绪,提高治疗效果与生活质量。

脊柱骨折伴脊髓损伤护理中采取康复护理模式的效果观察

目的:观察脊柱骨折伴脊髓损伤护理中采取康复护理模式的效果.方法:选取本院2017年5月-2018年10月接收的脊柱骨折伴脊髓损伤患者82例,由入院先后顺利分组,对照组41例采取常规护理,观察组41例采取康复护理模式,对比2组护理效果.结果:护理前,所有患者Barthel评分、VAS评分对比无异(P>0.05),护理后,2组患者Barthel评分、VAS评分有所改善,且明显优于护理前,而观察组患者Barthel评分明显高于对照组,而VAS评分、并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:脊柱骨折伴脊髓损伤护理中采取康复护理模式的效果较显著,不仅能有效提高患者日常生活自理能力,减轻疼痛感,还可降低患者并发症发生率.

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用

探究康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法:选取治疗的100例脊柱骨折伴脊髓损伤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施康复护理。比较两组患者日常生活评分、肢体功能评分以及并发症发生情况。结果:观察组日常生活评分为(91.11±3.14)分、肢体功能评分为(89.91±3.03)分,明显高于对照组,t值分别是10.3248、10.9874;且观察组并发症发生率为8.0%明显低于对照组,X2=6.3974,(P<0.05)。结论:脊柱骨折伴脊髓损伤患者在治疗的基础上配合相应的康复护理措施,治疗效果显著。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床效果

对系统性统计评估并纵向分析康复医学与护理程序融合在MSF伴有SCI的患者的康复周期中存在的使用意义。方法:本次科研于2020年1月开始,至同年12月终止,科研的主要面向群体为MSF伴有SCI的患者,随机采集样本80例(n=40),以其接受的差异性干预程序为依据匀分为统计学等数两组(n=40),记作常规组与护理组。常规组患者介入标准化护理程序,护理组在上述护理程序的同时介入康复护理程序。统计患者康复指标;患者VAS评分量表以及睡眠质量;患者生活质量、观患者自主活动功能、运动能力以及下肢运动功能、患者并发症发生比率。结果:护理组患者住院时长、骨折愈合时间、脊髓损伤恢复时间均较常规组患者显著缩短,结果具有可统计性(P<0.05);护理组患者疼痛视觉模拟评分以及睡眠质量指数均较常规组患者显著降低,结果具有可统计性(P<0.05);护理组患者生活质量较常规组患者显著提高,结果具有可统计性(P<0.05);护理组患者日常活动能力评分较常规组患者显著降低,同时该组患者运动能力改善评分以及下肢运动功能评分均较常规组患者显著提高,结果具有可统计性(P<0.05);护理组患者形成下肢深静脉血栓、压疮、泌尿系感染以及呼吸系统感染的比率较常规组患者显著降低,结果具有可统计性(P<0.05)。结论:康复护理程序在MSF伴有SCI的患者的恢复期进展期间存在指导性临床使用意义,可以进行广泛应用,值得推广。

浅谈康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果

探讨康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的应用效果。方法:选取200例脊柱骨折伴脊髓损伤患者作为研究对象,就诊时间为2017年12月-2019年12月。按照单双号分为两组,将接受常规护理的100例患者纳入对照组,将接受康复护理的100例患者纳入观察组,对比两组脊柱骨折伴脊髓损伤患者护理后的日常生活评分、平均住院时间以及护理满意度。结果:护理后,观察组日常生活评分明显高于对照组、平均住院时间比对照组时间短;对照组护理满意度为71%,观察组护理满意度为93%,两组脊柱骨折伴脊髓损伤患者的临床护理效果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤患者护理过程中能够有效地促进患者脊椎功能的恢复,提高患者的日常生活能力,缓解我国较为紧张的医患关系,是一项值得推广的应用。

手术室系统化护理降低脊柱骨折伴脊髓损伤患者术中压力性损伤的临床研究

目的探究在脊柱骨折伴脊髓损伤患者中实施手术室系统化护理对降低术中压力性损伤的效果。方法选择2020年10月—2022年10月临沂市中医医院收治的96例脊柱骨折伴脊髓损伤患者作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组予以常规护理,观察组实施手术室系统化护理。比较两组压力性损伤发生情况、损伤程度、负性情绪、凝血功能、患者满意度。结果观察组压力性损伤发生率低于对照组,损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组负性情绪、凝血功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后5 d,观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,凝血酶原时间(PT)长于对照组,纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脊柱骨折伴脊髓损伤患者中实施手术室系统化护理可改善患者凝血功能,减少压力性损伤的发生,减轻患者损伤程度及负性情绪,提高患者的护理满意度。

循证护理应用于脊柱骨折伴脊髓损伤的临床效果观察

研究与分析在脊柱骨折伴脊髓损伤患者中,应用循证护理的临床效果。方法 将我院2022年1月-12月区间段内,收治的50例达标脊柱骨折患者,按照双盲法随机分配到接受常规护理的对照组,以及采取循证护理干预的实验组中。综合对比两组患者的并发症发生率、临床效果、疼痛和活动能力评分、康复指标等数据。结果 在循证护理干预下的实验组患者,并发症发生率明显低于对照组,临床效果中的显效患者例数明显大于对照组,疼痛和活动能力评分以及康复指标,与对照组患者相比,占据着明显优势地位,组间数据对比结果,有统计学意义。结论 循证护理在脊柱骨折伴脊髓损伤患者护理中,发挥着明显使用优势,能显著提升患者运动功能与临床效果,并且在并发症和疼痛感缓解方面,同样发挥着重要作用,在临床应用中体现出了较为明显的使用价值。

护理应急预案及急救流程在急诊脊柱骨折伴脊髓损伤患者中的应用

分析给予脊柱骨折伴随脊髓损伤患者护理应急预案及急救流程的效果。方法 回顾分析我院2022年-2023年间收治的90例脊柱骨折伴脊髓损伤患者,依据其入院时间分组,2022.1-2022.8入院的列为对照组(常规急救护理);2022.9-2023.4入院的列为试验组(护理应急预案+急救流程),两组均45例。对比两组救护效果。结果 试验组抢救时间较短,不良事件发生次数较少,ICF评分较低,生活质量较为良好,P<0.05。结论 将护理应急预案及急救流程应用于脊柱骨折同时存在脊髓损伤患者中可发挥理想的应用效果,加快了抢救时间,降低了不良事件发生的风险,该方法值得使用。

手术室系统化护理对脊柱骨折伴脊髓损伤手术患者压力性损伤的影响观察

目的探讨手术室系统化护理对脊柱骨折伴脊髓损伤手术患者压力性损伤的影响。方法将行手术治疗的150例脊柱骨折伴脊髓损伤患者纳入研究,按抽签法分为对照组和研究组各75例。对照组接受常规干预,研究组在对照组基础上接受手术室系统化护理,连续干预到患者出院为止。对比两组压力性损伤发生率、满意度及干预前后疼痛程度、神经功能。结果干预后,研究组Ⅰ期、Ⅱ期压力性损伤发生率及总发生率低于对照组(P<0.05),VAS、NIHSS评分较对照组低(P<0.05),满意度高于对照组(P<0.05)。结论手术室系统化护理的实施有助于减少及减轻脊柱骨折伴脊髓损伤手术患者术后压力性损伤,缓解机体疼痛感,促进神经功能恢复,患者满意度更高。

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤患者中的应用效果

目的:探讨康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤患者中的应用效果。方法:选取该院2019年8月-2020年12月收治的80例脊柱骨折伴脊髓损伤患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组采用常规护理,观察组采用康复护理,比较2组患者的干预效果。结果:观察组患者日常生活能力及运动功能评分分别为(89.48±5.68)分与(82.50±7.62)分,均高于对照组患者的(75.71±5.51)分与(67.17±7.79)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为(23.38±6.42)d,短于对照组的(33.84±7.37),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将康复护理应用到脊柱骨折伴脊髓损伤患者的干预中,可提升其日常生活能力、运动功能及康复速度,并提高患者对护理服务的认可度。

链式流程护理干预对脊柱骨折伴脊髓损伤患者急诊效果的影响

目的:探讨链式流程护理干预对脊柱骨折伴脊髓损伤患者急诊效果的影响.方法:选取2020年4月—2023年3月我院急诊科救治的85例脊柱骨折伴脊髓损伤患者为研究对象,根据随机信封1:1抽签原则把患者分为链式组(n=43)与对照组(n=42).2组都给予急诊手术治疗,对照组在急诊期间给予常规护理,链式组在对照组护理的基础上给予链式流程护理干预.记录与观察2组患者的急诊效果.结果:链式组基本生命支持状况平均急诊时间短于对照组,手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,JOA评分改善优良率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后1个月,2组手术节段椎间高度均高于术前,且链式组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).链式组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:链式流程护理干预在脊柱骨折伴脊髓损伤患者的应用能提高急诊效率,减少手术的创伤,促进患者的康复,能改善患者的脊髓功能,有利于恢复患者的手术节段椎间高度,降低患者的并发症发生率.

康复护理在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的临床应用研究

探索康复护理应用在脊柱骨折伴脊髓损伤护理中的效果。方法 选择我院收治的90例脊柱骨折伴脊髓损伤患者,随机平分成对照组和观察组,分别进行常规护理和康复护理,对比效果。结果 观察组各项指标水平均显著优于对照组(P<0.05)。结论 康复护理能够使脊柱骨折伴脊髓损伤患者的康复速度快速的提高,使其生活质量改善,使其机体的日常生活能力、运动功能得到提高,使满意度提升。