无缝衔接式护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的应用价值研究

分析无缝衔接式护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的应用价值。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治脊椎爆裂性骨折患者60例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(30例,常规护理)与观察组(30例,无缝衔接式护理模式),比较两组患者护理效果。结果 观察组在生活饮食、精神状态、行动能力、社会生活评分为90.43±0.41、91.56±0.76、88.54±0.87、91.65±0.87,优于对照组87.65±0.54、86.25±0.36、82.54±0.76、83.54±0.65;观察组在护理1d、护理3d、护理7d疼痛评分为5.01±0.12、3.32±0.21、1.01±0.45,优于对照组5.43±0.11、4.21±0.31、2.34±0.32。结论 无缝衔接式护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的应用价值较高,有利于缓解患者疼痛程度,提升患者在护理期间的生活质量,在今后护理中值得推广。

不同护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的效果观察

目的探讨不同护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的应用效果。方法将66例患者脊椎爆裂性骨折随机分为实验组和对照组,各33例。对照组实施传统骨科常规护理,实验组实施针对性综合护理干预。12周后对比两组的并发症发生率、治疗依从性和护理满意度。结果实验组并发症发生率明显少于对照组,治疗依从性和护理满意度却高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊椎爆裂性骨折患者行围术期心理、营养、康复等综合护理干预,可有效降低并发症发生率,提高患者的治疗依从性和护理满意度,效果肯定。

胸腰段脊椎爆裂性骨折kaneda手术前后的护理

kaneda装置是一种胸腰段脊椎前路内固定装置,由日本北海道大学医学院kaneda医生等研制的,用于脊椎爆裂性骨折前路减压术后前路固定。Kaneda装置跨越病变椎体侧方,固定于病变椎体上下方椎体上。其长度不同,可固定一个或多个(5～6)椎体,这是一种牢固的、可供选择的脊椎前路固定装置,目前正在世界上广泛使用。

多层螺旋CT在脊椎爆裂性骨折诊断中应用价值及灵敏性分析

目的:在脊椎爆裂性骨折诊断中应用多层螺旋CT进行诊断检查,探究其应用价值及灵敏性。方法:选取我院骨科2020年3月—2021年3月收治的50例脊椎爆裂性骨折患者开展此项研究,所有患者均接受多层螺旋CT、X线片检查,总结分析患者检查情况、诊断准确率以及骨折情况,确定多层螺旋CT的诊断价值。结果:多层螺旋CT的检查时间显著长于X线片检查时间(P<0.05);多层螺旋CT的诊断准确率显著高于X线片诊断准确率(P<0.05),多层螺旋CT的灵敏度较高;两种检查方法诊断爆裂性椎体骨折、骨片突入椎管的检出率无显著差异(P>0.05);两种检查方法诊断椎管内血肿、椎板骨折时,多层螺旋CT检出率显著高于X线片检出率(P<0.05)。结论:在脊椎爆裂性骨折诊断中,X线片、多层螺旋CT均可有效诊断出疾病,但多层螺旋CT具有的临床价值较高,灵敏度较高,可作为脊椎爆裂性骨折患者的临床诊疗的首选检验方法。

不同后路内固定方法对脊椎爆裂性骨折患者椎体参数及神经功能恢复的效果

目的：比较不同后路内固定方法对脊椎爆裂性骨折患者椎体参数及神经功能恢复的效果。方法：选取2010年3月～2012年8月于本院进行治疗的56例脊椎爆裂性骨折患者为研究对象，将其随机分为A组（短节段椎弓根钉内固定结合伤椎内植骨术组，28例）和B组（椎弓根螺钉三椎体内固定术组，28例），比较两组患者治疗前后的椎体参数、ASIA评分及血清神经功能相关因子水平。结果：B组治疗后4周及24周的椎体参数、ASIA评分均优于A组，血清神经功能相关因子水平均低于A组，且B组治疗后不同时间的上述方面均显著优于本组治疗前，差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论：椎弓根螺钉三椎体内固定在脊椎爆裂性骨折患者中的应用效果较佳，更有助于改善患者的椎体参数及神经功能。

椎弓根螺钉三椎体内固定对脊椎爆裂性骨折患者椎体与神经功能状态的影响观察

目的:探讨椎弓根螺钉三椎体内固定对脊椎爆裂性骨折患者椎体与神经功能状态的影响。方法:选取2013年7月至2015年1月于本院进行治疗的58例脊椎爆裂性骨折患者为研究对象,对其进行回顾性研究,将其根据手术方式不同分为对照组(短节段椎弓根内固定组)29例和观察组(椎弓根螺钉三椎体内固定组)29例,然后将两组患者手术前与手术后不同时间的伤椎恢复指标与血清神经功能相关指标进行比较。结果:观察组手术后不同时间的伤椎恢复指标中的后凸Cobb角、椎体平移率、椎体高度丢失率与血清神经功能相关指标中的BDNF、NSE、NGF及S100B均显著好于同期的对照组指标,并且明显好于其治疗前,均有显著性差异(P<0.05)。结论:椎弓根螺钉三椎体内固定可更为有效地恢复脊椎爆裂性骨折患者椎体参数,并且更有助于神经功能状态的恢复。

无缝衔接式护理模式在脊椎爆裂性骨折患者围术期的应用价值研究

脊椎爆裂性骨折是临床中较为严重的一类骨折，且此类患者中较多伴有脊髓损伤，因此此类患者围术期的心理波动相对更大，而这对于手术的顺利进行十分不利，同时对于患者的治疗态度也造成不良影响，因此在选取护理模式的过程中，

多层螺旋CT在脊椎爆裂性骨折诊断中应用价值

目的:探究多层螺旋CT在诊断脊椎爆裂性骨折中的应用与价值。方法:抽选笔者所在医院60例经手术结果证实的脊椎爆裂性骨折患者作为观察对象,先后给予其X线片与多层螺旋CT检查,观察两组检查效果。结果:90个椎体骨折,X线片检出率为100%,符合率为70.00%,而多层螺旋CT检出率为94.44%,符合率为100%,两者诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05);且在影像学相关细节上,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在脊椎爆裂性骨折诊断中,X线片与多层螺旋CT诊断各有优势,可联合应用,值得今后在临床上广泛应用。

不同后路内固定方法对脊椎爆裂性骨折中的效果比较

目的比较不同后路内固定方法对脊椎爆裂性骨折中的效果。方法选取2010年6月-2012年10月于进行后路内固定手术治疗的54例脊椎爆裂性骨折为研究对象,将其随机分为A组(Dick系统组)27例和B组(AF系统组)27例,两组均以后路减压及植骨术进行资料,而A组在此基础上以Dick钉治疗,B组则以AF系统进行治疗,比较两组患者手术前后的椎体复位效果和Frankle评分。结果 B组治疗后1个月与6个月的椎体高度比、后凸畸形度及椎管占位率分别为(93.86±3.79)%、(94.34±3.85)%、(16.12±1.61)°、(15.98±1.58)°和(18.34±1.82)%、(18.10±1.65)%,Frankle评分A^B级比例3.70%和0.00%,其均分别优于治疗前,并且优于A组治疗后1个月与6个月,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 AF系统在脊椎爆裂性骨折中的应用效果好于Dick系统,可有效复位骨折及改善患者的神经功能状态。

MRI在脊椎爆裂性骨折合并脊髓损伤的诊断

目的探讨MRI在脊椎爆裂性骨折合并脊髓损伤中的应运价值。方法对72例脊椎爆裂性骨折合并脊髓损伤的临床及MRI资料进行回顾性分析。结果本组病例不同骨折类型中均有脊髓程度不同的损伤。结论MRI具有高清晰度、高分辨率并能进行多方位扫描,显示骨折情况及局部椎管狭窄程度,对脊髓损伤程度进行准确评价,能够为临床治疗提供可靠依据,可作为脊椎爆裂性骨折常规影像检查方法。

一对一优质护理对脊椎爆裂性骨折患者术后情绪与睡眠的影响研究

目的:探讨一对一优质护理对脊椎爆裂性骨折患者术后情绪与睡眠的影响。方法:选取2016年10月至2017年12月山西省晋城大医院收治的脊椎爆裂性骨折患者64例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各32例。对照组患者给予常规的临床护理干预措施,观察组患者给予一对一优质护理措施。比较2组护理前后的心理状态情况和睡眠质量情况。结果:干预前2组的PSQI总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后2组的PSQI总分均好于干预前(P<0.05);干预后观察组患者的PSQI总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前2组患者的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者的SAS和SDS评分均明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组的SAS和SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一优质护理能够有效的改善脊椎爆裂性骨折患者术后情绪,提升患者的睡眠,是临床应用实践中的理想方案之一。

不同后路内固定方法治疗脊椎爆裂性骨折的临床分析

目的探讨不同后路内固定方法治疗脊椎爆裂性骨折的临床效果。方法抽取52例脊椎爆裂性骨折患者作为研究对象,并将其随机分为两组。甲组(n=26)应用椎弓根螺钉三椎体内固定术,乙组(n=26)应用短节段椎弓根钉内固定术,对两组手术疗效进行统计学分析。结果(1)治疗前,甲组的椎管占位率、椎间隙高度、Cobb角与乙组相比,差异均不具有统计学意义(均P>0.05);(2)治疗后,甲组的椎管占位率、椎间隙高度、Cobb角均优于乙组,差异均具有统计学意义(均P<0.01)。结论椎弓根螺钉三椎体内固定术治疗脊椎爆裂性骨折的临床效果最佳。

分析不同后路内固定方法治疗脊椎爆裂性骨折的临床效果

目的:研究不同后路内固定方法治疗脊椎爆裂性骨折的临床效果。方法:2016年3月-2017年3月收治脊椎爆裂性骨折患者102例,根据手术方式将患者分为对照组和研究组,各51例。两组患者均通过后路减压和植骨术进行治疗。其中对照组在这一基础上,为患者使用Dick钉进行治疗;研究组患者使用AF系统进行治疗。对比两组患者复位效果。结果:两组患者在接受治疗前,各项指标差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后的1个月和6个月后,研究组各项指标改善程度均优于对照组,临床差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用AF系统对脊椎爆裂性骨折患者进行治疗,临床疗效优于Dick系统,值得在临床上广泛应用和广泛推广。

早期手术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床研究

目的观察早期手术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。方法 2003年6月～2009年6月笔者所在医院骨科采用手术切开内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折患者45例。结果本组随访时间6个月～6年,所有患者康复后均能参加不同程度劳动,生活能自理,无迟发性脊椎后凸畸形、顽固性腰痛及神经症状。结论手术治疗能够更好的矫正畸形,更早获得胸腰椎稳定,减少神经功能恶化概率,有效地防止迟发性脊椎后凸畸形的发生。

经前路L1椎体次全切除钛网植骨钉棒系统内固定术的手术配合

胸腰段脊椎爆裂性骨折是脊柱外科的常见创伤,是一种不稳定型脊柱骨折。因椎体后侧骨折片常连同椎间盘组织突入椎管,引起椎管狭窄,脊髓或马尾神经损伤,患者可出现脊髓损伤伴不全瘫痪的症状,应及早手术治疗。因骨折块在前方压迫脊髓,传统的后路手术多难以奏效,前路手术可在直视下清除致压物,到达椎管前方完全减压的目的。