目的:探讨脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(EA)在剖宫产术中的麻醉效果及对血流动力学的影响。方法:选择2019年7月~2021年7月拟行剖宫产的80例产妇,按随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组行EA,研究组行CSEA,对比两组麻醉效...目的:探讨脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(EA)在剖宫产术中的麻醉效果及对血流动力学的影响。方法:选择2019年7月~2021年7月拟行剖宫产的80例产妇,按随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组行EA,研究组行CSEA,对比两组麻醉效果、血流动力学指标、不良反应。结果:研究组麻醉优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组麻醉前心率(HR)、平均动脉压(MAP)相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组麻醉后5 min HR高于麻醉前,MAP低于麻醉前,而研究组HR较对照组低,MAP较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),两组术毕时HR低于麻醉后5 min,MAP高于麻醉后5 min,而研究组HR较对照组低,MAP较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与EA相比,剖宫产术中使用CSEA可提高麻醉效果,维持血流动力学稳定,降低不良反应发生率,值得临床应用。展开更多
文摘目的:探讨脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(EA)在剖宫产术中的麻醉效果及对血流动力学的影响。方法:选择2019年7月~2021年7月拟行剖宫产的80例产妇,按随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组行EA,研究组行CSEA,对比两组麻醉效果、血流动力学指标、不良反应。结果:研究组麻醉优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组麻醉前心率(HR)、平均动脉压(MAP)相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组麻醉后5 min HR高于麻醉前,MAP低于麻醉前,而研究组HR较对照组低,MAP较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),两组术毕时HR低于麻醉后5 min,MAP高于麻醉后5 min,而研究组HR较对照组低,MAP较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与EA相比,剖宫产术中使用CSEA可提高麻醉效果,维持血流动力学稳定,降低不良反应发生率,值得临床应用。
文摘病人,女,37岁,拟在脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)下行剖宫产术.于L3间隙以17G硬膜外针穿刺,突破感明显、负压试验阳性、注气无阻力,确认进入硬膜外腔.以25 G腰麻针经硬膜外针穿过硬脊膜,见脑脊液流出后45 s内注入0.5%布比卡因等比重液1ml,经硬膜外穿刺针向头端置入硬膜外导管,5 min后测麻醉平面达T6,手术历时45 min.