脐带夹和气门芯扎脐方法的效果比较分析

目的观察748例新生儿使用脐带夹与气门芯套扎法结扎脐带的效果。方法两种断脐法使用时将其放入产包,对脐带进行常规处理后,将脐带夹或(气门芯)套入脐带,在距离脐轮0·5cm处夹紧,用灭菌剪在距脐带夹0·5cm处剪除脐带,断面进行常规消毒,以无菌纱布包扎。结果脐带夹结扎脐带从脱脐时间、防止脐带感染、出血等明显优于气门芯组(p<0·01)。说明一次性脐带夹用于断脐可使脱脐时间缩短,脐带出血减少,脐带感染率大大降低。结论脐带夹夹持持久有力,安全可靠,能降低新生儿感染及新生儿破伤风的发病率和死亡率,有利于优生优育的贯彻[1]。

应用脐带夹结扎新生儿脐带临床效果观察

目的:观察应用脐带夹处理新生儿脐带的临床效果。方法:将本院产科分娩的足月新生儿600例随机分成2组,分别应用气门芯和脐带夹处理新生儿脐带,并对新生儿脐部渗血、脐部炎性分泌物、脐周发红情况、脐部肉芽肿及结痂脱落时间进行对比。结果:脐带夹组新生儿脐部渗血、出现脐部炎性分泌物的发生率明显低于气门芯组,差异有显著性(P<0.01),脐带夹组的脐部肉芽肿发生率低于气门芯组并且差异有显著性(P<0.05);脐带夹组的脐部发红发生率明显高于气门芯组,差异有显著性(P<0.01),但并不影响新生儿脐部愈合;7d内脐带夹组脐带痂脱落率高于气门芯组,差异有显著性(P<0.05)。结论:脐带夹结扎新生儿脐带效果优于气门芯,值得临床推广应用。

特殊脐带夹和气门芯用于脐带结扎的效果比较

目的比较特殊脐带夹和气门芯用于新生儿脐带结扎的效果。方法新生儿173例,按产妇意愿分为A组(气门芯组)和B组(特殊脐带夹组),比较两组新生儿脐带结扎效果,包括结扎脐带时溅血、第2次定位发生率、脐带残端渗血、脐周皮肤发红及破损、脐带脱落时间。结果 B组结扎脐带时溅血、第2次定位发生率、脐带残端渗血少于A组,两组脐带脱落时间、脐周皮肤发红及破损发生无明显差异。结论新生儿脐带结扎应用特殊脐带夹的效果优于气门芯。

脐带夹处理水肿脐带的应用和体会

目的总结水肿脐带的结扎和处理经验。方法回顾2006年1月至2008年7月736例有不同程度脐带水肿的新生儿临床资料。结果经双重脐夹结扎的水肿脐带,其残端平均3～5d干瘪并自然脱落。结论双重脐带夹断扎水肿脐带简便、经济、安全、有效,适合各级医院。

气门芯橡皮筋结扎脐带与一次性脐带夹结扎脐带在新生儿脐带处理中的临床效果比较研究

目的比较气门芯橡皮筋结扎脐带与一次性脐带夹结扎脐带在新生儿脐带处理中的临床效果。方法选择2014年5月至2015年5月130例新生儿,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组新生儿进行气门芯橡皮筋结扎,观察组新生儿进行一次性脐带夹结扎。对比2组新生儿的脐带结扎操作情况、脐带脱落时间和脐窝干燥时间、脐带预后情况。结果 1观察组新生儿治疗后出现溅血及第2次定位明显低于对照组新生儿(P<0.05)。2观察组新生儿治疗后的脐带脱落时间(d)和脐窝干燥时间(d)均比对照组新生儿短(P<0.05)。3治疗后观察组的脐部出血、脐带感染及周围皮肤破损的发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性脐带夹结扎脐带在新生儿脐带处理中,可明显减少新生儿出现溅血及第2次定位,缩短脐带脱落时间和脐窝干燥时间,降低脐部出血、脐带感染及周围皮肤破损的发生率,值得临床推广与应用。

应用脐带夹与气门芯套扎断脐的效果比较

目的比较脐带夹与气门芯用于新生儿断脐的效果。方法将200例正常新生儿按出生顺序分为A、B两组,每组各100例,A组采用脐带夹断脐,B组采用气门芯套扎法断脐。比较两组脐带脱落时间及脐炎、脐部渗血发生率。结果脐带脱落时间A组(5.31±1.78)d、B组(9.24±4.05)d;A组未发生脐炎,B组发生轻度脐炎4例;A组发生脐部渗血1例,B组发生9例。结论使用脐带夹断脐的效果优于气门芯套扎法断脐。

脐带夹和气门芯双重结扎并离断新生儿脐带的效果

目的探讨脐带夹和气门芯双重结扎并离断新生儿脐带的临床效果。方法将210名新生儿随机分为3组,每组各70例,分别采用气门芯、脐带夹、脐带夹和气门芯双重法结扎并离断脐带。结果脐带夹和气门芯双重结扎并离断脐带组脐带残端渗血、分泌物增多和脐周红肿的发生率均低于其余两组(均P<0.05),脐带夹组残端渗血的发生率最高(34.3%),气门芯组发生滑脱3例。结论用脐带夹和气门芯双重结扎并离断脐带后再行脐带残端剪除,能有效降低脐带残端渗血、分泌物增多和脐周红肿的发生率,避免气门芯滑脱的风险。

气门芯套扎断脐与脐带夹断脐在新生儿脐带残端处理中的应用效果

[目的]探讨气门芯套扎断脐与脐带夹断脐在新生儿脐带残端处理中的应用效果。[方法]将140例阴道分娩的正常新生儿按出生顺序依次分为试验组和常规组各70例,试验组用一次性脐带夹在距脐轮部0.5cm处上夹平推切断脐带,留取脐带夹,用5%碘伏消毒残端后暴露脐带残端,无需包扎,新生儿出生48h后取下脐带夹。常规组用气门芯结扎断脐,同样用5%碘伏消毒残端后以无菌纱布覆盖再用脐绷带包扎。观察两组脐带残端48h情况。[结果]两组脐部残端渗血、散开、炎症发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]脐带夹处理脐带残端效果优于气门芯套扎法。

气门芯与脐带夹结扎新生儿脐带后残端暴露临床效果比较

目的:探讨气门芯与脐带夹结扎新生儿脐带后残端包扎与暴露临床效果。方法:将200例足月新生儿随机分为两组,气门芯组暴露100例,脐带夹组暴露100例,比较两组脐带干洁、脐带残端渗血发生率、新生儿脐炎、脱落时间的情况。结果:脐带夹暴露组的脐带干洁、脱落时间明显短于气门芯组(P<0.05),脐炎的发生率两组无显著差异(P>0.05),脐带夹暴露组脐部渗血的发生率与气门芯组无显著差异(P>0.05)。结论:应用脐带夹结扎脐带后暴露脐带残端能更有效地促进脐部干洁、愈合,避免残脐渗血,无新生儿脐部感染。

对新生儿进行早期去除脐带夹的脐部护理的效果研究

目的:探讨对新生儿进行早期去除脐带夹的脐部护理的效果。方法:将保定市第二中心医院2016年7月至2017年7月接生的92例新生儿随机分为观察组和对照组,每组各46例新生儿。对对照组新生儿进行保留脐带夹的脐部护理,对观察组新生儿进行早期去除脐带夹的脐部护理。然后比较两组新生儿脐带残端脱落的时间、脐部渗血、脐周皮肤损伤及脐部炎症反应的发生率、脐带残端的院内脱落率及其家属对护理的总满意率。结果:观察组新生儿脐带残端的院内脱落率高于对照组新生儿,其脐部渗血、脐周皮肤损伤及脐部炎症反应的发生率均低于对照组新生儿,其脐带残端脱落的时间短于对照组新生儿(P<0.05)。观察组新生儿家属对护理的总满意率高于对照组新生儿家属(P<0.05)。结论:对新生儿进行早期去除脐带夹的脐部护理的效果较好。

不同方式处理脐带夹对脐部护理的效果观察

目的观察不同方式处理脐带夹对新生儿脐部护理的效果。方法按随机数字表将200例足月新生儿分为观察组和对照组各100例。观察组采用去除脐带夹后进行脐部护理,对照组采用保留脐带夹(脐带夹保留至脐带自然脱落)进行脐部护理,观察两组新生儿脐部渗血、脐部炎性分泌物、脐周皮肤损伤情况、脐带脱落时间、院内及院外脐带脱落例数。结果观察组新生儿脐部渗血、脐部炎性分泌物及脐周皮肤损伤的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脐带脱落时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组院内脐带脱落例数明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论去除脐带夹后进行脐部护理效果较好。

护脐脐带夹处理新生儿脐带100例临床观察

目的观察护脐脐带夹对100例新生儿进行脐带切割和脐部综合护理的效果。方法对脐带进行常规处理后,将脐带夹切器A脐带夹的一面朝向新生儿腹部,A脐带夹与腹部的距离为3mm～6mm,把脐带放入A、B脐带夹的上下臂之间,缓慢用力挤压脐带夹关闭,切断脐带并分离出A脐带夹;脐带剪断经常规处理后,护脐垫开口端置于A脐带夹下方,护脐垫覆盖端对切口处进行覆盖,用外带对整个脐部进行包裹,在腰背部进行固定;并与传统气门芯结扎组进行对比。结果护脐脐带夹用于断脐可以使脐带脱落时间缩短,脐带出血减少,脐带感染率大大降低。结论护脐脐带夹用于新生儿脐带处理操作简单方便,且不牵拉脐带,避免了对新生儿的伤害;并能保证两端同时断脐,无溅血危险,避免医务人员被血液感染;一次性使用,避免了止血钳、剪刀反复使用、消毒不严的新生儿交叉感染风险。

脐带夹断脐法与气门芯断脐法效果比较

目的比较两种断脐方法的临床效果。方法按出生先后顺序分为脐带夹组和气门芯组,各300例。脐带夹组用一次性脐带夹在距脐轮0.2～0.5cm处夹上脐带夹,在夹上0.2cm处平行切断脐带,安尔碘消毒脐带残端及夹下脐带周围皮肤,无需无菌纱布覆盖及绷带包扎,暴露即可,24～48h待脐带残端干枯时取下脐带夹。气门芯组用气门芯圈套扎脐带,圈上0.5～1cm处切断脐带,用2%碘酊消毒脐带残端、75%酒精脱碘及消毒脐带残端及周围皮肤,用无菌纱布覆盖,无菌绷带缠绕包扎。观察两组脐带残端出血、感染及脱落时间。结果脐带夹组与气门芯组比较,脐带感染、出血例数少,脐带脱落时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脐带夹断脐法优于气门芯断脐法,更方便、安全,值得临床推广。

一次性使用脐带夹不良事件的分析研究

针对浙江省内医疗器械产品一次性脐带夹临床使用发生的多次不良事件,进行调查、分析,从而提出该产品的工艺改进意见和建议,加强对医疗机构脐带夹使用人员及护理人员的专业培训,预防更多不良事件的发生。

一次性脐带夹和气门芯处理水肿脐带的效果比较

目的:观察新生儿两种脐带结扎方法处理水肿脐带的效果。方法:将本院产科发生的100例脐带水肿的新生儿,随机分为A组(一次性脐带夹组)和B组(气门芯组),各50例,观察两组新生儿断脐的成功例数、脐带自然脱落天数、脐带出血和脐部感染例数的情况。结果:A组新生儿结扎脐带的成功例数(50)、脐部出血例数(2)、脐部感染例(1)和脐带自然脱落天数(9.2±2.5)均优于B组的成功例数(43)、脐部出血例数(9)、脐部感染例(8)和脐带自然脱落天数(11.4±3.1),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性脐带夹处理脐带水肿效果较好,值得进一步推广。

脐带夹处理新生儿脐带50例体会

我院自1998年8月开始,采用脐带夹处理新生儿脐带50例,经随访观察效果满意,现将应用体会介绍如下。1 临床资料1.1 材料 脐带夹由江苏镇江生产,60钴灭菌。1.2 方法 胎儿娩出后,距脐根部上0.3～0.5cm处,直接用脐带夹夹住脐带,剪断脐带。

双重结扎断脐法在新生儿脐带结扎中的应用效果

目的探讨气门芯加脐带夹双重结扎断脐法在新生儿脐带结扎中的应用效果。方法将2010年6月至2011年6月在杭州市余杭区第三人民医院出生并接受产后访视的正常新生儿600例按出生顺序分为3组,每组各200例,3组新生儿在脐带结扎时分别采用气门芯套扎断脐法、脐带夹断脐法及气门芯加脐带夹双重结扎断脐法。结果双重结扎组新生儿的脐残端渗血和炎性分泌物的发生率、脱脐时间明显低于其余两组(均P<0.05)。结论用气门芯加脐带夹双重结扎能有效降低新生儿脐残端渗血及炎性分泌物的发生率,明显缩短脐带脱落时间。

新生儿三种脐带结扎效果探讨

目的探讨脐带夹、气门芯、粗线三种脐带结扎方式的应用效果。方法将240例新生儿随机分为三组,分别采用脐带夹、气门芯、粗线三种方式断脐,观察三组脐带结扎效果。结果使用脐带夹组脐带结扎效果好,渗血少,感染率低。脱落时间早,愈合快。结论脐带夹结扎新生儿脐带效果优于粗线组及气门芯组。

两种脐带结扎方法的效果观察

新生儿出生后从断脐至脱落前后，脐带断面是一个开放性创面，易被细菌侵入繁殖造成脐部感染。不同脐带结扎方法对脐部愈合有不同的影响，若处理不当容易引起新生儿脐炎和出血。如何促使残脐早日脱落，促进新生儿脐部愈合，我院采用气门芯＋脐带夹法处理新生儿脐带，效果较好，报告如下。

不同新生儿脐带处理方法的效果观察

目的探讨脐带夹法和气门芯法处理新生儿脐带的效果。方法将纳入新生儿140例,脐带夹组70例采用一次性脐带夹结扎脐带,气门芯组70例采用气门芯橡皮筋结扎脐带。观察两组的脐带脱落时间、脐带感染及出血情况。结果脐带夹组和气门芯组平均脐带脱落时间分别为(4.7±1.9)d和(8.1±2.2)d,脐带夹组平均脐带脱落时间明显短于气门芯组(P<0.05);气门芯组脐带感染和脐部出血发生率明显高于脐带夹组(P<0.05)。结论脐带夹结扎法断脐较气门芯法可明显缩短脐带脱落时间,降低脐带出血和脐带感染的发生率。