集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

探讨集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响。方法 纳入2022年1月-2022年12月收治的80例脑出血手术患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,集束化护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、凝血功能指标、满意度、住院时间以及费用、下肢深静脉血栓发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 集束化护理用于脑出血手术临床护理效果确切,值得推广应用。

集束化护理对脑出血手术患者预防下肢深静脉血栓发生的效果观察

评估脑部血管发生出血后予以手术治疗的患者,对其开展集束化护理形式,在对于患者下肢深静脉血栓风险预防方面的应用价值。方法 纳入60例2020年1月至2023年7月我院脑部血管发生出血后予以手术治疗患者,随机数字表法分为30例的2组,分别予以常规护理、集束化护理,对比二者。结果 (1)护理前股静脉血流速指标对P>0.05,无差异性,治疗后试验组脑出血手术患者股静脉血流速指标优于常规组P<0.05,有差异。(2)护理前凝血功能指标对P>0.05,无差异性,治疗后试验组脑出血手术患者凝血功能指标优于常规组P<0.05,有差异。(3)试验组中脑出血手术患者下肢深静脉血栓的比例为0.00%,明显优于常规组的20.00%。这一差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)试验组脑出血手术患者的护理满意度高达93.33%,显著高于常规组的70.00%。这一结果同样具有显著差异(P<0.05)。结论 脑部血管发生出血后予以手术治疗对其开展集束化护理形式,效果确切。

脑出血手术患者下肢深静脉血栓形成预防中集束化护理的效果

目的:探讨脑出血手术患者应用集束化护理预防下肢深静脉血栓形成的临床效果。方法:选取2021年01月~2022年12月本院收治的102例脑出血手术患者,随机均分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,分析两组下肢深静脉血栓形成发生率、凝血指标、生活质量、护理满意度。结果:观察组下肢深静脉血栓形成发生率低于对照组,QOL四项指标评分与护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05);护理前、后,两组的凝血指标[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血时间(TT)]对比,差异不显著(P>0.05)。结论:在脑出血手术患者中应用集束化护理,可降低下肢深静脉血栓形成发生率,促进患者生活质量的改善,有效提升护理满意度。

多学科协作护理干预对高血压脑出血手术患者的影响

分析高血压脑出血患者中,多学科协作护理的应用价值。方法 取2022年5月-2023年5月,我院收治的高血压脑出血者82例,分为两组,对照组选择常规护理,研究组选择多学科协作护理干预。结果 与对照组比,研究组的日常生活能力评分(ADL)高且神经功能缺损评分(NIHSS)较低(P<0.05);研究组的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)更低(P<0.05)。结论 多学科协作护理干预对高血压脑出血手术患者的应用效果更加显著,可以降低神经功能对患者造成的损伤,改善负面情绪,提升日常生活能力,值得推广。

循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度的影响探析

分析循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度的影响。方法 将2022年3月到2023年4月期间按接受高血压脑出血手术干预的104例患者作为样本,对照组与观察组均52例,评价循证护理干预促使的应用价值。结果 干预组满意度高于对照组(P<0.05);干预组医疗指标高于对照组(P<0.05);干预组格拉斯昏迷评分、神经功能缺损程度评分优于对照组(P<0.05);干预组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);干预组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 上述医学研究结果综合性证实了高血压脑出血手术干预阶段,落实循证护理干预方案的应用价值较高,综合性保障患者机体康复效率提升的同时也进一步促进了患者身心状态的综合性优化。

集束化护理模式预防脑出血手术患者下肢深静脉血栓的效果

目的研究集束化护理模式对脑出血手术患者下肢深静脉血栓的预防价值。方法选取2020年8月—2022年6月内蒙古自治区人民医院收治的80例脑出血患者为研究对象,以随机数表法分为常规组和试验组,各40例。常规组实施常规护理,试验组实施集束化护理模式,比较护理后两组下肢深静脉血栓发生率、护理前后凝血指标(血浆纤维蛋白原、活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间、凝血酶时间)及生活质量等。结果试验组下肢深静脉血栓发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组凝血指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组各项凝血指标均得到改善,试验组各项凝血指标的检测结果均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生活质量各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组精神健康、躯体疼痛、生理功能、社会功能评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床针对脑出血手术应用集束化护理模式,不仅可预防下肢深静脉血栓,还可以改善凝血指标,提高患者生活质量,临床价值显著。

神经内镜辅助下高血压脑出血手术治疗临床应用研究

目的 探究神经内镜辅助下高血压脑出血的手术治疗效果.方法 选取我院2015-12~2017-01神经内镜辅助下高血压脑出血血肿清除术和2013-01~2015-11行常规开颅血肿清除术的病例资料,前者为观察组患者,后者为对照组患者,观察组60例,对照组70例,采用不同的手术方法 进行治疗,对比两组患者在手术前后GCS评分,血肿体积,血肿清除率,手术时间,术中失血量,住院时间,术后6月ADL评分等指标.结果 两组治疗前血肿量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后血肿量低于对照组(P<0.05);观察组住院时间、手术时间及住院费用均短(少)于对照组(P<0.05).两组治疗前 GCS评分比较差异无统计学意义(P >0.05);观察组治疗后7d GCS评分低于对照组(P<0.05).结论 在神经内镜辅助下进行高血压脑出血的治疗能够明显提高治疗的有效率,值得临床上推广使用.

急性脑出血手术采用丙泊酚与咪达唑仑麻醉的临床对比

目的探讨实施急性脑出血手术的过程中,应用丙泊酚和咪达唑仑的临床麻醉效果。方法将我院2012年5月至2013年5月收治的114例急性脑出血患者随机分为观察组与对照组各57例,观察组应用丙泊酚进行麻醉,对照组应用咪达唑仑进行麻醉。结果对比两组患者的心率和血压,观察组相对于治疗前,治疗后HR和MAP改善比较明显;而对照组改善较差,临床效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论实施急性脑出血手术的过程中,应用丙泊酚进行麻醉,具有更好的效果,值得临床推广。

重症高血压脑出血手术干预时机探讨

高血压脑出血是指非外伤性脑实质内的出血,主要是由于长时间的高血压病变未得到有效的控制,刺激血管形成损伤,引起脑内动脉、静脉或毛细血管破裂而造成[1]。当患者脑实质内出血在50ml以上或中线结构在1cm以上,GCS在8分以内时,被临床喻为重症高血压[2]。手术是目前的主要治疗方式。本次对我院的96例患者进行回顾性分析,旨在手术了解治疗该病的合适的时机。

对比分析完全肠外营养和早期低热量肠内营养对脑出血手术患者术后神经康复的影响

目的对比分析完全肠外营养和早期低热量肠内营养对脑出血行手术治疗的患者术后神经康复的影响。方法选取我院收治脑出血行手术治疗的患者80例,按照所采用的营养方式分为对照组(n=38例)予完全肠外营养和观察组(n=42例)予早期低热量肠内营养组。两组患者均连续营养支持治疗2周,观察比较两组患者治疗前后营养状况指标[前白蛋白(PAB)、血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)];观察比较两组患者治疗前后GCS、NIHSS评分情况;比较两组患者治疗期间并发症情况。结果治疗前,两组患者行营养支持PAB、Hb、ALB、TP水平组间差异均无统计学意义(P>0.05),营养支持治疗2周后,两组患者上述指标均较治疗前明显上升,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者行营养支持GCS、NIHSS水平组间差异均无统计学意义(P>0.05),营养支持治疗2周后,两组患者GCS评分均较治疗前明显上升,且观察组高于对照组,NIHSS评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗期间观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论脑出血患者术后采用早期采用低热量肠内营养支持方案能提升患者机体营养水平,促使患者术后神经康复效果,且可有效降低患者术后并发症率,是更适合脑出血患者术后营养支持的方案。

脑出血手术病人医院感染的临床分析与护理干预

[目的]降低脑出血手术病人医院感染的发生率。[方法]回顾性分析51例脑出血手术病人医院感染危险因素与护理过程。[结果]本组脑出血手术病人医院感染率15.69%,例次感染率为21.57%,主要为下呼吸道感染。医院感染危险因素有年龄、住院时间、意识障碍、侵入性操作、抗生素应用等。[结论]严格执行病房管理制度与无菌操作技术、细致严密的护理措施、合理使用抗生素能减少脑出血手术病人的医院感染率。

集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

目的探究为脑出血手术患者行集束化护理对其下肢深静脉血栓形成的预防作用。方法方便择取于2013年10月—2015年8月期间来该院进行治疗的100例脑出血患者参与研究,以患者入院接受治疗时间作为分组依据,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。所有患者均接受手术予以治疗,在此基础上对照组患者接受常规护理服务,研究组患者则接受集束化护理服务,对两组患者的下肢深静脉血栓发生率、护理满意度、以及术后一周凝血指标变化情况进行分析和对比。结果研究组患者的护理满意度为(94.00%),显著高于对照组(78.00%),组间数据经过计算,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的下肢深静脉血栓发生率为(4.00%),明显低于对照组(20.00%),组间数据在统计学层面进行分析,结果显示差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1周时的各项凝血指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论为脑出血手术患者行集束化护理能够有效预防下肢深静脉血栓的形成,同时提升护理满意度,可扩大应用范围。

重症高血压脑出血手术治疗时机及方式临床分析

目的:对临床治疗重症高血压的手术时机及方式的分析探讨。方法:分析2003年1月～2008年1月间收录的160例手术治疗重症高血压脑出血患者的临床资料。根据治疗时机分为①组:出血后7h内实施手术64例,②组:出血后8～24h后实施手术42例,③组;出血后24h手术33例,④组:出血后48h就诊手术治疗有22例。根据不同患者的体质、出血状况和高血压类型手术治疗方法有小骨窗、大骨窗血肿清除骨瓣减压术,对于部分颅内压严重增高的患者,手术前抽刺吸去淤血以减压。手术后对着160例病人均进行为期16个月的随访,期间对他们的生活能力、积极感受等等生活评定指标进行详细的观察记录。最后进行生活质量评定。结果:研究发现①组的治疗效果明显好于其他三组,且这四组呈现线性变化,即治疗时机越靠前的组别治疗效果越好,而在临床上发现治疗方式并不唯一,应根据患者自身情况量身定做。结论:重症高血压脑出血的患者的手术治疗时机非常重要,病人应及早就医,医师在手术治疗时不能循规蹈矩,应针对病人的自身情况特定分析,并采取针对该患者最佳的手术方案。

常规侧脑室穿刺简易颅内压监护在高血压脑出血手术患者的应用

我科2011年4月—2013年8月收治39例高血压脑出血手术患者，其中开颅手术18例，血肿穿刺21例。所有患者均常规行脑室穿刺引流置管，并行简易颅内压监护，引流血肿残腔及脑室内注药，使这一简单易行的操作在高血压脑出血的手术治疗中发挥了重要的作用。

急性高血压脑出血手术治疗急救的护理干预效果探究

目的探讨急性高血压脑出血手术治疗急救的护理干预效果。方法对2014年1月至2019年9月收治的60例急性高血压脑出血患者进行观察,分别抽取30例常规护理措施患者,以及30例采取急救护理干预措施的患者,分别纳入对照组和干预组,比较两组急救不同环节所需时间,随访中相关指标评分和护理效果。结果两组所用时间、ADL评分和护理有效率等指标比较,干预组均优于对照组(P<0.05)。结论对急性高血压患者实施急救护理,可改善患者的救治效果。

优质护理在降低高血压脑出血手术患者术后并发症及改善生存状态的效果

目的:探究在降低高血压脑出血手术患者的术后护理中实施优质护理,对患者术后并发症及改善生存状态的效果。方法:电脑随机抽选我院2018年11月至2019年11月期间内收治的100位高血压脑出血手术治疗患者,并按照姓氏排名随机分为参照组(50位、给与常规护理)和研究组(50位、优质护理),收集并对比分析两组患者术后并发症发生率(创口感染、肺部感染、压疮、消化道出血)、护理前后的生存质量(QOL)、日常生活活动的功能状态评分(Barthel)和护理满意度。结果:研究组患者并发症发生几率为4%(2/50),明显低于参照组22%(11/50),两组患者护理前的QOL和Barthel评分差异不明显(P>0.05),但护理后研究组患者的QOL和Barthel评分均高于参照组,且研究组患者护理满意度为96%(48/50),明显高于参照组88%(44/50),所有对比均差异明显(P<0.05)。结论:在降低高血压脑出血手术患者的术后护理中实施优质护理,可有效降低术后并发症风险,提高患者生存质量、日常生活功能和护理满意度,值得临床应用。

分析集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

目的研究分析对脑出血手术患者在临床中应用集束化护理干预后,对下肢深静脉血栓发生率的影响情况。方法择取在2017年1月至2018年6月到我院就诊80例脑出血手术患者,将随机数字表法作为分组法则,划分为40例参照组、40例研究组,分别行常规护理干预、集束化护理干预,统计对护理工作的满意度、下肢深静脉血栓的发生情况以及多项凝血指标(APTT、TT、PLT、PT、D2D)指标水平情况,并进行评价与对比分析。结果参照组下肢深静脉血栓发生率为22.50%,研究组为5.00%,对比差异显著(P<0.05);参照组对护理工作的满意度为82.50%,研究组为97.50%,对比差异显著(P<0.05)。结论在临床工作中针对脑出血手术患者,将集束化护理应用到其治疗中,降低下肢深静脉血栓的发生几率,且提高患者对护理工作的满意度。

高血压脑出血手术方式选择的探讨

目的:探讨高血压脑出血适宜的手术方式;方法:选取126例高血压脑出血未形成脑疝的病人,随机分为穿刺引流与小骨窗开颅二组;结果:小骨窗开颅组血肿残余量、再出血、并发症、GOS量表、Barthel评分与穿刺引流组相比差异有显著性(P<0.05);结论:对于高血压脑出血患者,采用小骨窗开颅手术疗效较好。