基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中的效果及对脑氧摄取率、神经功能的影响

目的分析基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法选取2020年1月至12月收治的100例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,以随机数字表法将其分为常规组(50例,常规抗凝+经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗)和观察组(50例,基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,高于常规组的84.00%(P<0.05)。治疗第1天、第7天、1个月后,观察组的脑氧摄取率低于常规组(P<0.05)。治疗1个月后,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(mRS)评分低于常规组(P<0.05)。治疗1个月后,观察组的最大血流速度(Vmax)、最小血流速度(Vmin)及平均血流量(Qmean)均高于常规组,脑血管外周阻力(RV)低于常规组(P<0.05)。结论基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中可取得理想的治疗效果。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的:分析经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果。方法抽取时间段为2021年1月—2022年12月,均为至我院就诊的急性脑梗死患者,病例总数为100例,选择随机数字表法进行分组,对照组50例,选择常规治疗模式,观察组50例,选择经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,对比两组的临床效果(治疗总有效率、ADL评分、NIHSS评分、神经因子指标水平、生活质量)。结果:(1)治疗总有效率:观察组96.00%高于对照组80.00%,P<0.05;(2)NIHSS评分、ADL评分:治疗前,两组ADL评分、NIHSS评分均无统计学差异,治疗后,观察组ADL评分、NIHSS评分相比对照组而言,分别上升与下降,P<0.05;(3)神经因子指标水平:治疗前,两组BDNF、NGF、GFAP指标水平均无统计学差异,P>0.05,治疗后,观察组BDNF、NGF均高于对照组,GFAP低于对照组,P<0.05;(4)生活质量评分:治疗前,两组生活质量评分均无统计学差异,P>0.05,治疗后,观察组各维度评分,均高于对照组,P<0.05。结论对急性脑梗死患者而言,经导管选择性脑动脉内介入溶栓术的临床疗效较好,便于调节神经因子水平,提高日常生活能力。

急性脑梗死通过经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗的效果观察

观察急性脑梗死通过经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗的效果。方法 选取2019年10月15日至2022年3月1日本院接受治疗的34例急性脑梗死患者,分成观察组与对照组,比较两组治疗结果。结果 观察组急性脑梗死治疗转愈率高于参照组(P<0.05);观察组治疗后死亡率、颅内出血发生率低于对照组(P<0.05);观察组神经功能缺损程度、血清NSE表达水平、S100B表达水平优于对照组(P<0.05)。结论 对急性脑梗死患者予以经导管选择性脑动脉介入溶栓治疗有利于促进神经功能恢复,减少对神经系统以及小血管的损伤,对预防不良事件出现也有显著作用。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果及对颅内血流动力学、神经因子水平的影响

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果及对颅内血流动力学、神经因子水平的影响。方法选取2019年6月至2021年6月收治的90例缺血性脑梗死患者为研究对象,根据患者病情与治疗意愿将其分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规治疗,观察组采用经导管选择性脑动脉内介入溶栓术+鼠神经生长因子治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为95.56%,高于对照组的75.56%(P<0.05)。治疗后,观察组的大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)平均血流速度高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)水平高于对照组,胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)各领域评分均高于对照组(P<0.05)。结论经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果满意,能改善患者的颅内血流动力学,调节神经因子水平,改善生活质量,值得推广。

急性脑梗死患者经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗的回顾性研究

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术在急性脑梗死中的应用价值。方法选取2017年10月至2018年10月急性脑梗死患者80例的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法分为对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组采取常规药物治疗,研究组在对照组基础上采取经导管选择性脑动脉内介入溶栓术。比较2组治疗前后神经功能(NIHSS)及临床症状(mRS)分值、临床疗效、血管再通情况。结果治疗后2组NIHSS分值及mRS分值较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组总有效率为92.5%高于对照组的75.0%(P<0.05);研究组血管完全再通率为65.0%高于对照组的42.5%(P<0.05);随访3个月,研究组患者恢复优良率为87.5%明显高于对照组的65.0%(P<0.05)。结论采取经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果及血管再通率,促使患者神经功能及早恢复。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的回顾性分析

目的:分析及研究经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果。方法:本院2014年6月至2016年5月期间采用经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗的48例急性脑梗死患者为观察组,同时期采用静脉溶栓治疗的48例患者为对照组,将两组患者的治疗后不同时间的总有效率与治疗前后的神经功能指标进行比较。结果:观察组患者治疗后1周、2周与4周时的总有效率均高于对照组,治疗后1周、2周与4周时的神经功能指标血清表达水平均低于对照组,P均<0.05,两组间均有显著性差异。结论:经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果更好,对患者神经功能的改善作用更为明显,因此认为其在急性脑梗死患者中的应用价值更高。

高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的效果

目的探讨高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死(ACI)的效果。方法选取2015年4月至2017年11月平顶山市第一人民医院收治的74例ACI患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各37例。对照组患者接受静脉溶栓治疗,观察组患者接受高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,均治疗14 d。比较两组患者临床疗效。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估治疗前及治疗7、14 d患者的神经功能(NIHSS)。记录不良反应。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗7、14 d,两组患者NIHSS评分均低于治疗前,观察组患者NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P <0. 05)。结论采用高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗ACI,有助于提高治疗效果,改善患者神经功能,减少不良反应。

针对性护理对脑动脉内介入溶栓术后急性脑梗死患者的应用效果

目的:探讨基于计划行为理论的针对性护理对行经导管选择性脑动脉内介入溶栓术后急性脑梗死患者的应用效果。方法:选取83例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分组,对照组41例予以常规护理,观察组42例在常规护理基础上实施计划行为理论的针对性护理,观察比较两组健康行为各指标(遵医用药、自我心理调节、症状自我监控、合理膳食、配合康复训练)评分及神经功能缺损(NFDS)评分、生活质量(QOL)评分。结果:观察组遵医用药、自我心理调节、症状自我监控、合理膳食及配合康复训练评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后NFDS评分明显低于对照组,QOL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于计划行为理论的针对性护理可促进急性脑梗死患者神经功能恢复,促使其养成健康行为方式,提高患者生活质量。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合不同时间亚低温治疗急性脑梗死临床效果、神经功能及应激反应的影响

目的分析经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合不同时间亚低温治疗对急性脑梗死临床效果、神经功能及应激反应的影响。方法选取2016年1月-2018年6月本院收治的急性脑梗死134例为研究对象,根据治疗方式分为A组(常规治疗联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术)38例、B组(A组治疗基础上联合12 h亚低温治疗)47例、C组(A组治疗基础上联合24 h亚低温治疗)49例。观察并比较3组临床疗效、治疗后第1、7天患者神经功能、氧化应激反应及治疗安全性。结果与治疗前比较,治疗后第1、7天美国国立卫生研究院卒中量表评分均下降,且B组和C组低于A组,C组低于B组(P<0.05)。B组和C组治疗总有效率显著高于A组(P<0.05),但B组和C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,3组治疗后第1、7天超氧化物歧化酶(SOD)水平均上升,B组和C组高于A组,且治疗第7天C组高于B组(P<0.05),但治疗后第1天B组和C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,3组治疗后第1、7天丙二醛(MDA)水平均降低,B组和C组低于A组,且治疗后第7天C组低于B组(P<0.05),但治疗后第1天B组和C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论动脉内介入溶栓术联合24 h亚低温治疗对ACI临床疗效显著,可在降低氧化应激水平的基础上有效保护神经功能,对改善预后意义重大。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合尤瑞克林注射液对急性脑梗死患者NIHSS评分及生活质量的影响

目的研究经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合尤瑞克林注射液对急性脑梗死(ACI)患者神经功能缺损量表(NIHSS)评分及生活质量的影响。方法选取息县人民医院治疗的ACI患者96例,根据治疗方案不同分组,各48例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组采取经导管选择性脑动脉内介入溶栓术+尤瑞克林注射液治疗。统计比较两组临床治疗效果及肌力恢复状况,并对比治疗前后NIHSS及Barthel指数评定量表(BI)评分变化。结果观察组治疗总有效率93.75%(45/48)较对照组75.00%(36/48)高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后与对照组比较,观察组NIHSS评分降低、BI评分升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后与对照组肌力恢复状况比较,观察组较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术与尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,可降低NIHSS评分,改善肌力恢复状况,提高其生活质量。

高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的效果

目的探讨高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取民权县中医院2017年6月至2018年5月收治的92例急性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组(46例)和对照组(46例)。对照组接受经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,观察组于对照组治疗基础上联合高压氧治疗。比较两组神经功能缺损程度(NIHSS)评分及生活质量评分。结果两组治疗后NIHSS评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后两组各项生活质量评分均较治疗前高,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死,可有效改善患者神经功能,提高生活质量。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合高压氧治疗急性脑梗死的效果

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合高压氧治疗急性脑梗死(ACI)的效果。方法选取2016年1月至2017年12月解放军第91中心医院收治的102例ACI患者,根据就诊顺序分为对照组和观察组,各51例。在常规治疗的基础上给予对照组患者经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,在对照组治疗的基础上给予观察组患者高压氧辅助治疗。治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能,使用SF-36量表评价患者治疗后的生活质量。结果治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组情感职能、精神健康、生理功能、社会功能、生命活力以及总体健康生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P <0. 05)。结论经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合高压氧治疗可有效改善ACI患者神经功能缺损情况,提高患者生活质量。

经导管选择性脑动脉介入溶栓术治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的疗效。方法回顾2016年1月-2017年1月84例急性脑梗死患者并分组。静脉溶栓组进行静脉溶栓治疗,动脉溶栓组经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗。比较两组急性脑梗死治疗转愈率;治疗后半年死亡率、颅内出血发生情况;干预前后患者神经功能缺损程度、血清NSE表达水平、S100B表达水平。结果动脉溶栓组急性脑梗死治疗转愈率高于静脉溶栓组,P<0.05;动脉溶栓组治疗后半年死亡率、颅内出血发生情况少于静脉溶栓组,P<0.05;干预前两组神经功能缺损程度、血清NSE表达水平、S100B表达水平相近,P>0.05;干预后动脉溶栓组神经功能缺损程度、血清NSE表达水平、S100B表达水平优于静脉溶栓组,P<0.05。结论经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的疗效确切,可有效改善患者病情,改善神经功能和血清学相关指标,降低死亡率,值得推广。

导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死临床疗效及对纤溶活性水平的影响

目的探讨导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床疗效及对纤溶活性水平的影响。方法选取2018年4月-2019年4月期间我院收治的134例急性脑梗死患者,根据随机数字表法分为观察组(n=67)和对照组(n=67)。对照组患者采用静脉溶栓治疗,观察组患者采用导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,分析2组治疗前后的神经功能指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清S100B蛋白(S100B)、神经生长因子(NGF)]、纤溶活性水平[血浆血管性假血友病因子(vWF)、组织型纤溶酶原激活物(t-PA)及血浆纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)]变化和临床疗效。结果治疗后,观察组患者的NSE、S100B、NGF低于对照组(P<0.05);治疗后观察组vWF、t PA水平高于对照组,PAI-1水平低于对照组(P<0.05)。观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05)。结论经导管选择性脑动脉内介入溶栓术能有效改善急性脑梗死患者的神经功能,调节机体凝血纤溶系统活性,疗效显著。

尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓术对急性脑梗死患者术后NIHSS评分及日常生活能力的影响

目的:研究尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓术对急性脑梗死(ACI)患者术后神经功能缺损(NIHSS)评分及日常生活能力的影响。方法:选取114例ACI患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组57例。对照组给予小剂量尿激酶静脉滴注治疗,观察组给予尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗。治疗后2周,比较两组临床疗效及治疗前后两组患者的NIHSS评分和日常生活能力(ADL)评分。结果:治疗后2周,观察组总有效率为87.72%(50/57),明显高于对照组的70.18%(40/57)(P<0.05);观察组ADL和NIHSS评分分别为(73.30±8.16)分和(7.34±2.41)分,均明显优于对照组的(54.06±7.65)分和(15.75±4.28)分(P<0.05)。结论:尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗ACI效果显著,可提高患者神经功能与日常生活能力。

丙泊酚复合瑞芬太尼对脑卒中溶栓术患者脑代谢的影响

目的:探讨丙泊酚复合瑞芬太尼对脑卒中溶栓术患者脑代谢的影响。方法:选择2018年6月-2020年7月收治的86例缺血性脑卒中患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组各43例,两组均行数字减影选择性脑动脉内溶栓术治疗,对照组使用瑞芬太尼进行麻醉,研究组使用丙泊酚复合瑞芬太尼进行麻醉。比较两组麻醉即刻、再灌注1 h与再灌注3 h的血浆丙二醛与内皮素浓度及脑代谢指标,比较两组患者脑缺血再灌注损伤发生情况及麻醉恢复质量。结果:两组麻醉即刻、再灌注1 h的丙二醛与内皮素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组再灌注3 h的丙二醛与内皮素水平低于对照组,研究组再灌注3 h丙二醛与内皮素水平低于再灌注1 h(P<0.05);研究组脑缺血再灌注损伤发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后睁眼时间、睁眼至定向力恢复时间及拔管时间均短于对照组(P<0.05);两组各时段脑代谢率值及颈内静脉血氧含量、动脉-颈内静脉球部血氧差水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:数字减影选择性脑动脉内溶栓术应用丙泊酚复合瑞芬太尼进行麻醉可有效稳提高麻醉质量,对脑代谢指标无较大影响。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合右美托咪定治疗急性脑梗死患者的效果研究

目的:分析经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合右美托咪定治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:选取佳木斯中心医院2018年1月—2021年8月收治的80例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法分为对照组与研究组,每组40例。对照组经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合亚低温治疗,研究组经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合右美托咪定的临床效果,比较两组临床疗效、血清指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、神经元特异性烯醇(NSE)、S-100β蛋白(S-100β)]、颅内压、神经功能及不良反应发生情况。结果:研究组临床总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);治疗后,两组SOD、MDA、NSE、S-100β水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗后1、7 d,研究组颅内压、神经功能评分均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合右美托咪定治疗急性脑梗死患者的效果确切,可改善血清水平及神经功能,降低不良反应发生率,安全性较高。

溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者发生出血性转化的危险因素探讨

目的:探讨尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者后发生出血性转化(HT)的危险因素。方法:AIS患者120例,根据尿激酶经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗后是否出现HT分为HT组(11例)和非HT组(109例),对溶栓治疗后出现HT的危险因素进行统计分析。结果:HT组与非HT组的治疗前服用抗血小板药物史、大面积脑梗死、发病至溶栓治疗时间、房颤史、入院血糖、入院NIHSS评分及溶栓24 h后收缩压差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示引起溶栓后发生HT的独立危险因素主要包括大面积脑梗死、发病至溶栓治疗时间、房颤史、入院血糖、入院NIHSS评分及溶栓24 h后收缩压(P<0.05)。结论:大面积脑梗死、发病至溶栓治疗时间、房颤史、入院血糖、入院NIHSS评分及溶栓24 h后收缩压是AIS患者发生HT的主要危险因素。