老年脑卒中住院患者普通模式和脑卒中单元模式治疗结果对比

目的比较老年脑卒中住院患者普通模式和脑卒中单元模式治疗结果。方法住院诊治的300例老年脑卒中患者依据随机数表法分为普通模式组和脑卒中单元组,普通模式组入住普通病房接受治疗,脑卒中单元组入住脑卒中单元病房接受治疗,比较两组美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、Barthel指数(BI)、牛津残障评分(OHS)、平均住院时间、平均住院费用及并发症发生率、病死率及患者满意度。结果治疗结束后,脑卒中单元组满意度评分明显优于普通模式组(P<0. 05);脑卒中单元组治疗期间并发症发生率及病死率(分别为14. 0%、0. 66%)均显著低于普通模式组(分别为40. 67%、3. 33%,P<0. 05);脑卒中单元组平均住院时间[(20. 54±9. 20)d]显著短于普通模式组[(25. 42±8. 83)d,P<0. 05];而两组住院治疗期间所需的平均住院费用并无明显差异(P>0. 05)。结论在老年脑卒中患者住院治疗模式选择上,脑卒中单元模式相较于普通住院模式更加有利于患者康复和治疗,更能提高临床疗效,降低并发症发生率和病死率,提高生活质量,也不会增加患者的住院费用。

老年脑卒中住院患者普通模式和脑卒中单元模式治疗的临床疗效比较分析

目的:比较老年脑卒中住院患者普通模式和脑卒中单元模式治疗的临床疗效。方法:收治老年脑卒中患者200例,分为普通模式组和脑卒中单元模式组,比较两组临床疗效。结果:脑卒中单元模式组各临床指标情况优于普通模式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年脑卒中住院患者治疗过程中,实施脑卒中单元模式治疗效果优于普通模式,有利于减少患者的恢复时间,提高其生活质量。

脑卒中单元管理模式在脑干梗死患者急性期的护理应用

目的探讨脑卒中单元管理模式对急性期脑干梗死患者的护理效果,以提高抢救成功率。方法对65例脑干梗死患者临床资料进行分析总结,在脑卒中单元管理模式下,通过一般情况护理、预防吸入性肺炎、气管切开护理、营养支持、康复锻炼等护理方法,及时对出现的护理并发症进行护理及经验总结。结果 65例患者中病情基本治愈4例,30例病情显著好转,21例病情好转,恶化10例。其中院内1例死亡,发生呕吐后误吸2例,下肢静脉血栓2例,发生急性冠脉综合征1例,并发脑出血1例。结论脑卒中单元管理模式可降低急性期脑干梗死患者的病死率,提高患者的生存质量。

脑卒中单元治疗模式对脑卒中患者疗效——不良情绪及生活质量的影响

分析脑卒中单元治疗模式对脑卒中患者的临床疗效、不良情绪和生活质量的影响。方法:选脑卒中患者116例,就诊时间2018年3月至2020年4月,分成观察组、对照组,分别纳入58例患者。对照组进行常规药物治疗,观察组进行脑卒中单元治疗。结果:观察组患者的疗效、情绪改善程度、生活质量,均较对照组有明显优势(P<0.05)。结论:脑卒中单元治疗模式能够显著提高脑卒中患者的临床疗效,有效减轻患者的不良情绪,从而达到显著改善患者生活质量的目的。

脑卒中单元治疗模式对脑卒中患者的疗效及不良情绪、生活质量的影响

目的分析脑卒中患者接受脑卒中单元治疗模式治疗的疗效及对不良情绪、生活质量的影响。方法选择2018年8月~2020年8月接诊的116例脑卒中患者,按照随机数字表法将全部病例按照1:1比例平衡分配至对照组(纳入58例,行常规治疗)、观察组(纳入58例,行脑卒中单元治疗),对组间不良情绪、神经缺损评分(NHISS)、生活能力评分(BI)、运动功能评分(FMA)、生活质量(WHOQOL-BREF)、临床疗效展开分析。结果(1)组间不良情绪、NHISS、BI、FMA、WHOQOL-BREF在治疗前无明显差异,P>0.05;治疗后,观察组不良情绪、NHISS、BI、FMA、WHOQOL-BREF均优于对照组,P<0.05;(2)观察组4例无效(6.89%),对照组12例无效(20.69%),P<0.05。结论对脑卒中患者采用脑卒中单元治疗模式,能够增强疗效,改善患者不良情绪、神经缺损状况、生活能力与运动功能,提高生活质量。