脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者抢救中的应用效果研究

探讨脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法 将2022年3月—2023年3月确定为研究时间,将此时间段内,由我院急诊科接收的脑卒中病人100例作为参与者。以入院救治的先后时间作为分组标准,将其分成常规组(50例)与研究组(50例)。常规组采用传统的护理方式,研究组实施脑卒中急救护理小组干预模式,比较两组病人在接诊到确诊的耗时,抢救时间和护理措施的完成时间情况和护理满意度。结果 实施脑卒中急救护理小组干预模式后,组间比较,研究组病人在接诊到确诊耗时,抢救时间和护理措施完成时间方面均短于常规组;在满意度方面,研究组方法更令家属满意,收获的满意度更高,(P<0.05)。结论 急救护理小组模式可以减少脑卒中病人发病后的各项就诊时间,提高病人及其家属的满意度,具有很好的临床应用效果,值得临床推广。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果

[目的]探讨脑卒中急救护理小组在脑卒中病人抢救中的作用,提高急性脑卒中的抢救成功率,降低致残率。[方法]2011年1月—12月我院接收的685例急性脑卒中病人为对照组,应用常规急救护理方法;2012年1月—12月我院接收的708例急性脑卒中病人为研究组,采用由三级护士构成脑卒中急救护理小组为中心的急救护理模式;比较两组病人护理措施完成时间、从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致残率和死亡率,病人、家属及医生对护士配合的满意度。[结果]采用脑卒中急救护理小组模式后护理措施完成时间、从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间明显缩短,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);致残率、死亡率下降,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);病人、家属及医生对护士配合的满意度均明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]脑卒中急救护理小组模式能缩短急性脑卒中病人急诊科救治的时间,提高救治的时效性和成功率,降低致残率。

脑卒中急救护理小组模式应用于脑卒中患者抢救中的效果观察

探究在脑卒中的急救中急救护理小组模式的实际应用价值。 方法:抽取 2020 年 1 月~2021年 12 月本院 78 例脑卒中患者,通过随机数字表法予以平均分组,均为 39 例,即对照组、观察组,对照组施以常规急救护理,同期观察组应用脑卒中急救护理小组模式,就两组患者的急救护理时效性指标、残疾率、死亡率和患者家属的急救护理满意度进行比较。 结果:接诊-确诊、确诊-专科治疗、护理措施完成等各项时间均为观察组更短,P<0.05;残疾率以及死亡率均为观察组更低,P<0.05;家属急救护理满意度观察组、对照组分别为97.44% 、87.18% ,P<0.05。 结论:对脑卒中患者在其抢救中采用脑卒中急救护理小组模式可有效提升抢救效果,有利于缩短患者的各项诊疗时间、提升其抢救成功率、降低残疾率和死亡率,并可提升护理满意度。

脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用

探讨脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用。方法:于2020年6月在我院急诊科实施脑卒中急救护理小组模式,抽查实施前后我院急诊科收治的100名脑卒中患者,比较两组患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间。比较实施前后患者及其家属对急诊科的护理满意度。结果:实施脑卒中急救护理小组模式后,急诊脑卒中患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间均显著短于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施脑卒中急救护理小组模式后患者及其家属对急诊科的护理满意度显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中急救护理小组模式通过培训一批经验丰富、操作熟练的急诊科护士,在脑卒中患者的急诊救治中发挥协调决策作用,有效缩短脑卒中患者从入院到治疗的耗时,提高患者及家属对急诊科的护理满意度,为急诊脑卒中患者获得有效治疗赢得了时间。

早期预警分级结合脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者院前急救中的应用价值

目的考察早期预警分级结合脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法选取2021年11月至2022年9月在台州市中医院行院前急救的150例缺血性脑卒中患者作为研究对象。根据院前急救的差异将患者分为对照组(70例)和观察组(80例)。对照组给予常规院前急救模式,观察组给予早期预警分级结合脑卒中急救护理小组模式。比较2组的急诊救治相关时间、神经功能缺损程度、运动功能、日常生活活动能力、生活质量、急救相关并发症发生情况和护理满意率。结果观察组院前急救、急救前评估、院内诊断和院内急救的时间均短于对照组,急救相关并发症总发生率低于对照组,护理满意率高于对照组(P均<0.05)。出院1个月后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于急救结束和出院时,Fugl-Meyer运动功能(FMA)、日常生活活动能力量表(Barthel)和脑卒中专门化生活质量量表(SS-QOL)评分均高于急救结束和出院时;出院时,2组的NIHSS评分均低于急救结束后,FMA、Barthel和SS-QOL评分均高于急救结束后;出院时和出院1个月后,观察组的NIHSS评分均低于对照组,FMA、Barthel和SS-QOL评分均高于同期对照组,上述所有差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论早期预警分级结合脑卒中急救护理小组模式可有效缩短脑卒中患者的院前急救相关时间,减轻患者的神经功能缺损程度,提高患者的日常生活活动能力和护理满意度,降低相关并发症发生率。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果评估

目的:探究脑卒中急救护理小组木事在脑卒中患者抢救中的应用效果。方法:100例脑卒中患者在知情、自愿前提下被纳入此研究,于2019年2月到2020年2月期间于我院接受抢救,本研究以先对比、后分析的形式展开,对患者行随机分组,包括对照组、研究组两个组别,各50人。对照组行常规急救护理,研究组建立脑卒中急救护理小组展开急救护理,观察指标:抢救护理指标及死亡和致残率。结果:研究组抢救护理相关指标均优于对照组(P<0.05);研究组死亡率、致残率均低于对照组(P<0.05)。结论:对于脑卒中病人的抢救来说,以脑卒中急救护理小组模式展开抢救护理工作有理想效果,因此可行应用。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果观察

评估脑卒中急救护理小组模式对脑卒中的影响。方法:以94例脑卒中患者为样本,数表法分组,即基础组、急救组,涉及的样本量均是47例,前者行基础护理,后者行脑卒中急救小组护理,样本统一在2021年4月-2022年4月入选,记录抢救指标,统计安全事件,观察转归情况,评估满意度。结果:统计各抢救指标,其中消耗的时间在急救组均比基础组短,P<0.05。统计抢救过程中的安全事件,在急救组仅有4.26%,远比基础组的19.15%低,P<0.05。急救前评估并统计BI指数以及NIHSS分值,检验计算后在急救组和基础组间无意义,P>0.05。急救后评估并统计BI指数以及NIHSS分值,检验计算后有意义,BI指数在急救组比基础组高,NIHSS分值在急救组比基础组低,P<0.05。关于抢救护理满意度的统计和检验,在急救组达到93.62%,远比基础组的76.60%高,P<0.05。结论:脑卒中急救护理小组模式可推广,能提高急救效率,规避抢救安全事件,实现良好的转归,得到脑卒中患者的高度满意。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果

探讨和研究在抢救脑卒中病人的过程中,运用脑卒中急救护理小组模式所能够取得的效果,分析其应用价值。方法:以本院收治的80例脑卒中病人为对象展开此次研究。根据病人的入院时间先后顺序,其中前40例病人设定为参考组,救治过程中采用常规模式;后40例病人设定为研究组,救治过程中采用脑卒中急救护理模式。对比两组病人在救治过程中各环节的救治时间,以及病人救治后的效果。结果:研究组病人救治过程中用时更短,患者得到救治三个月后的Fugl-Meyer评分与QOL评分均显著更高,此外患者与家属、医护人员对于救治的满意度均显著高于参考组,P<0.05。结论:救治脑卒中病人有较高的时间性要求,病人越快得到救治,越有可能获得好的救治效果。采用脑卒中急救护理模式,有利于患者得到尽快救治,从而改善预后,降低病人致残率和致死率。在临床上对这一模式应予以广泛推广。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果及价值

研究脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果及价值。方法:选取我院急诊接待脑卒中患者100例,采取随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例),选取时间在2020年1月至2021年1月,分别给予常规急救措施和急救护理小组模式,对比效果。结果:观察组患者相较于对照组而言,接诊、专科治疗、护理完成及处置所用时间均更短,伤亡率更低,护理满意度更高,P<0.05。结论:脑卒中急救护理小组模式可提高脑卒中病人抢救中的成功率,缩短救治过程,提高护理满意度。

研究脑卒中病人抢救中脑卒中急救护理小组模式的应用价值

研究急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用价值;方法:选取近期我院收治的120例脑卒中病人作为本次研究对象,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用急救护理小组模式进行护理,对照组采用常规护理模式进行护理,对于两组的急救效果。结果:观察组患者的急救时间要短于对照组、致残率、死亡率等指标要明显低于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中病人抢救中应用急救护理小组模式,能够有效降低病人的死亡率和致残率,病人满意度也有明显提高。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用

探讨急诊护理小组这一干预模式对脑卒中患者的作用。方法 本研究的数据来自于我院60名急诊脑卒中患者,在治疗过程中按照不同的干预方式进行分类,其中30名接受传统急诊护理的对照组,而接受脑卒中急诊小组护理的研究组30名,并将他们的护理结果进行比较。结果 抢救治疗所需的时间,相对比对照组,研究组明显缩短(P<0.05);两组患者术前 NIHSS评分及 FMA评分比较,均无显著性对比差异(P>0.05);研究组患者的 干预后NIHSS评分及 FMA评分均明显好于对照组(P<0.05);两组患者Barthel、SSQOL干预前评分比较,均未见明显差异(P>0.05);研究组组与对照组比较,干预后 Barthel和 SSQOL得分有显著性差异(P<0.05)。结论 在中风患者救治过程中,采用团队治疗方式,可以减少病人的救治周期,同时还可以提高病人的神经系统和运动功能,提高他们的日常生活和生存品质,具有非常重要的意义。

延续护理小组模式对脑卒中患者急救后康复效果的影响

目的考察延续护理小组模式对脑卒中患者急救后康复效果的影响。方法选取2021年11月至2022年9月在华中科技大学同济医学院附属协和医院金银湖院区接受诊治的150例脑卒中患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组给予常规干预,观察组给予延续护理小组模式。比较2组的自我护理能力、自我效能、肢体运动、日常生活、神经功能缺损程度和并发症发生情况。结果出院后3个月,观察组的自我护理能力测定量表评分、一般自我效能感量表评分、Fugl-Meyer运动功能量表评分,以及Barthel指数均高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论延续护理小组模式可提高脑卒中患者的肢体运动能力和自我效能,改善其自我护理能力和日常生活能力,缓解其神经功能缺损程度,并减少并发症的发生。

脑卒中患者的急救护理小组结合早期预警评分模式院前急救护理效果

探讨脑卒中患者院前急救护理方法,评估急救护理小组结合早期预警评分模式效果。方法 选取2022年1月至2024年1月,获得确诊脑卒中患者,入组80例,随机数字表法分为两组,对照组实施常规院前急救护理,观察组实施急救护理小组结合早期预警评分模式院前急救护理,对两组护理效果进行对比。结果 观察组各项评价指标水平均显著优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 急救护理小组结合早期预警评分模式对脑卒中患者的院前急救护理效果显著,值得推广应用。

急性脑卒中患者院前急救应用三维管理模式的护理干预效果

目的 分析急性脑卒中患者院前急救中三维管理模式护理干预效果。方法 选择2022年8月1日至2023年7月31日在厦门大学附属中山医院急诊抢救室接受治疗的154例急性脑卒中患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(n=75)和观察组(n=79)。对照组行常规护理干预,观察组在对照组的基础上加用三维管理模式。对比两组急救成功率、呼救后接诊时间、呼救后急救时间、住院时间及护理前后生命体征指标(HR、SBP、DBP、MAP)、凝血功能指标(Fbg、TT、PT、APTT)水平变化。结果 观察组急救成功率更高(P <0.05)。观察组呼救后接诊、呼救后急救更快、住院时间更短(均P <0.05)。干预后,两组HR、SBP、DBP、MAP水平降低,且观察组更低(均P <0.05);相比对照组观察组Fbg水平更低、TT、PT、APTT水平更高(均P <0.05)。结论 急性脑卒中患者院前急救中应用三维管理模式护理干预,可提高急救成功率,加快急救进程,促进患者的生命体征恢复正常,改善凝血功能。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者抢救中的应用效果

目的探究脑卒中患者抢救过程中急救护理小组模式的应用效果。方法选取2017年6月—2019年3月,新疆维吾尔自治区人民医院收治的120例脑卒中患者作为研究对象。将所有患者随机分成常规护理组与急救小组护理组,常规护理组采用常规护理方法,由1个护理小组负责抢救的整个过程。急救小组护理组采用急救护理小组模式,将整个抢救过程分成不同的阶段,每个小组负责一个阶段的工作。结果急救小组护理组护理措施完成时间、接诊到确诊时间、确诊到治疗时间都要比常规护理组短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。急救小组护理组中患者的致残数量、死亡数量要低于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。急救小组护理组中患者及家属对护理工作满意度为98.6%,常规护理组满意度为86.2%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理小组模式有助于缩短脑卒中患者各个阶段的时间,有效降低患者的致残率与死亡率,提升患者满意度,有着良好的临床应用效果,值得临床推广。

基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理对急性缺血性脑卒中患者急救效率的影响

目的探讨基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理对急性缺血性脑卒中(Cerebral Ischemic Stroke,CIS)患者急救效率的影响。方法回顾性选取临朐县人民医院2022年1月—2023年12月收治的85例CIS患者的临床资料,按护理方法不同分为两组。对照组(43例)实施传统急救护理,观察组(42例)实施基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理。对比两组急救效率、短期预后[Barthel指数(Barthel Index,BI)评分、脑卒中专用生活质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,SS-QOL)评分]、护理满意度。结果观察组接诊至确诊时间(19.78±2.55)min、确诊至治疗时间(20.59±3.08)min、接诊至CT检查时间(16.61±2.40)min,均短于对照组的(26.85±3.93)min、(31.40±5.57)min、(22.08±3.45)min,差异有统计学意义(P均<0.05)。出院时,观察组BI、SS-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度(92.86%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理能够缩短急救流程时间,提高急救效率,改善CIS患者预后和护理满意度。

针对性急救护理模式对急性脑卒中患者的影响

目的 探讨针对性急救护理模式应用于急性脑卒中患者的效果。方法 选取120例急性脑卒中患者,按护理模式不同分组,对照组59例,观察组61例,对照组采用常规急救护理模式,观察组在对照组基础上采用针对性急救护理模式。比较2组干预前后预后情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)]、心理应激反应[心理应激反应问卷(SRQ)],统计2组急救效率、并发症发生率与家属护理服务满意度。结果 观察组急救效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组NIHSS评分与SRQ评分较对照组低,FMA评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属护理服务满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对性急救护理模式应用于急性脑卒中患者,具有提高急救效率、改善预后、减轻心理应激反应、降低并发症发生率的效果,获得家属的高度评价。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。