脑卒中患者生活质量量表中文版信度研究

目的:检验脑卒中患者生活质量疾病专用量表(StrokeImpactScale,SIS)中文版应用于中国人脑卒中患者的信度。方法:遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版,并使用此中文版对中山大学附属第一医院、附属第三医院神经科、康复科初次脑卒中发病后1个月的住院患者30例(年龄41～78岁)进行测量,排除严重的认知障碍等不能完成和不能配合实验者。运用相应的统计学方法从重测信度组内相关系数的分析及内部一致性分析等方面进行信度分析。结果:8个领域的重测信度在0.578～0.994(P<0.000)。8个领域的组内相关系数ICC在0.640～0.901(P<0.000)。8个领域的内部一()致性系数在0.712～0.912。整个测量的重测相关系数、组内相关系数(ICC)及内部一致性系数均大于0.80(P<0.000)。结论:中文版SIS量表具有良好的信度,适用于脑卒中患者生活质量的评测。

脑卒中患者生活质量量表研究进展

脑卒中相关生活质量普适量表包括简明健康测量量表(SF-36)、简明健康测量量表(SF-12)、疾病影响程度量表(SIP)、欧洲生活质量量表(EuroQol)等;脑卒中专用生活质量量表包括脑卒中影响测验-30(SA-SIP30)、脑卒中影响量表(SIS)、脑卒中特定生存质量量表(SS-QOL)。普适量表涉及到患者躯体、认知和心理以及社会功能等的测评,其灵敏度较差;专用生活质量量表条目设计更适于评定脑卒中患者的生活质量水平及变化,需在国内进行可行性、信度、效度检测后方可应用。提出应有选择性地使用并积极开发适于中国国情的脑卒中患者生活质量特异测量工具,全面评估患者的生活质量。

基于IKAP理论的延续性护理对脑卒中患者自我管理行为与生活质量的影响

目的探讨信息-知识-信念-行为(IKAP)理论下的延续性护理对脑卒中患者自我管理行为与生活质量的影响。方法选择2022年1月至7月新疆医科大学第二附属医院神经内科72例脑卒中住院患者作为研究对象,随机分组,取36例患者为观察组,行IKAP理论下的延续护理,其余36例患者为对照组行常规护理。比较两组患者自我管理能力,分析干预前后两组患者的自我管理行为与生活质量的变化。结果干预3个月后,对照组自我管理行为评分无明显变化,观察组自我管理行为得分显著提高,且观察组患者的日常生活管理、康复锻炼管理、资源利用管理及自我管理行为总评分均高于对照组(P<0.05)。两组患者生活质量总得分均有所提高,对照组生活质量维度得分无明显变化,观察组生活质量维度得分显著提高,且观察组体能、语言、移动、自理、社会角色、思维、上肢功能、视力等维度及生活质量总得分均高于对照组(P<0.05)。结论医护人员可以通过IKAP理论进行延续性护理,提高脑卒中患者的自我管理行为,改善患者的生活质量,降低脑卒中患者的复发率,以此帮助患者更好地回归社会。

脑卒中后失语患者生活质量量表的研究进展

失语症是一种由于大脑局部病变神经受损导致患者后天语言习得能力受损或丧失的一种获得性语言障碍综合征，患者在无意识障碍（意思错乱、痴呆）、感觉缺损（听觉或视觉下降或丧失），也无口咽部与发音有关的肌肉瘫痪、共济失调或不自主运动的情况下，对交流符号的认识和应用发生障碍，即对符号的理解和表达能力受损或丧失。

依据护理依赖程度评估量表设计护嘱单对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨应用护理依赖程度评估量表设计护嘱单对脑卒中患者生活质量的影响。方法：选择2015年1-8月90例脑卒中患者并随机等分为观察组和对照组,对照组采用常规出院宣教;观察组采用护理依赖量表评估患者依赖程度,制定个性化出院日常生活护嘱。比较两组患者康复疗效、依赖程度及生活质量。结果：观察组康复疗效及生活质量均优于对照组（P〈0.05）;出院1个月对护理依赖程度评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：基于护理依赖程度评估的个性化出院日常生活护嘱单能有效促进脑卒中患者功能康复,提高患者生活质量。

脑卒中患者护理干预对生活质量的改善效果分析

本研究在于探讨对中风病人进行护理干预的有效性,并探讨其对病人生存质量的影响。方法 选择中风病人60例,根据不同的治疗方法,将其分成两组30例。对照组采用全面护理,对照组采用常规护理。本研究对两组病人在康复、治疗进度、生存质量等方面进行了比较。结果 对患者进行护理干预后,康复率为96.67%,比对照组的86.67%要高,有显著性差异,此外,干预组的残疾和死亡率也明显低于常规组。在救治效率方面,干预组在等待救援、入院确诊以及确诊至接受专科治疗的时间均显著少于常规组(P<0.05)。在生命质量评价方面,干预组患者的生理、社会、情绪功能及整体健康分较对照组显著提高(P<0.05)。结论 对中风病人进行全面的护理干预,可以有效地提高病人的抢救成功率,提高病人的治疗效率,提高病人的生存质量。

中医药配合康复训练对脑卒中患者生活质量的改善效果研究

这项研究目的在于研究中药材和康复锻炼结合对于提升中风病人生活水平的影响。方法 选取2021年~2023年本院收治的94例脑卒中患者,将其平均地分配到观察组与对照组。对照组所实施的治疗方式是将西医疗法的标准治疗和康复训练合并应用,而是观察组则是应用了结合中医理论与康复活动的特别方法。采取定制化的康复锻炼与中医治疗方案方式向病患给予专家级的评估和治疗,用以增进其效果及生活品质。结果 观察组患者的康复效果明显优于对照组,治疗有效率分别为92.00%和62.00%(P<0.05)。观察组患者在Barthel指数、生活质量评分和Fugl-Meyer评分方面均显著高于对照组(P<0.05)。结论 结合中医学医治技艺和复健类运动训练,对中风康复患者康复过程显现无与伦比的优势,显著地提高了他的生存质量。量身定制医治计划和效果的关键取决于细心设计的诊断过程方法,将来打算拓宽研究范畴、提升研究实例,同时深入地研究更多的生物学和医学影像学参数。

精细化护理在老年脑卒中吞咽障碍患者中的应用效果及生活质量改善情况分析

探索施以精细化护理对老年脑卒中吞咽障碍患者的意义。方法 以50例老年脑卒中吞咽障碍患者作为样本,将时间设置为2021年10月至2022奶奶10月,以电脑抽号法分组。研究组、常规组,各25例,分别接受精细化护理、常规护理,对比两组患者的差异。结果 研究组患者的各项指标改善效果更佳(p均<0.05),其中包括:生活质量、吞咽功能、满意度、对健康知识掌握程度等。结论 对老年脑卒中吞咽障碍患者提供精细化护理的效果更佳。

体育活动和负性心理状态在睡眠质量与脑卒中患者认知功能间的中介作用

目的探讨体育活动和负性心理状态在睡眠质量与脑卒中患者认知功能间的中介作用。方法选取2021年1月—2022年12月收治淄博市中心医院的119例诊断为急性缺血性脑卒中(AIS)患者,采用自制量表进行问卷调查,采用Pearson相关性分析体育活动及负性情绪与睡眠质量、认知功能的相关性,分层回归法分析体育活动及负性情绪的中介作用。结果117例患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)得(8.39±1.20)分。两组患者性别、年龄、体育活动评分、医院焦虑抑郁量表(HADS)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示:睡眠质量评分与体育活动及认知功能评分呈负相关(r=-0.677,-0.750;P<0.001),与负性情绪评分呈正相关(r=0.585,P<0.001)。分层回归法分析显示,体育活动及负性情绪在睡眠质量与认知功能之间存在中介作用(P<0.05)。结论AIS患者30 d后的睡眠质量较差;睡眠质量与体育活动、负性情绪及认知功能具有较好相关性;体育活动及负性情绪在睡眠质量与认知功能之间存在中介作用。

脑卒中患者生存质量量表中文版反应度研究

目的:检验脑卒中患者生存质量疾病专表脑卒中影响量表(SIS)应用于中国脑卒中患者的反应度。方法:遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版,并使用此中文版对初次脑卒中发病后1个月的住院患者180例及对照组51例进行测量及分析。结果:卒中影响量表8个领域中的6个领域,以及总体均分领域,康复治疗前后得分差异均有显著性意义。表明SIS量表可敏感地反映出患者治疗前后生存质量的变化。8个领域中的7个领域,以及总体均分领域对照组与观察组的差异均有显著性意义。说明SIS量表亦具有区别脑卒中患者与其他人群的能力。结论:中文版SIS量表具有良好的反应度,与信度、效度分析相结合,可适用于中国脑卒中患者生存质量的评测。

脑卒中患者生存质量量表的编译及使用研究

生存质量的研究始于20世纪30年代,近年来更是形成了新的研究热潮.现在进行的生存质量的临床研究中,主要工具是量表,但几乎未见脑卒中生存质量疾病专表的完整中文版本.Francis Guillemin等[1]认为生存质量所用的量表不外乎两种,一是重新制定的新量表,二是利用现成的国外著名量表.目前大部分的生存质量测定量表都产生并应用于英语及法语国家.由于文化类型的不同,不能将量表直接移植后应用,而需要进行适当的改造,使之成为适合本国文化背景的新量表.首先要进行量表的翻译及回译,再进行文化调适.考察量表的概念等价性、语义等价性、技术等价性及心理测量等价性,并进行量表可行性、信度、效度的研究后方可应用[2].因此,我们对脑卒中生存质量研究中常用的脑卒中影响量表[3](stroke impact scle,SIS)进行了翻译和编制,并进行了量表性质的考核,初步建立了适合中国人群使用的脑卒中患者生存质量疾病专表.

脑卒中患者生存质量量表效度研究

目的:检验脑卒中患者生存质量疾病专表—脑卒中影响量表(SIS)应用于中国脑卒中患者的效度。方法:遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版,并使用此中文版对初次脑卒中发病后1个月的住院患者(180例)进行测量,运用相应的统计学方法进行效度分析。结果:SIS量表中文版的8个领域与FCA量表、SF-36量表的相关部分进行Pearson相关性分析,相关系数经统计学检验P<0.05。结构效度中各公因子所包括的条目基本与原量表相同。结论:中文版SIS量表具有良好的效度,适用于脑卒中患者生存质量的评测。

吞咽障碍生活质量量表中文版用于卒中患者的信效度测评

目的对吞咽障碍患者生活质量量表(EDQoL)进行汉化并测定中文版信效度。方法严格按照Brislin量表翻译原则,对量表进行翻译、回译、文化调适及预试验;使用中文版EDQoL对240例脑卒中吞咽障碍患者进行调查,并对测定结果进行信效度分析。结果中文版EDQoL的Cronbach′sα系数为0.904,重测信度为0.842;结构性因子分析共提取4个公因子,累积方差贡献率为61.299%,各条目在其公因子上的因子载荷均大于0.4;内容效度指数(I-CVI)为0.943,EDQoL得分与SF-36得分的Pearson相关系数为-0.718(P<0.01)。结论中文版EDQoL具有较好的信效度,适合评价脑卒中吞咽障碍患者的生活质量。

睡眠护理干预对脑卒中住院患者睡眠及生活质量的影响

目的探讨睡眠护理干预对脑卒中住院患者睡眠质量及生活质量的影响。方法将90例脑卒中住院患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予睡眠护理干预,比较两组患者干预前后的睡眠和生活质量。结果观察组予睡眠护理干预后患者入睡时间短于对照组,睡眠时间长于对照组,觉醒次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者予睡眠护理干预后的角色功能、社会功能和躯体功能等方面的生活质量均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论睡眠护理干预有利于提高脑卒中住院患者的睡眠质量,改善其生活质量。

脑卒中患者生活质量的研究进展

脑卒中的患病率正呈逐年上升的趋势。生活质量是衡量卒中预后的一个重要指标。对脑卒中患者生活质量的测定方法、量表的选择和影响生活质量的因素等方面进行全面回顾 。

脑卒中后生活质量量表3.0代理人版中文版的测试及评价(英文)

背景对于卒中的幸存者来说,生存质量是患者对于自身健康、生活满意程度、物理功能的主观评定。对于那些不能自己完成量表的卒中患者,我们可以尝试替代测量。然而迄今还没有学者将QOL的代理人量表引入中国。我们的研究目的是编译脑卒中生存质量影响量表(SIS3.0)代理人版本,考察中文版的信度、效度和反应度,探讨代理人代替病人测试生存质量(QOL)的可行性。方法翻译(将原量表译成中文)和回译(将译文译回英文,与原文比较)原量表后,并作适当改进,然后对量表作心理学考评。选择10对病人及其代理人进行初试,再另选231对病人及代理人用于正式研究。病人的入选条件:年龄>18岁;脑卒中患者(包括脑出血和脑梗死);脑卒中的诊断符合WHO诊断标准;且都有CT/MR证据。排除条件为:TIA;卒中前有永久性残疾;严重的合并症(Ⅲ-Ⅳ级心衰,必须血液透析,严重的肌肉骨骼疾患影响物理功能,癌症,活动期精神病或痴呆,AIDS)。代理人的入选条件:年龄>18岁;认识病人至少1年;每周与病人会面的次数至少1次,每次见面的时间至少1小时。排除条件:精神状态简易速检表(MMSE)量表评分<16分。对这些病人和代理人进行一系列量表的测试,包括SIS3.0代理人版中文版,和其他公认的用于做测评工具的量表,包括医疗结局研究简表(medicaloutcomesstudyform36,MOSSF-36)的中文版、Barthel指数(BarthelIndex,BI)、汉密顿抑郁量表(HAMD)考察各个领域的标准效度。使用牛津残障评分(OHS)作为分组依据来考察SIS3.0的反应度。我们选择了量表完成率和完成量表的时间两个指标来考察可行性;选用分半信度和克朗巴赫系数(α)来考察信度;选用内容效度、标准效度、结构效度来考察效度;通过比较不同残疾程度的病人的SIS3.0得分来考察反应度。此外,我们比较了病人同代理人得分的差异。结果该中文版量表可行性好。分半信度和α系数均大于0.8,表明信度好。经专家评审后,认为表的内容与测试目的吻合。此外,量表各个测试条目得分与所属领域总分的Pearson相关系数在0.620～0.969之间,P值<0.01。因子分析结果表明量表的结构与设计时的构想基本吻合。因为目前缺乏“交流”领域金标准,因此没有作该领域的标准效度检验。剩余的七个领域与已知公认量表的相应领域高度相关,Pearson相关系数>0.5,P=0.000,具有良好的相关性,说明标准效度好。牛津残障评分(OHS)分组下的单因素方差分析显示量表可以区分不同残疾程度的病人,且随着病人残疾程度的加重,QOL评分总体呈下降趋势,表明反应度好。使用配对t检验和组间相关系数,分领域考察病人和代理人得分的差异,结果表明无统计学差异。结论SIS3.0代理人版中文版的信度、效度和反应度是满意的,用代理人代替病人进行QOL研究是可行的。

综合干预对脑卒中患者康复效果及生活质量的影响

目的探讨综合干预对脑卒中患者康复效果及生活质量的影响。方法将110例脑卒中患者按照随机数法随机分为对照组和观察组,每组患者55例,对照组采取常规康复治疗和护理,观察组在对照组的基础上实施综合干预,干预3个月后评价2组患者的康复效果及生活质量。结果入院时,2组患者的ESS评分、MMSE评分、Fugl-Meyer评分、MBI评分,生活质量各维度评分差异均无统计学意义(P>0.05)。实施综合干预后,观察组患者的ESS评分(62.59±10.86)、MMSE评分(21.67±9.43)、Fugl-Meyer评分(50.17±11.36)、MBI评分(54.72±10.17)均高于入院时及对照组评分(P<0.05)。观察组患者的生理功能(86.39±10.95)、生理职能(75.26±12.04)等生活质量各维度得分均高于自身干预前及对照组得分(P<0.05)。结论综合干预能提高患者的康复效果,提高患者的生活质量。

脑卒中患者出院时生活质量及相关因素分析

目的调查脑卒中患者出院时生活质量,并分析其相关因素。方法利用横断面研究设计,采用自设问卷和脑卒中生活质量影响量表3.0版对94例来自4所三级甲等医院住院脑卒中患者一般情况和入院及出院时的生活质量进行测评。结果出院脑卒中患者生活质量影响量表6个领域的总分为(502.79±90.05)分;相关分析显示,年龄、住院时间、出院时日常生活能力量表评分与患者出院时生活质量密切相关;由配偶和家属进行看护的患者生活质量高于由护工进行看护的患者(P<0.05);文化程度高、经济负担轻、入院时无功能障碍的患者出院时生活质量较高(P<0.01或P<0.05)。对于入院时存在躯体功能障碍的患者,康复治疗能显著改善其出院时的身体问题(t=-3.304,P=0.002)。结论脑卒中患者出院时生活质量相对较高,应尽量发挥患者社会支持系统的作用,开展康复治疗和日常生活能力训练,以提高其生活质量。