以问题为导向的教学法在脑卒中院前急救护理路径培训中的应用

目的探讨以问题为导向的教学法在脑卒中院前急救护理路径培训中的应用效果。方法选择三家医院的急诊科、神经内科护士100名,随机分为对照组和观察组各50例。对照组进行常规脑卒中院前急救培训,观察组采用以问题为导向的教学法进行脑卒中院前急救护理路径培训,比较两组理论知识考核评分及患者对护理的满意度情况。结果观察组护理人员理论知识考核评分、患者护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以问题为导向的教学法在脑卒中院前急救护理路径培训中应用,可以提高护理人员的知识水平及患者的护理满意度,值得临床使用。

急救优先调度系统指导的脑卒中院前急救护理路径在院前急救中的应用价值

目的探讨基于急救优先调度系统(MPDS)指导的急救护理路径在脑卒中院前急救护理中的临床价值。方法选取2021年3月至2022年4月江西省赣州市医疗急救中心接诊救治的80例急性脑卒中患者,依据患者入院编号的奇偶性将其分为对照组与观察组,各40例。对照组患者实施常规院前急救护理,观察组患者实施基于急救优先调度系统指导的脑卒中院前急救护理,比较两组患者的整体急救效率、预后情况以及护理满意度。结果观察组患者的诊断耗时、护理耗时、诊断至专科治疗耗时、急救总耗时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的吞咽功能障碍、肢体功能障碍、意识障碍发生率均低于对照组,且观察组患者的洼田饮水试验(WDTMW)评分、Fugl-Meyer运动功能量表评分、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理总满意为92.50%,高于对照组患者的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中院前急救护理中实施基于急救优先调度系统指导的急救护理路径可显著提升急救效率,降低患者的脑组织损伤程度,有助于减少患者的后续神经损伤、后遗症及其严重程度,提升护理满意度,具有重要的应用价值。

院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值

目的分析院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法选择武汉科技大学附属天佑医院急诊科2021年2月—2023年1月收治的74例老年脑卒中患者,根据不同的院前急救护理分为2组,每组37例。对照组患者采用常规院前急救护理干预,观察组患者采用院前急救护理路径干预。比较2组患者出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间和院前急救效果,比较2组患者院前急救前后神经功能缺损(National Institutes of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活能力评分(barthel index,BI)指数。结果观察组出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间较对照组均明显缩短(P<0.05);观察组院前急救总有效率(81.08%)明显高于对照组(54.05%)(P<0.05);2组患者院前急救前NIHSS评分及BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者NIHSS评分明显下降、BI评分明显升高,且观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组、BI评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年脑卒中患者实施院前急救护理路径干预,可明显缩短急救时间,提高急救效果,改善神经功能缺损严重程度和日常生活能力。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

院前急救护理路径对脑卒中患者急救效果、并发症的影响研究

研究对脑卒中患者实施院前急救护理路径的意义。方法 时间范围:2023年1月—2023年12月;病例:急性脑卒中患者;样本数:80例;分组方法:双盲法;组别:研究组、参照组。研究组病患40例护理方案为院前急救护理路径,而参照组病患40例护理措施为常规护理。组间对比指标如下:观察救治时间指标、评估救治效果、记录并发症以及调查满意度。结果 救治时间指标相比,2组以研究组效率更高;组间对照显示,救治效果更佳的为研究组;并发症发生情况中,参照组多而研究组少;对护理服务更满意的当属研究组(P均<0.05)。结论 对于急性脑卒中患者来说,以院前急救护理路径干预作为护理方案切实可行,能够提高救治效率,保障救治效果,还可以积极控制并发症,让患者认可医疗服务,值得运用。 。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用分析

研究的探讨目的为分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果,探究是否能有效提高院前急救效果与质量,从而不断提高脑卒中患者的急救成功率。方法 本研究的探讨时间为2022年6月~2023年6月,应用随机分组法选择脑卒中群体,比较分析常规急救模式与院前急救护理路径的应用差别,半数样本群体为对照组,半数样本群体为观察组。结果 应用院前急救护理路径后的患者群体在各方面所应用的抢救时间相对较短,在抢救成功可能性方面具有优势。与此同时具有较高的满意度,(P<0.05)。结论 在脑卒中患者院前急救过程中应用对应的护理路径价值显著。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用分析

探究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法 纳入2021年9月—2022年9月期间的100例脑卒中患者,双盲法分组,常规组50例采取常规急救护理,实验组50例采取院前急救护理路径。对比急救时间指标、NIHSS与GOS评分、并发症、满意度。结果 实验组急救相关时间指标时间更短,并发症发生率更低、急救工作满意度更,P值<0.05。干预后实验组的NIHSS评分、GOS评分指标明显优于常规组,故P>0.05。结论院前急救护理路径,在急性脑卒中患者中能提升急救护理的效果,减少疾病。发展和恶化可能性,缩短急救时间,获得患者的良好评价,临床价值高。

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果评估

探讨院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例脑卒中患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,院前急救护理路径纳入观察组。比较两组满意度、至院前急救时间、至住院治疗时间、住院总时间、死亡率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 院前急救护理路径用于脑卒中临床护理效果确切。

临床护理路径在脑卒中院前急救中的应用探讨

目的:探讨临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的可行性和临床效果。方法:回顾性分析2013年3-12月经抢救转运的53例脑卒中患者的临床资料,均实施常规护理,设为对照组。2014年1-11月本院脑卒中患者53例实施院前临床护理路径急救,设为观察组。采用洛杉矶院前卒中筛查量表筛查两组脑卒中患者,比较两组患者的接诊到抢救所需时间、抢救到接受专业治疗所需的时间、住院时间和死亡率。结果:观察组患者的平均接诊到抢救所需时间、抢救到接受专业治疗所需的时间和住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组生存47例(88.68%),死亡6例(11.32%);对照组生存39例(73.58%),死亡14例(26.41%),两组生存率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中是可行的,能指导院前急救,提高患者的生存率和有助预后。

脑卒中患者急救中院前急救护理路径的应用及对急救效果与院前急救时间的影响

目的:探讨脑卒中患者急救中院前急救护理路径的应用及对急救效果与院前急救时间的影响。方法:选取2019年2月-2020年6月入本院急救的脑卒中患者64例,依据院前急救护理方案的不同分组,对照组常规院前急救,研究组院前急救中应用急救护理路径干预。对比两组患者急救时间、两组急救效果,以及两组患者的神经功能缺损评分及昏迷评分。结果:研究组出诊反应所需时间、呼救至实施院前急救及呼救至入院专业治疗所需时间均比对照组短(P<0.05);研究组抢救有效率为81.3%,对照组为53.1%,差异有统计学意义(P<0.05);入院急救后研究组患者NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组(P<0.05)。结论:对脑卒中患者实施予院前急救护理路径干预,可缩短院前急救时间,能改善神经功能缺损,利于抢救有效率的提升,可考虑推广。

临床护理路径在脑卒中院前急救中应用

目的探讨"临床护理路径"在脑卒中患者院前急救中的意义。方法以65例脑卒中患者为研究组,应用"临床护理路径"实施院前急救护理,回顾62例实施常规护理的患者为对照组,比较两组患者从呼救到接受专业治疗时间、患者的病死率及生存率。结果研究组患者从呼救到接受专业治疗为(48.9±20.3)min,对照组为(73.1±25.8)min。研究组病死率为11.1%、对照组为24.3%;研究组生存率为88.9%,对照组为75.7%。结论使用"临床护理路径"指导院前急救护理,能明显缩短脑卒中患者的整体急救时间,对提高患者的生存率有重要意义。

脑卒中患者入院前建立院前急救护理路径的价值研究

目的分析院前急救护理路径建立在脑卒中患者救治中的价值。方法将120例急救脑卒中患者纳入研究,按院前救治方法不同分为对照组(常规护理)和观察组(院前急救护理路径)。记录呼救到院前急救护理时间、呼救到院内专业治疗时间、院前急救后死亡率和致残率,记录达医院时及治疗1个月后格拉斯哥昏迷指数(GCS)、BI、NIHSS分值。结果观察组呼救到院前急救护理时间、呼救到院内专业治疗时间均较对照组短;观察组死亡率(6.67%)及致残率(51.67%)较对照组低;治疗1个月后观察组患者NIHSS分值较对照组低,BI及GCS分值均较对照组高。P均<0.05。结论急救护理路径应用脑卒中院前急救护理措施指导中,能缩短院前急救时间,减少死亡率和致残率,一定程度上改善短期预后,值得应用。

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果

目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法收集本院2014年5—12月入院的40例脑卒中患者作为对照组,2015年1—9月入院的40例作为实验组。对照组患者给予常规护理,实验组患者加施院前急救护理路径干预,比较2组患者相关临床指标、不良事件、医生与护士长满意度与幸存患者满意度。结果实验组患者呼救至院前急救间隔、呼救至入院治疗间隔、住院时间与医疗费用显著低于对照组(P<0.05);实验组患者致残率与投诉发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组患者实施后医生与护士长满意评分组间比较显著高于对照组(P<0.05);实验组患者护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果显著,可提高满意度。

基于循证的急救护理路径在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

目的探究基于循证的急救护理路径在急性缺血性脑卒中患者中的应用价值。方法选择2019年2月至2021年5月我院收治的150例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,按照护理方法不同将其分为对照组和观察组,各75例。对照组接受常规急诊护理,观察组在对照组基础上加施基于循证的急救护理路径。比较两组的干预效果。结果观察组的分诊时间、就诊至静脉采血时间、就诊至溶栓时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动态阻抗(DR)、脉搏波速(Wv)及外周阻力(R)低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分高于对照组,急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的血管再通率高于对照组(P<0.05)。结论基于循证的急救护理路径可有效提高急性缺血性脑卒中患者的急救效率、血管再通率,改善脑部血流动力学,缓解昏迷程度,提高健康状态,值得推广。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的:观察院前急救护理路径在老年脑卒中患者急救中的应用效果。方法:统计2009年5月-2011年12月电话出诊的44例脑卒中患者,分析总结院前急救工作中建立的脑卒中患者院前病情的准确评估,院前急救护理路径包括保持呼吸道通畅、建立静脉通道以维持有效循环、降低颅内压、颈动脉降温、控制血压血糖等护理程序。结果:2例患者经现场抢救无效死亡,42例脑卒中患者经院前急救护理后均被安全送至医院,做进一步治疗,抢救成功率高达95.5%。结论:脑卒中的有效急救时间短,建立完善的院前急救护理路径对提高抢救成功率及降低致残致死率十分重要,值得临床进一步推广。

临床护理路径在急性脑卒中患者院前急救中的应用

目的探讨临床护理路径在急性脑卒中患者院前急救中的作用。方法 188例急性脑卒中患者随机分为观察组(108例)和对照组(80例)。观察组按照临床护理路径实施院前急救护理,对照组采用急性脑卒中常规护理。调查分析两组患者接诊至开始抢救时间、接诊到接受治疗时间、院前急救效果及患者和家属满意率。结果观察组患者接诊至开始抢救时间和接诊至接受治疗时间均较对照组快(P<0.05);观察组患者病情不平稳比例、死亡率均明显低于对照组(P<0.01);观察组患者家属对院前急救的满意率为95%,对照组为75%(P<0.01)。结论在急性脑卒中患者院前急救护理中运用临床护理路径,能够很大程度提高院前急救成功率、提高护理质量及患者满意度。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用研析

目的探究院前急救护理路径应用于脑卒中患者院前急救的效果与方法。方法随机选取我院"120急救"接诊的125例脑卒中患者完整资料作为分析依据。根据急救护理方式不同将其分为观察组(65例)与对照组(60例),观察组患者接受院前急救护理路径,对照组患者接受常规急救护理,对比两组患者自拨打急救电话至实施院前急救护理所需时间、接受对症治疗时间、致残率及死亡率。结果观察组患者的呼救至院前急救开始的时间及转送回院接受对症治疗的时间均要明显短于对照组患者(P<0.001);观察组患者的病死率与致残率均要明显低于对照组患者,以上各组间差异比较显示P<0.05。结论采用高效的院前急救护理路径能为患者赢取最佳抢救时间,使患者尽快接受抢救,可在一定程度上降低脑卒中患者的致残率与死亡率,具有显著的应用价值。

临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用效果。方法:将我院2010年1月～2011年12月抢救转运的554例脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各277例。对照组患者使用脑卒中院前急救常规护理,观察组使用临床护理路径进行院前急救,比较两组患者的存活率、住院时间及满意度。结果:观察组患者入院治疗后的存活率明显高于对照组(P<0.001);从接诊到抢救时间、接诊到专业治疗时间、住院时间、住院费用均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.001)。结论:临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用可显著增加脑卒中患者的治疗存活率,缩短其住院时间,值得在临床推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急诊护理路径在急性缺血性脑卒中患者院前急救中的应用

目的探讨急诊护理路径在急性缺血性脑卒中(AIS)患者院前急救中的作用。方法对我院急诊科接诊的204例AIS患者的临床资料进行回顾性分析,按照院前急救护理方式的不同分为观察组(132例)和对照组(72例)。观察组采用急诊护理路径进行院前急救护理,对照组采用常规护理。观察2组患者接诊到开始抢救时间、接诊到接受治疗时间、病情稳定程度、病死率及患者和家属的满意率。结果观察组接诊到开始抢救时间、接诊到接受专科治疗时间均较对照组短(P<0.05);观察组院前急救效果及患者和家属满意程度明显高于对照组(P<0.01)。结论急诊护理路径能降低AIS患者院前急救时间,提高院前急救的成功率及护理质量。