集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

探讨集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响。方法 纳入2022年1月-2022年12月收治的80例脑出血手术患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,集束化护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、凝血功能指标、满意度、住院时间以及费用、下肢深静脉血栓发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 集束化护理用于脑出血手术临床护理效果确切,值得推广应用。

集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响研究

为了深入研究对脑出血手术患者实施集束化护理干预后,患者临床效果、心理状态、CFV、SFV、MGV、PTV、POV指数。方法 在2022年7月到2023年7月之间,对64例接受了脑出血手术的病人进行了两组对比,一组采取了传统的护理模式,另一组采用了集中式的护理模式。比较护理效果。结果 经过这项实验,发现,在接受了这种护理的病人中,其CFV、SFV、MGV、PTV和POV等指标均明显优于对照组。经过系统的研究,我们发现采用集中式的护理措施治疗脑出血病人,其疗效优于传统的治疗方法(P<0.05)。结论 临床对脑出血手术患者实施集束化护理干预,具有显著效果。

针对性护理在机器人辅助无框架脑立体定向手术病人中的应用

观察机器人辅助无框架脑立体定向手术中开展针对性护理的实际效果。方法 研究对象选取样本共计218例机器人辅助脑手术患者,经电脑盲选法将2023.1-2023.6收治者分为2组(占比109:109),即常规护理参照组与针对性护理干预组,观察与分析2组不同模式下的手术护理效果。结果 2组SF-36评分护理前结果相接近,P>0.05;护理后相较于参照组,干预组偏高,P<0.05;2组SAS及SDS评分护理前结果相接近,P>0.05;护理后相较于参照组,干预组偏低P<0.05;2组NIHSS评分护理前结果相接近,P>0.05;护理后相较于参照组,干预组偏低,P<0.05。结论 机器人辅助无框架脑立体定向手术中落实针对性护理可在改善生活质量与负面情绪的同时,促进神经功能恢复,值得推广。

手术室护理路径在脑卒中手术患者中的实施研究

目的研究护理路径在脑卒中手术患者的可行性和实施效果。方法选择2010年1月～2011年12月我院经急诊科或神经内科转送至中心手术室的脑卒中手术患者186例,按手术日期单双日随机分为实验组95例和对照组91例。对照组采用常规手术室护理措施,实验组采用手术室护理路径对患者实施手术护理配合。比较两组患者麻醉完成时间、开始实施手术时间、术中压疮发生率和医嘱执行准确率。结果实验组从接到手术通知到实施手术时间短于对照组,术中压疮发生率和医嘱执行准确率低于对照组(P<0.05)。结论手术室护理路径可以缩短患者实施手术的准备时间、保障患者围手术期的安全。

对比分析完全肠外营养和早期低热量肠内营养对脑出血手术患者术后神经康复的影响

目的对比分析完全肠外营养和早期低热量肠内营养对脑出血行手术治疗的患者术后神经康复的影响。方法选取我院收治脑出血行手术治疗的患者80例,按照所采用的营养方式分为对照组(n=38例)予完全肠外营养和观察组(n=42例)予早期低热量肠内营养组。两组患者均连续营养支持治疗2周,观察比较两组患者治疗前后营养状况指标[前白蛋白(PAB)、血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)];观察比较两组患者治疗前后GCS、NIHSS评分情况;比较两组患者治疗期间并发症情况。结果治疗前,两组患者行营养支持PAB、Hb、ALB、TP水平组间差异均无统计学意义(P>0.05),营养支持治疗2周后,两组患者上述指标均较治疗前明显上升,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者行营养支持GCS、NIHSS水平组间差异均无统计学意义(P>0.05),营养支持治疗2周后,两组患者GCS评分均较治疗前明显上升,且观察组高于对照组,NIHSS评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗期间观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论脑出血患者术后采用早期采用低热量肠内营养支持方案能提升患者机体营养水平,促使患者术后神经康复效果,且可有效降低患者术后并发症率,是更适合脑出血患者术后营养支持的方案。

分析集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

目的研究分析对脑出血手术患者在临床中应用集束化护理干预后,对下肢深静脉血栓发生率的影响情况。方法择取在2017年1月至2018年6月到我院就诊80例脑出血手术患者,将随机数字表法作为分组法则,划分为40例参照组、40例研究组,分别行常规护理干预、集束化护理干预,统计对护理工作的满意度、下肢深静脉血栓的发生情况以及多项凝血指标(APTT、TT、PLT、PT、D2D)指标水平情况,并进行评价与对比分析。结果参照组下肢深静脉血栓发生率为22.50%,研究组为5.00%,对比差异显著(P<0.05);参照组对护理工作的满意度为82.50%,研究组为97.50%,对比差异显著(P<0.05)。结论在临床工作中针对脑出血手术患者,将集束化护理应用到其治疗中,降低下肢深静脉血栓的发生几率,且提高患者对护理工作的满意度。

浅析集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

目的：探讨集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响。方法选取2015年1-12月我院收治的脑出血手术患者共48例，将其作为研究对象，分为对照组和观察组，每组各有患者24例，其中对照组患者予以常规护理，观察组则采取集束化护理，比较两组患者下肢静脉血栓发生率以及患者护理满意度。结果观察组患者下肢深静脉血栓发生率、护理满意度均优于对照组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在脑出血手术患者的治疗中，予以集束化护理能够充分降低下肢深静脉血栓的发生率，护理效果显著，并且护理满意度良好。

预见性护理对脑外伤手术患者中的干预效果

探讨预见性护理于重症脑外伤手术患者中的应用价值。 方法:抽取我院 2018 年 1 月~2020年 12 月 82 例重症脑外伤手术患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各 41 例,对照组施以常规护理,观察组施以预见性护理,对比两组并发症。 结果:干预后,观察组并发症发生率 2.44% 、护理干预满意度 92.68% ,对照组并发症发生率 21.95% 、护理干预满意度 75.61% ,两组相比差异显著,预见性护理效果更佳(P<0.05)。 结论:预见性护理于重症脑外伤手术患者中效果显著,可明显降低并发症发生率,值得临床广泛应用。

对脑出血手术患者进行护理干预的临床效果

目的:分析对脑出血手术患者进行护理干预的临床作用。方法:对100例脑出血手术患者随机分为观察组及常规组各50人,常规组采取脑出血术后常规治疗和护理,实验组在常规治疗护理的基础上进行护理干预,比较两组患者治疗效果及遵医行为的情况。结果:观察组患者的治疗效果及遵医行为均明显高于常规组,差异均有显著意义(p【0.05)。结论:护理干预可以提高脑出血手术患者的治疗效果及遵医行为,从而减少并发症的发生,提高患者的生活质量。

综合护理对微创脑出血手术患者术后神经功能及生活质量的影响观察

目的探究综合护理对微创脑出血手术患者术后神经功能及生活质量的影响。方法将我院2016年3月至2017年1月收入的微创脑出血手术患者88例根据方法不同分对照组、综合组各44例。对照组实施常规护理;综合组实施综合护理。比较两组患者护理满意度;术后神经功能评分及生活质量评分;并发症发生率。结果综合组患者护理满意度比对照组高,P <0.05。其中,对照组非常满意有23例,比较满意有11例,不满意有10例,满意共有34例,满意度占77.27%;综合组非常满意有36例,比较满意有8例,不满意有0例,满意共有44例,满意度占100.00%。综合组术后神经功能评分低于对照组,生活质量评分比对照组高,P <0.05;综合组并发症发生率比对照组低,P <0.05。其中,对照组有4例偏瘫,有3例吞咽功能障碍,有4例言语功能障碍,发生率25.00%,而综合组仅有1例偏瘫和1例言语功能障碍,发生率4.55%。结论综合护理对微创脑出血手术患者效果确切,可有效改善术后神经功能,提高患者生活质量,值得推广。

临床护理路径在脑出血手术患者中的应用

目的观察临床护理路径在脑出血手术患者中的应用效果。方法选取84例脑出血患者为本次实验的研究对象,将所有患者随机分成治疗组与对照组,各42例,对照组使用常规脑出血护理手段,治疗采用临床护理路径模式,观察两组患者治愈率、护理满意度、护理总实施时间与神经功能复常时间。结果治疗组和对照组的治愈率为83.33%和59.52%(P<0.05),满意度为95.24%和66.67%(P<0.05);治疗组神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间为(6.54±2.48)和(8.56±2.31)d,明显短于对照组的(10.25±3.59)和(13.58±3.87)d(P<0.05)。结论脑出血手术患者临床治疗中,应用临床护理路径能够取得良好的治疗效果,能够提升治疗满意度,减少患者疼痛,值得在临床中推广应用。

综合护理对微创脑出血手术患者术后恢复的效果及神经功能评分的影响观察

目的了解综合护理对微创脑出血手术患者术后恢复的效果及神经功能评分的影响。方法将我院2017年1月至2018年12月的50例微创脑出血手术患者,随机分组,常规护理组给予传统护理,综合护理组开展综合护理。比较两组满意度;微创脑出血手术之后神经功能改善时间、住院恢复时间;护理前后神经功能评分值;微创脑出血手术并发症。结果综合护理组满意度、神经功能评分值、微创脑出血手术之后神经功能改善时间、住院恢复时间、微创脑出血手术并发症对比常规护理组有优势,P<0.05。结论微创脑出血手术患者实施综合护理效果确切。

临床护理路径应用于脑出血手术患者的效果评价

目的 探究在脑出血手术患者的治疗中实施围手术期的临床护理路径的应用效果.方法 选取2012年11月至2014年11月在我院治疗的脑出血患者118例,所有患者均进行手术治疗,按照随机分组原则将其分为对照组和护理组,对照组患者采取常规的对症护理.结果 护理组患者的住院时长（14.8 d）、住院费用（8 237.9元）均显著低于对照组（19.2 d、11 874.8元）,两组比较差异有统计意义（P＜0.05）;护理患者的脑出血知识掌握度、护理满意度（96.6％、98.3％）均显著高于对照组（83.0％、79.7％）,两组比较差异有统计意义（P＜0.05）.结论 在脑出血手术患者的临床护理中结合临床护理路径能够减少患者的住院时长、费用,同时提升患者的疾病知识掌握度以及护理满意度,值得在临床上推广应用.

系统的规范化护理对脑胶质瘤手术患者临床效果及应激反应的作用评价

目的探讨系统的规范化护理对脑胶质瘤手术患者临床效果及应激反应的作用。方法选择72例2016年2月—2017年10月脑胶质瘤手术患者,根据随机表分组。对照组用普通的手术护理方案,系统组采取系统的规范化护理。比较效果。结果系统组患者脑胶质瘤手术护理满意度等指标优于对照组,P<0.05。结论系统的规范化护理对脑胶质瘤手术患者临床效果及应激反应的作用确切。

循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度及生活质量的影响

目的分析循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度及生活质量的影响。方法抽选2019年1月-2020年11月行高血压脑出血手术的72例患者,信封法随机分循证组与基础组(n=36)。基础组施以常规护理干预,循证组施以循证护理干预,比较两组病患的护理满意度、生活质量及病症恢复情况。结果护理前两组评分比较无显著区别,护理后循证组病例的GCS、ESS评分均显著改善,优于基础组(P<0.05)。护理后两组病例的焦虑、抑郁分数均有所降低,其中循证组病例的焦虑、抑郁分数相对较低,与基础组分数比较有统计学意义(P<0.05)。术后7 d、术后15 d及术后30 d试验组病例的ALD评分均相对较高,优于基础组(P<0.05)。循证组病例的护理满意率是97.22%,基础组病例的护理满意率是80.56%,循证组的护理满意率相对较高(P<0.05)。结论循证护理干预可改善高血压脑出血手术患者的神经功能状态,缓解患者负性情绪,提升其生活质量与护理满意度。

集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响分析

目的分析集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓(DVT)发生率的影响。方法回顾性分析68例脑出血手术患者的临床资料,根据护理方案的不同将患者分为对照组和观察组,分别进行常规护理和集束化护理干预。结果对照组患者下肢深静脉血栓发生率为23.53%,明显高于观察组的5.82%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意态度为97.06%,明显高于对照组的82.35%,差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者术后凝血指标检查结果比较无统计学差异(P>0.05)。结论集束化护理能够显著降低脑出血手术患者DVT的发生率,提高护理满意度。

预见性护理干预在脑胶质瘤手术患者中的应用效果

脑胶质瘤手术患者在治疗中实施预见性护理干预的效果研究。方法:从到我院进行手术治疗的脑胶质瘤患者中选取58例进行统计学数据分析,通过随机数字表法分为两组,均为29例,分为观察组、对照组,依次采用预见性护理干预、常规护理,对于这种护理方案的护理结果展开对比。结果:观察组护理后SAS(41.1±3.2)分、SDS(42.3±3.8)分,均低于对照组,P<0.05;且观察组治疗依从率96.6%、用药依从率93.1%、锻炼依从率89.7%、饮食依从率93.1%、护理满意度96.6%,分别优越于对照组,P<0.05;结论:脑胶质瘤患者在采用手术治疗过程中实施预见性护理干预措施,能给患者提供良好的护理服务质量,并能提高遵医率。

多学科护理照顾对脑胶质瘤术后患者提高自护能力的效果

目的分析将多学科护理照顾模式应用于脑胶质瘤手术患者中,对其自我护理能力产生的影响。方法以2016年10月—2017年10月我院收治的62例脑胶质瘤手术患者,应用计算机软件随机分为两组,各31例,对照组采用常规护理模式,研究组在常规护理基础上采用多学科护理照顾模式,对比6个月后两组患者的自护能力和健康行为评价结果。结果两组患者在护理前进行ESCA量表评分和HPL量表评分后发现,平均得分相近,差异无统计学意义(P> 0.05);经护理护理后,研究组ESCA量表评分和HPL量表评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论多学科护理照顾模式能有效提升脑胶质瘤手术患者的自我护理能力,强化其健康行为,是理想的护理模式。

基于NIHSS评分的分组护理对脑出血患者术后神经康复和生活质量的影响

目的分析基于神经功能缺损评分(NIHSS)评分分组法对脑出血患者围术期实施护理对患者术后神经功能康复及生活质量的影响。方法选取行手术治疗的脑出血患者120例,按照入院时NIHSS评分进行分组,NIHSS评分<10分(56例)为常规护理组,NIHSS评分≥10分(64例)设为预见性护理组。比较两组患者术前、术后NIHSS、生活质量评分(SF-36),计算两组患者术前术后减分率并比较,比较两组术后1个月内并发症。结果(1)预见性护理组患者术前NIHSS高于常规护理组,SF-36评分低于常规护理组(P<0.05),术后1个月两组患者NIHSS评分均下降,预见性护理组减分率高于常规护理组(P<0.05),两组患者SF-36评分均上升,预见性护理组增加率高于常规护理组(P<0.05);(2)两组患者术后神经功能总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组患者术后1个月内并发症比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论基于NIHSS评分分组实施不同的护理方案,使脑出血患者均得到适宜的围术期护理,提高了护理的针对性和整体护理质量,促进患者神经功能的康复,提升患者生活质量。

团体生活延续性护理对脑出血患者术后自我效能与生活质量的影响

目的分析团体生活延续性护理对脑出血患者术后自我效能与生活质量的影响。方法选取手术治疗脑出血患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者围术期行常规护理,观察组在常规护理基础上,再予以团体生活延续性护理。比较两组患者术前、术后随访1个月自我效能量表(GSES)评分变化、生活质量评分(WHOQOL)变化,比较两组患者并发症和护理满意率。结果(1)术后1个月,两组患者GSES评分均较术前有明显提升,且观察组高于对照组(P<0.05);(2)术后1个月,两组患者WHOQOL各维度评分及总评分较术前均由明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);(4)观察组患者护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论团队生活延续性护理可有效提升脑出血手术患者术后自我效能与生活质量水平,降低患者并发症率,提高患者对护理的满意率。