脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期的效果研究

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期的效果研究。方法 把2021年8月—2023年3月处于脑梗死恢复期的70例患者作为研究对象,根据病历号,将单号患者纳入单纯组(n=35),双号患者纳入联合组(n=35);单纯组患者在治疗中单纯应用舒血宁注射液,联合组患者在治疗中应用脑梗通汤+舒血宁注射液;对两组患者的NIHSS(神经功能缺损评价)量表的评分、ADL(日常生活能力评价)量表评分、中医证候指标评价情况和不良反应的发生情况进行对比。结果 两个组用药前的NIHSS量表的评分差异无统计意义(P>0.05),两个组用药后的NIHSS量表评分显著优于用药前,且联合组比单纯组的评分更加优良(P<0.05);两个组用药前的ADL量表的评分差异无统计意义(P>0.05),,两个组用药后的ADL量表评分显著优于用药前,且联合组评分优于单纯组(P<0.05);联合组比单纯组中医证候指标的评分明显更加优良(P<0.05);两个组不良反应的发生率差异无统计意义(P>0.05)。结论 在治疗脑梗列恢复期内,脑梗通汤联合舒血宁注射液的治疗效果显著,因此,应当对这种治疗方法进行推广与应用。

脑梗通汤辨证治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫的临床疗效

目的:研究脑梗通汤辨证治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫的临床效果。方法:选择2015年7月—2017年3月在本院进行康复治疗的100例脑梗死恢复期气虚血瘀型偏瘫患者,采用随机数字表法随机均分为两组。对照组采用舒血宁注射液治疗;观察组在此基础上配合脑梗通汤进行治疗。观察记录两组治疗效果,采用简式Fugl-Meyer评定量表和日常生活活动能力Barthel指数评定表评价患侧肢体运动功能和日常生活能力,并检测比较两组患者治疗前后血液流变学指标变化情况。结果:观察组患者临床总有效率98.00%明显高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者FMA评分、ADL评分明显上升;且观察组FMA和ADL评分明显高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后,血液流变学指标均明显改善;观察组全血黏度、血浆纤维蛋白原、红细胞聚集指数及血浆黏度均明显低于对照组,血液流变学改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:脑梗通汤辨证治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫患者,能有效改善其偏瘫肢体功能和日常生活能力,改善患者血液流变学,提高患者生存质量。

脑梗通汤治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫的效果评析

目的:研究对气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫患者采用脑梗通汤进行治疗的临床效果。方法:选取长沙市青竹湖街道社区卫生服务中心2017年4月至2018年12月期间收治的104例气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫患者作为研究对象。将其随机分为比较组和脑梗通组(54例/组)。对两组患者均进行常规的西医治疗。在此基础上,为脑梗通组患者采用脑梗通汤进行治疗。然后对比两组患者的临床疗效、NIHSS评分和BI评分。结果:脑梗通组患者治疗的有效率(98.1%)高于比较组患者治疗的有效率(83.3%),P<0.05。治疗后,脑梗通组患者的NIHSS评分〔(8.6±4.9)分〕低于比较组患者的NIHSS评分〔(10.8±4.5)分〕,其BI评分〔(75.9±2.3)分〕高于比较组患者的BI评分〔(65.5±2.4)分〕,P<0.05。结论:对气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫患者采用脑梗通汤进行治疗能够有效地改善其临床症状和神经功能,提高其日常生活能力。

脑梗通汤治疗气虚血瘀型缺血性中风临床观察

目的观察脑梗通汤治疗气虚血瘀型缺血性中风的临床疗效。方法将160例气虚血瘀型缺血性中风患者随机分为两组:对照组80例给予常规西医治疗,治疗组在常规西医治疗基础上,加用脑梗通汤。均治疗4周后观察两组临床疗效、神经功能缺损程度、日常生活能力。结果治疗组总有效率为91.25%,对照组为76.25%(P<0.01);两组神经功能缺损程度和日常生活能力评分均较治疗前明显改善(P<0.01),且治疗组改善优于对照组(P<0.05)。结论脑梗通汤治疗气虚血瘀型缺血性中风有较好疗效。

脑梗通汤辨证加减治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫的临床效果及对患者肢体功能的影响

目的探讨脑梗通汤辨证加减治疗气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫的临床效果及对患者肢体功能的影响。方法选取我院收治的80例气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫患者,采用随机数字表法将其分为对照组(40例,常规西医治疗)和观察组(40例,常规西医+脑梗通汤辨证加减治疗)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的ESR、HCT、PV均低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的MCA、ACA、PCA、BA血流速度均增高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的NIHSS评分均降低,FMA、ADL及生活质量评分均升高,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论脑梗通汤辨证加减治疗用于气虚血瘀型脑梗死恢复期偏瘫中可促使患者脑血液循环改善,减轻神经损伤和肢体功能障碍,提高日常生活能力和生活质量。

脑梗通汤治疗缺血性中风

我们于2010年4月～2011年12月以补阳还五汤加减组成脑梗通汤,治疗气虚血瘀缺血性中风,疗效满意,报告如下。1资料与方法1.1一般资料160例均为2010年4月～2011年12月本院门诊以及住院患者,符合1995年第四届全国脑血管病学术会议修订的诊断标准。

脑梗通汤治疗腔隙性脑梗死偏瘫30例

腔隙性脑梗死是以偏瘫为主的病症，为脑梗死中最常见的类型。笔者自2006年4月至2007年10月采用脑梗通汤治疗本病，取得较好的疗效，现报道如下。

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期患者的效果

目的:观察脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期患者的临床效果。方法:选取92例脑梗死恢复期患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各46例。对照组给予舒血宁注射液治疗,观察组给予脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗,比较两组治疗前后中医证候积分、Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分、血液流变学指标水平及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组口舌歪斜、半身不遂、手足麻木、神识昏蒙中医证候积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组上肢、下肢FMA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组全血低切黏度、血浆黏度、全血高切黏度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脑梗通汤联合舒血宁注射液可有效缓解脑梗死恢复期患者的临床症状,提高运动功能,改善血液循环,且安全性好,效果优于单用舒血宁注射液。

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期的疗效分析

目的:探讨脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期的疗效。方法:2017年1月-2020年1月收治脑梗死患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予舒血宁注射液治疗;研究组在舒血宁注射液治疗基础上加用脑梗通汤治疗。比较两组神经功能缺损(NIHSS评分)情况、生活能力(ADL评分)及临床疗效。结果:研究组治疗后NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期患者可显著改善患者神经功能,提高治疗效果及生活能力,有利于提升预后质量。

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期偏瘫44例

目的:观察脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期的临床疗效及对白细胞介素-6(IL-6),白细胞介素-10(IL-10),肿瘤坏死因子-α(TNF-α),基质金属蛋白酶-9(MMP-9)的影响。方法:采用随机按数字表法将88例脑梗死患者分为对照组和观察组各44例。两组均给予常规治疗,对照组采用舒血宁注射液静脉输注,1次/d;观察在对照组基础上内服脑梗通汤;两组疗程均为4周。比较两组治疗前后巴塞尔(Barthel)指数(BI),傅格梅尔氏(Fugl-Meyer)评分(FMMS),残障率、脑卒中量表(CSS)及改良阿什沃思(Ashworth)评分,检测两组治疗前后血清IL-6,IL-10,TNF-α,MMP-9水平。结果:经Ridit分析,观察组临床疗效优于对照组(P<0.05);观察BI,上下肢FMMS评分高于对照(P<0.01);治疗后对照组残障率为25.12%,观察组为15.39%,差异无统计学意义;治疗后观察组CSS评分和改良Ashworth评分均低于对照组(P<0.01);观察组治疗后血清IL-6,IL-10,TNF-α和MMP-9水平均低于对照组(P<0.01)。结论:脑梗通汤联合舒血宁注射液能改善脑梗死恢复期偏瘫患者的日常生活能力,提高肢体运动能力和降低肌张力,改善神经功能缺损,其作用机制可能与其抑制炎症反应及下调基质蛋白酶-9密切相关。

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期疗效观察

目的:观察脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期患者的临床疗效。方法:将83例脑梗死恢复期患者作为研究对象,随机分为观察组43例与对照组40例,对照组采用舒血宁注射液治疗,观察组采用脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗,2组均进行为期1月的治疗。观察2组的临床效果,以及治疗前后血流动力学指标[全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞沉降率]的变化。结果:总有效率观察组90.70%,对照组65.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组血液流变学各项指标均较治疗前降低(P<0.05),观察组各指标值均低于对照组(P<0.05)。结论:使用脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死恢复期患者能提高临床疗效,改善血液流变学。

脑梗通汤联合舒血宁注射液治疗脑梗死患者临床效果观察及对患者IL-6、IL-10、TNF-α、MMP-9水平影响

目的:分析使用脑梗通汤结合舒血宁注射液对脑梗死病人实施治疗的临床效果和对病人IL-6、IL-10、TNF-α、MMP-9水平的影响。方法:以南昌大学第一附属医院收治的脑梗死病人176例作为本次研究主体,病人均为2014年2月~2017年2月来院接受治疗,根据病人的入院顺序分成对照组与观察组,每组病人88例。所选取的病人全部接受常规治疗,对照组通过单一使用舒血宁注射液实施治疗;观察组在对照组病人治疗的基础上加用脑梗通汤;所有病人的治疗疗程都是4周。比较两组治疗前后Barther指数,傅格梅尔氏评分(FMMS),改良阿什沃思评分(Ashwoeth),分析研究观察组与对照组病人治疗前以及治疗后IL-6、TNF-α以及MMP-9评分。结果:观察组的临床治疗效果明显优于对照组,观察组BI和FMMS评分明显高于对照组;治疗后观察组改良Ashworth和CSS评分明显低于对照组;观察组治疗后的IL-6、IL-10、TNF-α以及MMP-9水平均明显低于对照组。结论:使用脑梗通汤结合舒血宁注射液对脑梗死病人实施治疗的临床效果显著,能够有效改善病人IL-6、IL-10、TNF-α、MMP-9水平,可以推广。