坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈治疗精神分裂症稳定期焦虑对照研究

目的对照研究坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈治疗精神分裂症稳定期焦虑的价值。方法选择2018年3月16日-2019年2月14日本院接收的140例住院精神分裂症稳定期焦虑患者为观察对象,按先后顺序分为空白对照组、对照1组、对照2组和研究组四组,每组各35例。空白对照组行安慰剂治疗,对照1组行坦度螺酮治疗,对照2组行脑电、皮电生物反馈治疗,研究组行脑电、皮电生物反馈合并坦度螺酮治疗,治疗6周,对比四组治疗效果。结果治疗6周后,研究组患者临床有效率高于空白对照组、对照1组、对照2组,对比差异有统计意义(P<0.05)。治疗前,四组患者HAMA评分、SAS评分对比差异无统计意义(P>0.05);治疗后2周、4周、6周,研究组患者HAMA评分、SAS评分比对照组低,对比差异有统计意义(P<0.05);四组患者不良反应出现情况对比差异无统计意义(P>0.05)。结论坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈治疗精神分裂症稳定期焦虑临床效果更优,值得推广。

脑电生物反馈治疗仪在精神病患者中的应用进展

精神病又称精神障碍,对于患者个人、家庭、社会均会产生不良影响,已成为当今社会较为突出的公共卫生问题。脑电生物反馈治疗为一种安全、非侵入性的治疗方式,在临床精神疾病治疗中应用较广泛。临床试验发现脑电生物反馈治疗仪可治疗精神分裂症、焦虑、抑郁、强迫症等精神障碍性疾病,对于患者临床症状的改善及生活质量的提高均具有重要意义。该研究通过对脑电生物反馈治疗仪治疗精神障碍的机制、作用的研究进展进行综述,旨在为临床治疗精神障碍提供经验指导。

脑电生物反馈治疗仪联合布南色林对老年精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响

精神分裂症发病率近年来逐渐升高,具有较高的复发、致残率,患者多有情感、思维、行为等精神活动障碍,给家庭、社会带来较大的负担^([1])。临床主要采用抗精神病药物治疗,但无法改善患者认知功能、社会技能^([2-3])。脑电生物反馈治疗可刺激患者脑电波,干预患者神经及心理,且创伤小,可促进受损功能恢复,有效改善认知功能障碍^([4])。布南色林为新型抗精神病药物,可改善患者临床症状,缩短住院时间^([5])。基于此,本文采用脑电生物反馈治疗仪联合布南色林对老年精神分裂症患者进行治疗,观察其对患者认知功能及生活质量的影响。

脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法对精神分裂症患者睡眠影响观察

目的:评价对精神分裂症患者予以脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法,对其睡眠质量的积极影响。方法:选取2022年10月至2023年11月莆田市涵江区精神病医院收治的精神分裂症患者62例作为研究对象,按照基础资料匹配性原则分为对照组和观察组,每组31例。对照组给予脑电生物反馈治疗仪常规治疗,观察组联合八段锦运动疗法。结果:治疗后,观察组治疗效果比对照组高,症状改善幅度更为显著,睡眠质量更高(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实施治疗,建议采纳脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法方案,可整体提高临床疗效并有效改善患者的睡眠质量。

脑电生物反馈辅助治疗慢性精神分裂症的效果

目的:探讨慢性精神分裂症经脑电生物反馈辅助治疗后的疗效及对认知、社会功能的影响。方法:选取2022年1月至2023年9月我院确诊并接受治疗的慢性精神分裂症患者60例为本次研究的对象,其中30例患者接受抗精神病药物治疗,归为对照组,另30例在抗精神病药物基础上进行脑电生物反馈疗法,归为观察组。比较两组的临床疗效(临床疗效总评量表-疾病严重程度(Clinical Global Impression-SI,CGI-SI))、脑电活动特征(异常不自主运动量表(Abnormal Involuntary Movement Scale,AIMS))、症状改善情况(现状精神病症状检查(Present State Examination,PSE))、生活质量(日常生活评定量表(Activity of Daily Living Scale,ADL))及社会功能(社会功能缺点挑选量表(Social Disability Screening Schedule,SDSS))。结果:治疗后两组CGI-SI评分、AIMS评分、PSE各维度评分、ADL评分及SDSS评分均显著改善(P<0.05),且观察组各项评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:通过对比分析发现,脑电生物反馈疗法联合药物治疗后,患者临床表现、不自主运动症状及认知功能均可得到明显缓解,而且其生活能力及社会功能也得到不同程度的改善,可作为慢性精神分裂症的有效治疗方案。

脑电生物反馈治疗联合执行功能训练对儿童注意缺陷多动障碍的治疗研究

对注意缺陷多动障碍(ADHD)患儿治疗中,采用脑电生物反馈治疗+执行功能训练的方法,观察其效果。方法 病例采集于2023年7月1日--2024年1月31日,60例ADHD患儿分为两组,训练组采用执行功能训练治疗方式,生物+训练组采用脑电生物反馈治疗+执行功能训练的方式,每组ADHD患儿数例均为30,对比两组效果情况。结果 (1)训练组治疗总有效率14(例)46.67%低于生物+训练组的19(例)63.33%,(p<0.05),两组有差异。(2)治疗后训练组症状评分均高于生物+训练组,(p<0.05),两组结果有差异性。(3)治疗后训练组注意力商数、控制商数、视觉注意、听觉注意评分均低于生物+训练组,(p<0.05),两组结果有差异性。结论 对儿童注意缺陷多动障碍患儿的非药物治疗中,采用脑电生物反馈治疗联合执行功能训练的方式效果更优,可推广。

脑电生物反馈治疗对脑卒中后注意障碍的疗效分析

目的 研究脑电生物反馈治疗对脑卒中后注意障碍的疗效。方法 方便选取2021年8月—2023年7月郴州市第一人民医院收治的85例脑卒中后注意障碍患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组(n=43)接受常规康复治疗,研究组(n=42)在对照组基础上接受脑电生物反馈治疗,比较两组患者治疗效果。结果 治疗4周后,研究组θ波(20.84±1.89)Hz下降幅度大于对照组的(25.85±2.16)Hz,β波(6.98±0.97)Hz、SMR波(8.32±0.98)Hz升高幅度大于对照组的(6.11±0.41)、(7.21±0.99)Hz,差异有统计学意义(t=11.370、5.408、5.194,P均<0.05);治疗4周后,研究组关联性负变(contingent negative variation, CNV)期待波平均波幅(14.76±2.96)μv升高幅度大于对照组(10.86±4.95)μv,潜伏期(358.78±23.87)ms减少幅度小于对照组的(469.85±70.15)ms,面积(18 585.49±1 226.89)Cz增加幅度大于对照组的(13 895.84±3 651.55),差异有统计学意义(t=4.395、9.725、7.898,P均<0.05);治疗4周后,研究组数字广度测验(digital span test, DST)正向(6.26±1.04)分、逆向(3.98±0.89)分评分高于对照组的(4.46±1.21)分、(3.25±0.75)分,数字警觉测验(digit vigilance test, DVT)正确划掉数(109.59±17.84)个大于对照组的(96.59±18.96)个,速度(289.84±38.67)s优于对照组的(313.48±49.78)s,差异有统计学意义(t=7.348、4.093、3.254、2.438,P均<0.05)。结论 脑电生物反馈治疗脑卒中后注意障碍效果良好。

心理护理联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的疗效及对睡眠质量的影响

目的:探究分析心理护理联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法:选取2020年7月至2021年12月厦门市仙岳医院收治的抑郁症患者98例作为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规西药治疗;观察组在对照组治疗基础上增加脑电生物反馈治疗仪治疗和心理护理。比较2组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果:干预后,观察组患者HAMD评分、PSQI评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗有效率大于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规西药治疗的基础上增加脑电生物反馈治疗仪和心理护理治疗抑郁症,临床疗效理想,可更好的改善抑郁症状及睡眠质量。

脑电生物反馈治疗仪在慢性精神分裂症患者中的应用

目的分析慢性精神分裂症患者治疗中采取脑电生物反馈治疗仪的效果。方法将厦门市仙岳医院2021年2月至2022年2月期间收治的86例慢性精神分裂症患者按照随机数字表法分组,即为对照组和试验组,每组43例。其中对照组行常规药物治疗,试验组在上述基础上采取脑电生物反馈治疗仪治疗。以简明精神病量表(BPRS)、心理状态评定量表(RBANS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评价两组治疗效果。结果BPRS评分对比,治疗前两组对比无差异(P>0.05),治疗后试验组评分低于对照组(P<0.05);RBANS评分对比,治疗前两组对比无差异(均P>0.05),治疗后RBANS评分各项评分试验组均高于对照组(均P<0.05);PANSS评分对比,治疗前两组对比无差异(均P>0.05),治疗后PANSS评分中试验组的阳性症状评分和阴性症状评分均低于对照组(均P<0.05)。结论慢性精神分裂症患者治疗中采取脑电生物反馈治疗仪治疗效果显著,能够改善患者的相关症状,提升其认知功能。

脑电生物反馈治疗联合药物治疗对精神分裂症患者认知功能及日常生活能力的影响

目的观察脑电生物反馈治疗联合药物治疗对精神分裂症患者认知功能及日常生活能力的影响。方法选取2020年2月—2022年1月福建省福州神经精神病防治院收治的精神分裂症患者82例,根据随机数字表法分为联合方案组和药物治疗组,每组41例。药物治疗组患者采用盐酸齐拉西酮胶囊和奥氮平片治疗,联合方案组患者则在药物治疗组基础上接受脑电生物反馈治疗,2组治疗周期均为3个月。比较2组患者治疗效果,治疗前后认知功能评分、日常生活能力评分、神经营养因子[血清脑源性神经营养因子(BDNF)、胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)]水平及不良反应。结果联合方案组患者治疗总有效率为97.56%,高于药物治疗组的80.49%(χ^(2)=6.116,P=0.013)。治疗3个月后,2组患者简易智力状态检查量表(MMSE)评分和日常生活自理能力评定量表(ADL)评分均高于治疗前,且联合方案组高于药物治疗组(P均<0.01);2组患者BDNF、GDNF水平均较治疗前升高,且联合方案组高于药物治疗组(P均<0.01)。联合方案组与药物治疗组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(17.07%vs.9.76%,χ^(2)=0.945,P=0.331)。结论脑电生物反馈治疗联合药物治疗精神分裂症患者效果显著,可明显改善患者临床症状,在改善患者认知功能、提升日常生活能力方面发挥重要作用,且安全性高,值得推广应用。

坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈联合治疗精神分裂症稳定期焦虑的效果观察

目的观察坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈联合治疗精神分裂症稳定期焦虑的临床效果。方法选取2018年3月16日-2019年2月14日东莞市精神卫生中心精神科住院治疗的精神分裂症稳定期焦虑患者140例,采取随机数字表法分为对照组、对照1组、对照2组、观察组,每组35例。对照组使用安慰剂治疗,对照1组使用坦度螺酮治疗,对照2组使用脑电、皮电生物反馈治疗,观察组使用脑电、皮电生物反馈联合坦度螺酮治疗。于基线及治疗后第2、4、6周末分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定4组疗效及不良反应。结果观察组治疗后2、4、6周末HAMA、SAS评分低于对照组、对照1组、对照2组(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.14%,高于对照组的74.29%、对照1组的82.86%、对照2组的80.00%(P<0.05);观察组治疗后2、4、6周末TESS评分与对照1组、对照2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论坦度螺酮与脑电、皮电生物反馈联合治疗精神分裂症稳定期焦虑效果显著,能有效改善患者焦虑症状,且治疗安全性高,具有积极的临床意义。

肌电生物反馈治疗脑卒中患者运动功能障碍的效果观察

目的探究肌电生物反馈治疗脑卒中患者运动功能障碍的效果。方法选取2021年2月至2022年2月遵义医科大学第三附属医院收治的100例脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各50例。两组分别予以不同的治疗,比较两组运动功能评定量表(Fugl-Meyer)、功能性步行量表(FAC)、美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)、日常活动能力指数评定量表(BI)、计时-起立-行走量表(TUG)、Berg平衡量表(BBS)、临床痉挛指数(CSI)评分。结果观察组Fugl-Meyer、BBS、FAC、BI评分均高于对照组,而TUG、NIHSS、CSI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肌电生物反馈治疗脑卒中患者效果显著,能够使其运动功能障碍得到改善,值得研究和推广。

肌电生物反馈治疗对脑卒中偏瘫患者手功能的影响

探讨肌电生物反馈治疗对脑卒中偏瘫患者手功能的影响。方法 随机选取2021年3月-2023年3月在我院收治的200例脑卒中偏瘫患者,均分为两组,观察组采取肌电生物反馈治疗,对照组采取常规运动干预,对比两组患者的治疗情况及手功能恢复程度。结果 不同治疗时间段,观察组患者的肌电值均高于对照组,腕关节活动度也更高,FMA上肢评分也更好,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血清学各项指标高于对照组,患者的治疗总有效率、治疗满意度也更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在肌电生物反馈治疗下,脑卒中偏瘫患者的血流指标得到更好的改善,上肢肌肉行为功能恢复得更明显,手功能受到偏瘫的影响降低,其脑卒中后遗症风险减小,很大程度上提高治疗的效率与质量,有利于患者后续的康复治疗,促使患者尽快出院,减小治疗痛苦与费用压力,改善其生活质量,对构建和谐的医护患关系有利,具有临床应用价值。

肌电生物反馈结合电针治疗脑卒中后腕背伸功能障碍的临床研究

分析脑卒中后腕背伸功能障碍病情干预阶段,肌电生物反馈疗法结合电针疗法的临床价值。方法 研究样本收录时间为2021年1月到2023年1月,选择该时段本院开展医疗干预的脑卒中后腕背伸功能障碍患者72例,基于数字奇偶分组法将其分为对照组与干预组,单组36例,评价肌电生物反馈疗法结合电针治疗的方案在脑卒中后腕背伸功能障碍中的价值体现。结果 在脑卒中后腕背伸功能障碍患者的病情干预阶段,肌电生物反馈疗法与电针疗法的联合开展,更加有效地促进上肢功能的恢复,综合性改善脑卒中引起的后遗症表现,保障整体的医疗干预效率提升(P<0.05);在简化Fulg-Meyer上肢运动功能评定(FMA)对比分析中,联合疗法能更加有效地提高患者康复阶段的上肢功能恢复效率(P<0.05);对患者腕背伸AROM与改良barthel评分数据进行分析,结果综合性证实了联合康复干预方案能够更加有效地实现脑卒中后腕背伸功能障碍患者的病理康复(P<0.05);SAS、SDS分值则显著佐证,联合疗法能有效帮助脑卒中后腕背伸功能障碍患者优化焦虑、抑郁等不良情绪的表现(P<0.05)。结论 通过医学调研数据综合性表明了肌电生物反馈疗法结合电针治疗,能更好地提高脑卒中后腕背伸功能障碍患者的偏瘫侧上肢运动功能,促进患者腕背伸运动功能的恢复,有重要的应用价值,值得推广。

振动治疗仪结合肌电生物反馈治疗对脑卒中后偏瘫患者运动能力及平衡功能的影响

探讨振动治疗仪结合肌电生物反馈治疗(EMGBF)对脑卒中后瘫痪患者的运动能力和平衡功能的影响。方法 选取我院2022年1月至2022年6月收治的脑卒中后瘫痪患者共60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组应用振动治疗仪治疗,观察组在对照组的基础上应用EMGBF治疗,对比两组治疗前后的运动能力及平衡功能。结果 观察组的运动能力及平衡功能改善程度大于对照组(P<0.05)。结论 振动治疗仪结合EMGBF对脑卒中后瘫痪患者的运动功能及平衡功能的改善作用显著。

脑电生物反馈治疗仪在精神分裂症患者康复护理中的应用效果

研究在精神分裂症患者的康复治疗护理中,联合使用脑电生物反馈治疗仪的影响效果。方法:选择2022年06月~2023年06月在我院接受治疗的120例精神分裂症患者,随机均分为两组。对照组实施康复护理,观察组在康复护理的基础上联合使用脑电生物反馈治疗仪。比较两组患者治疗前后临床症状、认知功能以及神经递质水平。结果:两组患者在治疗后各项指标均有所改善,且观察组临床症状、认知功能以及神经递质水平均优于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:脑电生物反馈治疗仪联合康复护理,可以有效提高精神分裂症患者的治疗效果,大幅改善患者临床症状,提高患者认知能力。

脑电生物反馈联合团体认知行为治疗对青少年网络成瘾患者的干预效果观察

目的:观察脑电生物反馈联合团体认知行为治疗(GCBT)对青少年网络成瘾患者的干预效果。方法:选择2019年11月—2021年10月于赣州市第三人民医院治疗的80例青少年网络成瘾患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用脑电生物反馈治疗,观察组在对照组基础上采用GCBT。比较两组网络成瘾倾向、生存质量、焦虑情绪及自我和谐度。结果:治疗后观察组网络成瘾诊断量表(IAT)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评分和自我和谐量表(SCCS)的自我刻板性、自我灵活性、自我与经验评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:青少年网络成瘾患者采用脑电生物反馈联合GCBT治疗有利于改善网络成瘾状况及焦虑情绪,提高自我和谐度,改善患者生活质量,可为GCBT的治疗提供理论支持。

肌电触发生物反馈治疗脑梗死患者早期偏瘫的临床疗效评价

目的:探讨肌电触发生物反馈治疗对脑梗死早期偏瘫患者肢体康复的影响,并对其临床疗效进行评价。方法:653例确诊为急性脑梗死患者按治疗意愿分为对照组(n=257)和治疗组(n=396)。2组患者均同时接受常规药物治疗,其中治疗组又分为神经肌肉电刺激(NMES)治疗(n=275)及肌电触发电刺激反馈(MTB)治疗(n=121)2个亚组,于病情稳定48h后进行瘫痪肢体生物反馈治疗。所有病例分别于治疗前、治疗后7d及治疗结束后,采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)和简氏Fugl-Meyer评定量表(FMA)评价患者神经功能缺损程度以及患肢运动功能,采用Barthel指数(BI)评价患者日常生活能力(ADL)。结果:对照组与治疗组患者治疗前NIHSS、FMA和ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗组中2亚组患者治疗后各项评分均明显提高(P<0.01);与NMES组比较,MTB组患者各项评分均有提高(P<0.05)。结论:对急性期脑梗死患者的瘫痪肢体进行早期生物反馈训练康复治疗能促进偏瘫肢体的功能恢复,显著改善患者日常生活能力,其中MTB疗法疗效优于NMES疗法。

ADHD儿童脑电生物反馈治疗前后认知功能的比较

目的 :探讨脑电生物反馈治疗 2 0次对注意缺陷多动障碍 (ADHD)患儿认知功能的影响。方法 :对 3 2例符合DSM -IV诊断标准 ,年龄 7-15岁的ADHD患者进行脑电生物反馈治疗 ,治疗前后进行韦氏记忆、数字划消、Stroop、CPT、动态学习能力测试 (DLM)和韦氏智力测试的注意记忆因子测试。结果 :治疗后较治疗前在短时记忆 (韦氏记忆测查中视觉再生、联想记忆、触觉记忆 )、记忆商数 (MQ)、持续注意力 (数字划消中漏划数 ,DLM漏按数 )均有明显改善 (P <0 0 5 ) ;冲动性 (DLM误按数 )下降 (P <0 0 5 ) ;DLM分类提高 (P <0 0 5 ) ;认知加工速度 (Stroop测试色测验时间 )部分改善。结论 :脑电生物反馈治疗 2 0次后 ,视觉短期记忆、认知加工速度、冲动性以及持续注意力提高。听觉短期记忆。

脑电生物反馈治疗对精神分裂症患者的影响

目的探讨脑电生物反馈治疗联合认知功能训练对精神分裂症患者认知功能的影响。方法前瞻性收集该院收治的精神分裂症患者92例,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组给予认知功能训练,观察组在该基础上给予脑电生物反馈治疗。比较治疗前后两组患者认知功能的变化。结果治疗前两组患者β波、θ波、SMR比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组β波和SMR波升高(P<0.05),θ波降低(P<0.05)。治疗前两组患者定步调听觉连续加法测验评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组定步调听觉连续加法测验评分高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者持续错误数和完成分类数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组持续错误数降低(P<0.05),完成分类数增加(P<0.05)。治疗前两组患者白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组IL-6、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论脑电生物反馈治疗联合认知功能训练可改善精神分裂症患者的认知功能。