正中神经电刺激对颅脑损伤患者脑血流及脑电图synek分级与苏醒效果的影响

目的探讨正中神经电刺激对颅脑损伤患者脑血流及脑电图synek分级与苏醒效果的影响。方法回顾性分析南阳南石医院2019-01—2021-06收治的119例颅脑损伤后昏迷患者临床资料,其中行常规治疗的56例患者为对照组,常规治疗结合正中神经电刺激疗法的63例患者为研究组,对比2组患者脑血流动力学指标水平、脑电图synek分级、脑干听觉诱发电位(brainstem auditory evoked potentials,BAEP)潜伏期及格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分、脑功能障碍评分(disability rating scale,DRS)。结果治疗后研究组Vm、rCBF、rCBV水平明显高于对照组(P<0.05)。脑电图synek分级主要集中于Ⅲ~Ⅴ级,而治疗后研究组以Ⅰ、Ⅱ级患者居多,且无Ⅴ级患者,同时研究组Ⅰ级患者明显多于对照组,Ⅳ级患者明显少于对照组(P<0.05)。治疗后研究组左右耳BAEP潜伏期相较于对照组明显更短(P<0.05),且GCS、DRS评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论正中神经电刺激用于颅脑损伤患者,能够有效提升患处脑血流量,增强大脑血、氧供给能力,改善脑电图synek分级,缩短BAEP潜伏期,促进患者早日苏醒康复。

脑电图不同分级标准对于抗N-甲基-D-天门冬氨酸受体脑炎预后的判断价值研究

目的探究脑电图分级标准在抗N-甲基-D-天门冬氨酸受体(NMDAR)脑炎预后判断中的应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2022年9月在山西医科大学第一医院诊断为抗NMDAR脑炎病人50例。根据ECBER、Synek、Young和Lavizzari脑电图分级标准,对病人入院后的首次脑电图进行分级。在病人出院时依据改良Rankin量表(mRS)评分评价预后,mRS评分0~2分为预后良好。比较4种不同脑电图分级标准与预后之间的相关性,选择预后预测效能最高的脑电图分级标准,研究其与病情严重程度、辅助检查及检验结果的相关性。结果ECBER、Synek、Lavizzari这3种脑电图分级标准与病人预后均有明显相关性(P<0.05),脑电图级别越高,预后越差。经预测效能分析,Lavizzari标准的预后预测效能最高[曲线下面积(AUC)值达到0.86,灵敏度为83.33%,特异度为76.32%,P<0.001]。Lavizzari标准的中重度异常脑电图组,在住院时间、监护室住院时间、临床症状数量、并发症数量和病情严重例数及占比分别为[42.00(29.00,53.00)d、16.00(0.00,42.00)d、5.00(4.50,5.50)个、3.00(1.00,3.50)个、13例(68.42%)],轻度异常脑电图组分别为[18.00(12.50,26.00)d、0.00(0.00,1.00)d、3.00(3.00,4.00)个、0.00(0.00,1.50)个、9例(29.03%)],差异有统计学意义(P<0.05),在脑脊液抗体滴度、头颅核磁异常等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论抗NMDAR脑炎病人脑电图异常比例较高。Lavizzari脑电图分级标准对抗NMDAR脑炎病人早期病情评估及预后有较好预测价值,其异常程度与脑脊液抗体滴度、头颅MRI及疾病复发无关。

昏迷患者脑电图分级与振幅整合脑电图的比较性分析

目的:分析比较脑电图(EEG)Young分级和振幅整合脑电图(aEEG)在昏迷患者预后判断中的应用。方法:选取2020年1月—2022年8月中日友好医院收治的70例昏迷患者作为研究对象,采用EEG分级和aEEG 2种方法对患者预后进行预判,并与实际临床预后进行比较。结果:70例昏迷患者EEG Young分级与aEEG对预后的判断与临床预后的Kappa值分别0.572和0.561(P<0.05),二者间的一致性检验Kappa值为0.854(P<0.05)。EEG与aEEG预判预后的敏感性分别为82.22%、75.56%,特异性分别为76.00%、84.00%,阳性预测值分别为86.05%、89.47%,阴性预测值分别为70.37%、65.63%,两者间差异均有统计学意义(均P<0.05)。对于伴癫痫波形的分析aEEG需结合EEG分析鉴别。结论:EEG和aEEG对昏迷患者的预后判断均有一定价值,二者的一致性较强,表明aEEG这一新的脑电监护技术可以应用于昏迷患者预后的判断。EEG的敏感性、阴性预测值高于aEEG,aEEG的特异性、阳性预测值高于EEG;两者联合分析值得临床推广应用。

脑电图分级对急性脑梗死患者神经功能病情评估的价值分析

目的研究脑电图分级对急性脑梗死(ACI)患者神经功能病情评估的临床价值。方法选取2020年1月至2022年11月我院收治的627例ACI患者,随访3个月给予改良Rankin量表(mRS)评分,将mRS评分≤2分者、>2分者分别作为转归良好组(n=327)、转归不良组(n=300),对比两组脑电图分级、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、洛桑卒中量表(ASTRAL)]及mRS评分,分析脑电图分级与mRS、NIHSS、ASTRAL评分存在的相关性,并观察脑电图分级对患者预后的诊断效能。结果转归不良组脑电图分级及NIHSS、ASTRAL、mRS评分较转归良好组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关性分析发现,脑电图分级与mRS、NIHSS、ASTRAL评分均存在明显相关性(P<0.05)。脑电图分级对患者预后的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为98.33%、98.47%、98.41%、98.33%、98.47%。结论ACI患者的脑电图分级与其神经功能存在明显相关性,对患者病情评估及临床治疗有指导性作用,具有临床推广与应用价值。

床旁连续视频脑电图结合Synek脑电分级对重型颅脑损伤患者近期预后的评估价值

目的探讨床旁连续视频脑电图(CVEEG)结合Synek脑电分级对重型颅脑损伤患者近期预后的评估价值。方法采用回顾性研究方法。选择仙居县人民医院重症监护病房(ICU)2018年1月至2021年6月收治的148例重型颅脑损伤患者为研究对象。根据发病后2个月疾病转归将患者分为良好转归组、不良转归组和死亡组。患者均在入院时和入院7 d行CVEEG检查,并根据结果确定Synek脑电分级。比较不同预后3组患者入院时和入院7 d Synek脑电分级的差异;并采用Pearson或Spearman相关性分析法分析入院时和入院7 d Synek脑电分级与急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)的相关性。结果3组入院时Synek脑电分级患者比例比较差异均无统计学意义;入院7 d时,3组不同Synek脑电分级患者比例比较差异有统计学意义(χ^(2)=29.073,P<0.001),良好转归组Synek脑电分级患者比例以Ⅰ、Ⅱ级为主,分别占23.8%(10/42)、38.2%(16/42),而死亡组则以Ⅳ、Ⅴ级为主,分别占27.3%(6/22)、36.5%(8/22)。相关性分析显示,入院时Synek脑电分级与APACHEⅡ评分呈明显正相关(r=0.767,P<0.001);而入院时Synek脑电分级与GCS评分及入院7 d Synek脑电分级与GOS评分均呈明显负相关(r值分别为-0.562、-0.453,均P<0.001);而入院时Synek脑电分级与GOS评分及入院7 d Synek脑电分级与GCS评分和APACHEⅡ评分均无明显相关性(均P>0.05)。结论入院7 d时Synek脑电分级能准确预测重型颅脑损伤患者的近期预后,有助于指导临床决策,值得在临床上推广应用。

脑电图对急性期脑梗死血管内介入治疗的评估价值

目的探讨脑电图对急性期前循环脑梗死血管内介入治疗效果的评估价值。方法选取2019年7月至2021年6月在福建中医药大学附属厦门第三医院行血管内介入治疗的急性期前循环脑梗死患者42例,于血管内介入治疗后24 h、3 d、7 d对其实施床旁连续脑电监测并行脑电图反应性测试,同时进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,判断预后疗效;采用Synek分级标准对血管内介入治疗后的脑电图进行分级对比分析。结果42例患者中脑电图反应性阳性31例,NIHSS改善24例(77.42%),脑电图反应性阴性11例,NIHSS改善4例(36.36%),脑电图反应性阳性者NIHSS改善率明显高于脑电图反应性阴性者,差异有统计学意义(P<0.05);脑电图Synek分级轻度异常组28例,1周NIHSS改善18例(64.29%),4周NIHSS改善22例(78.57%);脑电图Synek分级中重度异常组14例,1周NIHSS改善5例(35.71%),4周NIHSS改善6例(42.86%),脑电图轻度异常组在血管内介入治疗后第7天NIHSS改善高于脑电图中重度异常组,在血管内介入治疗后第4周NIHSS改善更明显,差异均JV有统计学意义(P<0.05)。结论脑电图反应性及Synek分级对急性期前循环脑梗死血管内介入治疗的预后具有良好的预测作用,脑电图反应性阳性者预后较好,脑电图Synek分级越低、预后越好。因此,脑电图对急性期前循环脑梗死血管内介入治疗效果有很好的评估价值。

动态脑电图分级对昏迷患者预后的评估价值

目的观察动态脑电图检测对昏迷患者预后的评估价值。方法在98例不同病因昏迷患者急性期进行动态脑电图检测和格拉斯哥昏迷评分(GCS),随访患者3个月的预后,将动态脑电图检测和GCS评分结果与患者的预后结果进行相关分析。结果脑电图异常分级与GCS评分显负相关(r=0.751,P<0.001),脑电图分级为Ⅰ级:GCS为7.0±0.7,Ⅱ级时GCS为7.3±1.2,Ⅲ级时GCS为4.0±0.0,Ⅴ级时GCS为3.2±0.4;动态脑电图异常分级在死亡或植物状态组和残疾生存组与康复组比较差异均有统计学意义,GCS评分在死亡或植物状态组与康复组比较差异有统计学意义,而残疾生存组与康复组比较差异没有统计学意义。动态脑电图对植物状态和残疾生存患者预后的评估在敏感性(81.25%)、特异性(100%)和对预后评估的准确率(91.89%)方面均比GCS评分高。结论急性期动态脑电图检测对植物状态和残疾生存患者预后的评估有确切肯定的价值。

重症脑血管疾病的脑电图分级评价标准研究

目的比较不同脑电图(EEG)分级标准对脑血管疾病后脑功能损伤评价及预测预后的作用,旨在建立脑血管疾病的EEG评估标准。方法对40例大脑半球病变的急性脑血管疾病患者进行EEG检测,并根据3种不同分级标准(Lavizzari、Synek和Young标准)进行EEG分级分析。结果3种不同标准的EEG分级与预后均有显著相关性(P均<0.001),EEG级别越高,预后越差。经Logistic回归分析,Synek标准对生存和综合预测的准确率最高(分别为90.9%和89.2%),Young标准(分别为81.8%和83.8%)低于Synek标准,但高于Lavizzari标准(分别为75.0%和80.0%)。结论根据Synek标准进行的EEG分级能更好地反映急性脑血管疾病后脑功能损伤的程度以及准确预测预后。

脑电图反应性分级对急性一氧化碳中毒迟发性脑病早期诊断及预后的评估价值

目的:评估脑电图反应性分级(ECBER)在急性一氧化碳(CO)中毒后迟发性脑病(DEACMP)早期诊断及预后结局的临床价值。方法:选择74例临床诊断为急性CO中毒昏迷的患者,依据是否发生DEACMP将其分为发生DEACMP的观察组(31例)和未发生DEACMP的对照组(43例)。比较两组患者年龄、既往病史、中毒后昏迷时间、脑电图(EEG)评分及ECBER分级等临床指标差异。以临床诊断为金标准,评估ECBER分级对DEACMP的早期诊断敏感性、特异性及准确性。应用多因素Logistic回归分析与发病3个月患者生存率相关的危险因素。结果:观察组与对照组相比,其既往病史评分、中毒后昏迷时间、EEG评分及ECBER分级等临床指标差异均有统计学意义(t=2.361,t=2.822,t=3.398,t=3.279;P<0.05)。ECBER早期诊断DEACMP的灵敏度、特异度和准确率分别为83.9%、76.7%和79.7%。多因素Logistic回归分析显示,ECBER分级是发病3个月DEACM患者生存率的危险因素(OR=3.624,P<0.05)。结论:ECBER能够早期诊断DEACMP,并且能较好地评估急性CO中毒昏迷的患者短期预后结果。

脑电图分级标准在小儿脓毒性脑病预后判断中的价值

目的:探讨Young氏脓毒性脑病EEG分级标准和Young氏昏迷患者EEG分级标准在小儿脓毒性脑病预后预测中的临床价值。方法:于2007年1月至2009年12月,对在我院PICU治疗的22例脓毒性脑病患儿进行EEG监测,应用Young氏脓毒性脑病EEG分级标准和昏迷患者EEG分级标准预测预后。结果:生存组与死亡组比较,应用两种标准评判的EEG等级及GCS分值差异均有非常显著性(均P<0.01)。按两种标准评判的EEG等级均与GCS分值呈显著性负相关(均P<0.01)。脑病EEG标准、昏迷患者EEG标准及GCS对患儿预后预测的敏感性、特异性和准确率分别为100.00%、90.00%、92.86%,80.00%、94.12%、90.91%及80.00%、76.47%、77.27%,3种方法之间各项指标的差异均无统计学意义(均P>0.05)。各年龄组比较,按脑病标准EEG分级中Ⅰ、Ⅱ级病例数和Ⅴ级病例数及按昏迷标准EEG分级中Ⅰ、Ⅱ级病例数和Ⅴ、Ⅵ级病例数,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:Young氏两个脑电图分级标准在小儿脓毒性脑病预后判断方面都有较高的临床价值。

脑电图反应性分级联合格拉斯哥评分对重型颅脑损伤昏迷患者预后的评估价值

目的探讨脑电图(EEG)反应性分级联合格拉斯哥评分(GCS评分)对重型颅脑损伤(STBI)昏迷患者预后的评估价值。方法选取100例STBI昏迷患者作为研究对象,均在发病3 d内完成GCS评分与EEG检查。出院60 d后对患者进行随访,使用ADL评分评估患者的日常生活能力,分析GCS评分、EEG分级与患者预后的相关性。结果100例患者中,院内死亡29例,好转出院71例,平均GCS评分(5.06±1.19)分;出院患者平均ADL评分(61.25±7.46)分。GCS评分、EEG分级与死亡结局具有相关性(P<0.05)。GCS评分、EEG分级与ADL评分具有相关性(P<0.05)。结论EEG反应性分级联合GCS评分可有效评估重型颅脑损伤昏迷患者的预后。

脑电图分级标准在急性大面积缺血性脑卒中患者预后评估中的临床研究

目的探讨脑电图(electroencephalogram,EEG)分级标准在急性大面积缺血性脑卒中患者脑功能损伤评价及预后评估中的作用。方法收集2016年7月-2020年7月首都医科大学附属复兴医院神经内科收治的发病5 d内的68例急性大面积缺血性脑卒中患者脑电图进行EEG分级判定,记录并使用格拉斯哥昏迷评分(glasgow coma scale,GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIH stroke scale,NIHSS)评分,随访至90 d进行格拉斯哥预后评分(glasgow outcome scale,GOS),并采用Logistic回归分析评估各项评分系统的预测价值。结果本组患者的EEG分级标准与预后有显著相关性(P<0.01),EEG分级评分越高,患者的神经功能预后越差。Logistic回归分析显示EEG分级标准的转归良好及不良预测准确率、综合预测准确率最高。结论脑电图分级标准在急性大面积缺血性脑卒中患者预后研究中能更客观地反映脑功能损伤的程度,可以作为发病早期预后评估的预测指标。

脑电图反应性分级联合脑干听觉诱发电位对重型颅脑损伤患者的预后评估作用

目的探讨脑电图反应性分级联合脑干诱发电位对重型颅脑损伤患者的预后评估作用。方法选取本院重症监护病房的100例重型颅脑损伤昏迷患者,进行视频脑电监测及脑干听觉诱发电位监测,根据脑电图反应性分级与患者预后进行分析,并进行预后准确率比较。结果患者脑电图反应性分级与预后密切相关,分级越高,预后越差(χ^(2)=61.575,P=0.043,P<0.05);单独应用视频脑电图对预后评价的敏感性和特异性偏低,通过视频脑电图反应性分级联合脑干听觉诱发电位,能显著提高患者预后评估的准确性(χ^(2)=6.814,P=0.039,P<0.05)。结论脑电图反应性分级与脑干听觉诱发电位相结合,在重型颅脑损伤患者预后评估中具有重要意义,值得在临床推广。

特别适合于癫痫术前评估的脑电图分级诊断体系

脑电图在癫痫术前评估中扮演极为重要的作用,随着电子计算机技术和材料科学的不断推陈出新,多导数字化脑电图的出现,提高了头皮和皮层电极的空间采样;高清录像脑电图的出现,有助于对临床发作性事件做出较为明确的诊断和鉴别诊断;高采样率放大器和杂交微电极的出现,

小儿癫痫脑电图频段功率及放电指数变化与认知损伤分级的相关性分析

目的观察小儿癫痫脑电图(EEG)频段功率及放电指数变化,分析其与认知损伤分级的相关性。方法选取2015年2月—2019年1月衡水市人民医院收治的140例癫痫患儿为研究组,另选取同期院内体检的30例健康儿童为对照组。比较两组韦氏儿童智力量表第四版中文版(WISC-IV)评分;根据研究组患儿WISC-IV评分分为智力正常、智力异常/临界状态、智力损害3个等级,比较不同分级癫痫患儿临床特点及EEG参数差异,并应用Logistic多元回归分析法分析不同认知损伤分级的危险因素;采用Spearman相关性分析认知损伤分级与θ频段相对功率及睡眠期放电指数的相关性。结果研究组患儿WISC-IV评分的言语智商、操作智商及总智商评分均低于对照组(P<0.05)。不同认知损伤分级、癫痫患儿病程、发病年龄、首发至就诊时间、照护者文化程度、联合使用抗癫痫药种类、发作形式、发作频率、难治性癫痫、θ频段相对功率、清醒期及睡眠期放电指数比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,病程、首发至就诊时间>6个月、联合使用抗癫痫药≥3种、发作形式≥2种、发作频率≥4次/月、θ频段相对功率、睡眠期放电指数>10%是导致智力异常/临界状态的独立危险因素(P<0.05);联合使用抗癫痫药≥3种、发作频率≥4次/月、θ频段相对功率、睡眠期放电指数>10%是导致智力损害的独立危险因素(P<0.05)。癫痫患儿认知损伤分级与θ频段相对功率及睡眠期放电指数均呈正相关(r=0.610、0.754,P<0.05)。结论小儿癫痫EEGθ频段功率及睡眠期放电指数与认知损伤分级呈正相关,二者可作为小儿癫痫认知损伤分级的重要参考指标。

ECBER脑电图分级标准在脑血管病意识障碍预后预测中的应用

目的探讨ECBER脑电图分级标准在脑血管病意识障碍预后预测中的应用价值。方法选择2016年1月~2017年6月在我院诊断治疗的急性脑血管病意识障碍患者262例为研究对象。记录患者的一般资料、既往病史、入院时GCS评分、3个月后电话随访预后情况,以患者存活或死亡作为预后观察指标。分析存活组与死亡组的性别、年龄、GCS评分、原发病以及ECBER分级。分析ECBER分级及GCS与患者预后的相关性。结果 3个月后电话随访,193例患者存活,占73.66%;69例患者死亡,占26.34%。存活组与死亡组GCS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。死亡患者与存活患者ECBER分级比较差异有统计学意义(P<0.05)。GCS评分与患者预后相关性分析结果显示,两者呈显著线性关系(r=0.662,P<0.05)。ECBER分级与患者预后的相关性结果显示,两者呈显著线性关系(r=-0.583,P<0.05)。结论 ECBER脑电图分级与脑血管病意识障碍患者预后有显著的相关性,分级越高预后越差,可用于患者的预后评价。

早发性癫痫性脑病患儿脑电图分级与脑功能障碍程度的相关性

目的:分析早发性癫痫性脑病(EOEE)患儿脑电图分级与脑功能障碍程度的相关性。方法:选取93例EOEE患儿为研究对象,比较入院时、治疗3 d后EOEE患儿脑电图分级,治疗第4天不同脑功能障碍程度组EOEE患儿脑电图分级,采用Spearman相关性分析,分析EOEE患儿脑电图分级与脑功能障碍程度的相关性。结果:治疗3 d后,EOEE患儿脑电图分级优于入院时,差异有统计学意义(P<0.05);脑功能障碍越严重,患儿脑电图异常越严重,差异有统计学意义(P<0.05);Spearman相关性分析结果显示,EOEE患儿脑电图分级异常程度与脑功能障碍严重程度呈正相关(r=0.675,P<0.05)。结论:EOEE患儿脑电图分级异常程度与脑功能障碍严重程度呈正相关。

补脾培元益智针法联合脑循环电刺激仪对血管性痴呆患者认知功能及脑电图异常程度分级的影响

目的分析补脾培元益智针法联合脑循环电刺激仪对血管性痴呆(VD)患者认知功能及脑电图异常程度分级的影响。方法选取医院2017年12月至2019年4月收治的VD患者64例,按照治疗方案不同分为试验组与对照组,各32例。对照组予以尼莫地平片,试验组在对照组基础上予以补脾培元益智针法联合脑循环电刺激仪。对比两组治疗前后蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分及脑电图异常程度分级。结果治疗后,试验组Mo CA、MMSE评分较对照组高(P<0.05);治疗后,试验组脑电图异常程度分级优于对照组(P<0.05)。结论在尼莫地平片治疗VD患者基础上加用补脾培元益智针法联合脑循环电刺激仪,可显著改善患者认知功能、精神状态及脑电图异常程度分级。

EEG参数与癫痫患儿认知损伤分级的关系研究

目的探讨脑电图(EEG)参数与癫痫患儿认知损伤分级的关系。方法回顾性分析2021年1月—2023年12月于本院体检的130名健康儿童的资料,纳入对照组;选择同期于本院就诊的130例癫痫患儿资料,纳入观察组,两组疾病资料或体检资料、检查结果等资料均保存完整。整理研究对象资料,记录并对比对照组与观察组的EEG参数、记录观察组患儿的韦氏儿童智力量表第4版(WISC-Ⅳ)评估结果,并据此将患儿分为智力正常(n=34)、智力异常/临界状态(n=58)、智力损害(n=38);记录并对比不同认知损伤程度患儿的基线资料、EEG参数,重点分析EEG参数与癫痫患儿认知损伤分级的关系。结果相较于对照组,观察组的α波功率较低,θ波功率较高(P<0.05);两组的β、δ波功率比较,异无统计学意义(P>0.05)。不同认知损伤分级患儿在性别、年龄、身高等基线资料方面比较,异无统计学意义(P>0.05);三组间首次发病年龄、病程、发作频率方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同认知损伤程度患儿的β、δ波功率比较,异无统计学意义(P>0.05);三组患儿在α、θ波功率、清醒期放电指数、睡眠期放电指数方面比较,异有统计学意义(P<0.05),且随着认知损伤程度升高,患儿α波功率降低,θ波功率、清醒期放电指数、睡眠期放电指数升高。以智力正常为参照,行有序回归分析结果显示,首次发病年龄、病程、发作频率≥4次/月、α波功率(降低)、θ波功率(升高)、清醒期放电指数>10%、睡眠期放电指数1%~10%或>10%可能与癫痫患儿认知损伤程度有关(P<0.05)。结论EEG参数与癫痫患儿认知功能有密切关系,主要参数包括α波功率、θ波功率、清醒期放电指数、睡眠期放电指数,且随着α波功率降低,θ波功率、清醒期放电指数、睡眠期放电指数升高,可能提示认知损伤加重。

轻型肝性脑病患者脑电图与临床相关指标的相关性

目的探讨轻型肝性脑病(HE)患者脑电图(EEG)检查的临床意义。方法对41例肝硬化合并血氨升高的患者进行脑电图检查,观察脑电图监测HE敏感性及特异性,将41例肝硬化合并血氨升高患者按肝功能Child-pugh肝功能分级分为3组,并按有无HE临床体征分为2组,按有无消化道出血分为2组,按临床相关指标分为5组,分别与相应EEG进行统计分析。结果 HE患者脑电波异常主要为α频率变慢,脑电图异常与肝功能损害程度呈正相关。结论脑电图可以作为轻型HE患者的诊断、治疗及预后判断的客观指标之一。