脑电治疗仪联合康复护理在高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨脑电治疗仪联合康复护理在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2019年6月至2020年7月绵阳市中心医院收治的66例高血压脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组33例。对照组采用康复护理,观察组在对照组基础上联合脑电治疗仪干预,比较干预前后两组神经功能缺损程度及肢体运动功能的改善情况。结果干预前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简化Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分均低于干预前,FMAS评分均高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,FMAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑电治疗仪联合康复护理可有效改善高血压脑出血患者的神经功能,提高其肢体运动功能。

脑电治疗仪联合康复护理在高血压性脑出血术后脑功能障碍患者中的应用

目的探讨脑电治疗仪联合康复护理对高血压性脑出血患者术后脑功能恢复及预后的影响。方法将2015年6月—2016年6月我院收治的118例高血压性脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗基础上联合脑电治疗仪及康复护理。对比2组患者的疗效。结果观察组的神经功能缺损评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在肩手综合征、肺部感染、压疮等不良症状发生情况方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论脑电治疗仪联合康复护理不失为临床治疗高血压性脑出血术后脑功能障碍患者一种有效、安全的方法。

脑电治疗仪联合康复护理在高血压性脑出血术后脑功能障碍患者中的应用

目的探讨脑电治疗仪联合康复护理在高血压性脑出血术后脑功能障碍患者中的护理效果。方法选择2017年4月至2019年4月医院收治的高血压性脑出血术后脑功能障碍患者68例,采用随机数字表法分为两组,各34例。对照组实施常规护理,观察组采用脑电治疗仪联合康复护理,比较两组护理前后神经功能与运动功能状况。结果护理前,两组神经功能缺损量表(NIHSS)评分、运动功能评定量表(Fug I-Meyer)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组Fug I-Meyer评分为(78.29±12.83)分,高于对照组的(69.32±9.38)分,NIHSS评分为(10.57±2.36)分,低于对照组的(14.83±2.91)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑电治疗仪联合康复护理能够减轻高血压性脑出血术后脑功能障碍患者神经功能缺损,提高运动能力。

脑电治疗仪联合康复护理干预在高血压脑出血患者中的应用

目的探讨脑电治疗仪联合康复护理干预在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2017年3月至2019年4月医院收治的高血压脑出血患者60例,按随机数字表法分为两组,各30例。两组均给予脑电治疗仪干预,在此基础上对照组实施常规护理干预,观察组实施康复护理干预,比较两组干预前后神经功能缺损情况及日常生活能力。结果干预后,观察组神经功能缺损评分为(10.21±2.65)分,低于对照组的(15.44±3.97)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组日常生活能力评分为(73.51±4.39)分,高于对照组的(57.74±3.48)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑电治疗仪联合康复护理干预能够有效改善高血压脑出血患者术后神经功能缺损情况,提升其日常生活能力。

脑电治疗仪联合康复护理在高血压脑出血术后脑功能障碍患者中的应用

目的探讨脑电治疗仪联合康复护理在高血压脑出血术后脑功能障碍患者中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年3月于医院接受治疗的高血压脑出血术后脑功能障碍患者72例,采取抽数方式分为对照组与观察组,每组36例。对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组基础上加用脑电治疗仪联合康复护理,比较两组的生命质量评分及不良事件发生率。结果观察组自主能力、躯体功能、生理能力、社会关系评分均高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑电治疗仪联合康复护理可提高高血压脑出血术后脑功能障碍患者的生命质量,降低不良事件发生率。

脑电治疗仪辅助康复护理在脑功能障碍患者中的实践

目的探讨脑电治疗仪辅助康复护理在高血压性脑出血(HICH)术后脑功能障碍患者中的应用效果。方法选取本院2018年1月至12月收治的60例高血压性脑出血术后脑功能障碍患者,依据随机数字表法分为两组,每组30例。对照组单纯开展康复护理,观察组在此基础上采用脑电治疗仪治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率(73.33%)显著高于对照组(63.33%,P<0.05)。结论针对高血压性脑出血术后脑功能障碍患者,采用脑电治疗仪辅助康复护理干预,效果好,临床应用价值高。

针刺合并脑电治疗仪治疗wallenberg综合征1例

延髓背外侧综合征（wallenberg syndrome）病变位于延髓上段的背外侧区。于1895年由wallenberg首次发现并命名,常见的原因为小脑后下动脉或椎动脉血栓形成[1]。目前没有特效药物进行治疗,只以改善症状为主,笔者在临床过程中,以针刺合并脑电治疗仪进行治疗,取得不错的效果,介绍如下。1病例资料于某,男,65岁,该患者无明显诱因出现头晕、行走不稳,伴有恶心、呕吐。在其他医院查MRI示：延髓梗塞,脑萎缩,并进行积极的治疗,效果不佳,为求中西医结合治疗,遂来我院就诊,现症见：头晕，行走不稳向左侧倾倒，耳鸣、恶心、呕吐，饮水呛咳，声音嘶哑，病来无发热，无神志不清，无肢体抽搐。

脑电生物反馈治疗仪在精神病患者中的应用进展

精神病又称精神障碍,对于患者个人、家庭、社会均会产生不良影响,已成为当今社会较为突出的公共卫生问题。脑电生物反馈治疗为一种安全、非侵入性的治疗方式,在临床精神疾病治疗中应用较广泛。临床试验发现脑电生物反馈治疗仪可治疗精神分裂症、焦虑、抑郁、强迫症等精神障碍性疾病,对于患者临床症状的改善及生活质量的提高均具有重要意义。该研究通过对脑电生物反馈治疗仪治疗精神障碍的机制、作用的研究进展进行综述,旨在为临床治疗精神障碍提供经验指导。

脑电生物反馈治疗仪联合人文关怀护理对精神分裂症患者脑电波及病耻感的影响

目的探究脑电生物反馈治疗仪联合人文关怀护理对精神分裂症患者脑电波及病耻感的影响。方法选取2022年12月至2023年11月医院收治的154例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组77例。对照组实施人文关怀护理,观察组在对照组基础上联合脑电生物反馈治疗仪。比较两组干预前后脑电波(β波、θ波、α/SMR)、记忆功能[韦克斯勒记忆量表第四版中文版(WMS-IV)评分]、病耻感[贬低-歧视感知量表(PDD)评分]和精神状态[阳性及阴性症状量表(PANSS)评分]。结果干预后,观察组β波、WMS-IV评分高于对照组,θ波、α/SMR、PDD评分、PANSS评分低于对照组(P<0.05)。结论脑电生物反馈治疗仪联合人文关怀护理干预可提高精神分裂症患者的记忆功能,改善患者脑电波、病耻感及精神状态。

脑电生物反馈治疗仪联合布南色林对老年精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响

精神分裂症发病率近年来逐渐升高,具有较高的复发、致残率,患者多有情感、思维、行为等精神活动障碍,给家庭、社会带来较大的负担^([1])。临床主要采用抗精神病药物治疗,但无法改善患者认知功能、社会技能^([2-3])。脑电生物反馈治疗可刺激患者脑电波,干预患者神经及心理,且创伤小,可促进受损功能恢复,有效改善认知功能障碍^([4])。布南色林为新型抗精神病药物,可改善患者临床症状,缩短住院时间^([5])。基于此,本文采用脑电生物反馈治疗仪联合布南色林对老年精神分裂症患者进行治疗,观察其对患者认知功能及生活质量的影响。

脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法对精神分裂症患者睡眠影响观察

目的:评价对精神分裂症患者予以脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法,对其睡眠质量的积极影响。方法:选取2022年10月至2023年11月莆田市涵江区精神病医院收治的精神分裂症患者62例作为研究对象,按照基础资料匹配性原则分为对照组和观察组,每组31例。对照组给予脑电生物反馈治疗仪常规治疗,观察组联合八段锦运动疗法。结果:治疗后,观察组治疗效果比对照组高,症状改善幅度更为显著,睡眠质量更高(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实施治疗,建议采纳脑电生物反馈治疗仪结合八段锦运动疗法方案,可整体提高临床疗效并有效改善患者的睡眠质量。

心理护理联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的疗效及对睡眠质量的影响

目的:探究分析心理护理联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法:选取2020年7月至2021年12月厦门市仙岳医院收治的抑郁症患者98例作为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规西药治疗;观察组在对照组治疗基础上增加脑电生物反馈治疗仪治疗和心理护理。比较2组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果:干预后,观察组患者HAMD评分、PSQI评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗有效率大于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规西药治疗的基础上增加脑电生物反馈治疗仪和心理护理治疗抑郁症,临床疗效理想,可更好的改善抑郁症状及睡眠质量。

脑电生物反馈治疗仪在慢性精神分裂症患者中的应用

目的分析慢性精神分裂症患者治疗中采取脑电生物反馈治疗仪的效果。方法将厦门市仙岳医院2021年2月至2022年2月期间收治的86例慢性精神分裂症患者按照随机数字表法分组,即为对照组和试验组,每组43例。其中对照组行常规药物治疗,试验组在上述基础上采取脑电生物反馈治疗仪治疗。以简明精神病量表(BPRS)、心理状态评定量表(RBANS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评价两组治疗效果。结果BPRS评分对比,治疗前两组对比无差异(P>0.05),治疗后试验组评分低于对照组(P<0.05);RBANS评分对比,治疗前两组对比无差异(均P>0.05),治疗后RBANS评分各项评分试验组均高于对照组(均P<0.05);PANSS评分对比,治疗前两组对比无差异(均P>0.05),治疗后PANSS评分中试验组的阳性症状评分和阴性症状评分均低于对照组(均P<0.05)。结论慢性精神分裂症患者治疗中采取脑电生物反馈治疗仪治疗效果显著,能够改善患者的相关症状,提升其认知功能。

脑电生物反馈治疗仪在精神分裂症患者康复护理中的应用效果

研究在精神分裂症患者的康复治疗护理中,联合使用脑电生物反馈治疗仪的影响效果。方法:选择2022年06月~2023年06月在我院接受治疗的120例精神分裂症患者,随机均分为两组。对照组实施康复护理,观察组在康复护理的基础上联合使用脑电生物反馈治疗仪。比较两组患者治疗前后临床症状、认知功能以及神经递质水平。结果:两组患者在治疗后各项指标均有所改善,且观察组临床症状、认知功能以及神经递质水平均优于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:脑电生物反馈治疗仪联合康复护理,可以有效提高精神分裂症患者的治疗效果,大幅改善患者临床症状,提高患者认知能力。

高压氧及脑电治疗仪治疗高血压性脑出血术后脑功能障碍疗效分析

目的:对高血压性脑出血术后脑功能障碍治疗中高压氧及脑电治疗仪的应用效果进行研究。方法:取医院收治的高血压性脑出血术后脑功能障患者182例,利用常规药物治疗的91例纳入对照组,在常规治疗基础上引入高压氧及脑电治疗仪治疗的91例纳入观察组,比较两组患者治疗有效率,并利用神经功能缺损评分量表NIHSS对治疗前后两组患者神经功能情况对比。结果:两组治疗有效率比较,观察组93.41%(85/91)高于对照组82.42%(75/91)。比较两组患者治疗前后NIHSS评分,治疗前神经功能评分无显著差异(P>0.05),治疗后评分比较,观察组(11.34±2.79)分低于对照组(15.58±3.64),差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧及脑电治疗仪的引入,对HICH术后脑功能障碍患者的治疗效果极为显著,可在临床实践中进行推广。

脑电生理治疗仪结合黛力新治疗卒中后抑郁疗效观察

目的观察脑电生理治疗仪结合黛力新治疗卒中后抑郁(PSD)临床疗效。方法将92例PSD患者随机分成两组,对照组45例给予脑血管病常规治疗;治疗组47例在对照组的基础上予以脑电生理治疗仪和黛力新治疗,两组均在治疗前、治疗后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及日常生活能力量表(ADL)进行评定。结果治疗组治疗后HAMD、ADL评分明显高于治疗前及对照组。结论脑电生理治疗仪结合黛力新治疗PSD,能够更好的改善患者的抑郁状态,并进一步改善患者的神经功能及提高日常生活能力。

脑电刺激失眠治疗仪的研制

以正常的脑电作为刺激源,通过基于MATLAB的小波分析进行脑电数据处理,对特定穴位进行电刺激,达到治疗失眠的效果。同时论述了仪器的设计原理及硬件组成与软件实现。

脑电生物反馈治疗仪在精神分裂症患者康复治疗中的应用效果

目的 探讨脑电生物反馈治疗仪在精神分裂症患者康复治疗中的应用效果.方法 选取201 7年6月-2020年2月我院1 04例精神分裂症患者为研究对象,根据患者受到治疗方案不同均分两组,对照组为患者选用奥氮平片进行治疗,观察组在为患者提供奥氮平片治疗.同时提供脑电生物反馈治疗仪,对比两组治疗效果情况.结果 治疗后,两组SANS、SAPS及NOR评分低于治疗前,观察组低于对照组,有统计学比较意义(P<0.05);治疗后,两组MCCB评分高于治疗前,观察组MCCB评分高于对照组,有统计学比较意义(P<0.05);观察组总有效率(94.23%),对照组总有效率(78.85%),有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(32.69%),对照组不良反应发生率(30.77%),无统计学意义(P>0.05).结论 脑电生物反馈治疗仪在精神分裂症患者康复治疗中的应用效果显著,值得应用.

脑电生理治疗仪治疗神经衰弱的疗效分析

目的探讨脑电生理治疗仪的疗效。方法45例患者一组用单纯药物治疗,另一组药物治疗配合2次/d脑电生理治疗仪治疗对照。结果对照组较治疗组效果佳。治疗组患者恢复较对照组快。结论脑电生理治疗仪配合药物适用于神经衰弱的患者,值得在临床中推广应用。

脑电仿生治疗仪对脑梗死偏瘫患者的临床疗效观察

目的观察脑电仿生治疗仪对脑梗死后偏瘫患者的治疗效果。方法对本院收治的88例脑梗死偏瘫患者进行疗效观察,按住院床位单双号分为对照组和观察组,每组44例,所有患者均给予相同的内科基础治疗,观察组在此基础上另外给予脑电仿生治疗仪康复干预。观察两组干预前后神经功能缺损评分(NIHSS)和Barthel指数评估日常生活能力。结果干预前两组指标对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后在NIHSS评分、Barthel指数等指标观察组优于对照组,总有效率观察组97.73%高于对照组86.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经脑电仿生治疗的脑梗死偏瘫患者恢复效果显著,临床应用前景广泛。