2012年“脑肿瘤化疗及分子靶向治疗学习班”第一轮通知

中山大学肿瘤防治中心在2007年、2008年、2011年成功主办了四期神经肿瘤化疗培训班，经过短期培训学习，学员们对中枢神经系统肿瘤化疗有了新的认识和提高，返回工作单位后在脑肿瘤化疗临床实践中发挥了很大作用。

2013年“脑肿瘤化疗及分子靶向治疗学习班”通知

中山大学肿瘤防治中心在过去的六年成功主办了六期神经肿瘤化疗培训班，经过短期培训学习，学员们对中枢神经系统肿瘤化疗有了新的认识和提高，返回工作单位后在脑肿瘤化疗临床实践中发挥了很大作用。

2011年“脑肿瘤化疗及分子靶向治疗学习班”通知

中山大学肿瘤防治中心在2007年、2008年成功主办了三期神经肿瘤化疗培训班,经过短期培训学习,学员们对中枢神经系统肿瘤化疗有了新的认识和提高,返回工作单位后在脑肿瘤化疗临床实践中发挥了很大作用。

观察化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌患者的疗效及对其血清CYFRA21-1的影响

目的探究对晚期肺癌患者采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效及对其血清细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的影响。方法106例晚期肺癌患者,根据治疗方案差异将其分成对照组(53例)和观察组(53例)。对照组采取化疗治疗,观察组采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组临床疗效及治疗前后血清炎性因子(白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β)、血清肿瘤标志物[CYFRA21-1、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)]、肺功能(第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量)、生存质量。结果观察组临床缓解率显著高于对照组(86.79%VS 66.04%,P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β水平均降低,且观察组治疗后白细胞介素-6(60.78±5.30)pg/ml、白细胞介素-8(73.86±10.02)pg/ml、白细胞介素-1β(58.57±20.51)pg/ml均低于对照组的(67.82±4.03)、(86.78±9.34)、(71.96±25.11)pg/ml(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后CYFRA21-1、CA125、CA199水平均降低,且观察组治疗后CYFRA21-1(8.47±1.09)μg/L、CA125(38.43±5.12)kU/L、CA199(40.23±6.16)kU/L均低于对照组的(12.58±1.33)μg/L、(50.67±3.49)kU/L、(58.40±7.75)kU/L(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后食欲下降、气促、咳嗽、疲倦、疼痛、痰中带血评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌能够提高患者的临床疗效,降低血清血清炎性因子、相关肿瘤标志物水平,进一步改善肺功能。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效

评价吉非替尼(缩=Gef)小分子靶向治疗+化疗对于晚期肺癌的治疗功效。选择近3年院内收入的79例晚期肺癌患者。抽签分组,联用组选择Gef(小分子靶向治疗)+化疗干预;基础组选择化疗,观察指标:(1)总有效率、(2)肿瘤标志物、(3)生存期限、(4)不良反应、(5)炎性因子/免疫功能。结果 两组的以上指标相对比,均是P<0.05。结论 Gef(小分子靶向治疗)+化疗能够改善晚期肺癌患者的总体疗效,延长其生存期限,改善肿瘤标志物与免疫功能水平,且安全性高。

弥漫内生型脑桥胶质瘤放化疗及靶向治疗单中心研究

目的探索弥漫内生型脑桥胶质瘤(DIPG)的有效治疗方法及生存影响因素。方法回顾分析2021年4月至2024年1月首都医科大学附属北京天坛医院采用放射治疗联合替莫唑胺和尼妥珠单抗化疗或放射治疗联合ACT001化疗的14例儿童DIPG患者的临床和影像学信息及生存资料,采用Kaplan⁃Meier生存曲线计算中位无进展生存期和总生存期,多变量Cox比例风险回归分析各项因素对无进展生存期和总生存期的影响。结果共14例患儿的客观缓解率为10/14,中位无进展生存期7.83个月,中位总生存期8.30个月。基线影像学无强化是无进展生存期延长的保护因素(RR=0.052,95%CI:0.006~0.416;P=0.005);男性(RR=0.085,95%CI:0.009~0.764;P=0.028)、年龄较大(RR=0.631,95%CI:0.423~0.942;P=0.024)、无脑神经受累表现(RR=0.116,95%CI:0.017~0.781;P=0.027)和基线影像学无强化(RR=0.046,95%CI:0.005~0.413;P=0.006)是总生存期延长的保护因素。结论女性、诊断时年龄较小、发病时脑神经受累、基线影像学强化是影响DIPG患儿生存的危险因素。

恶性脑肿瘤化疗新动态:分子靶向治疗

恶性脑肿瘤特别是胶质瘤,采用传统方法还是难以治愈。由于传统细胞毒化疗药物缺乏特异性, 它们在抗肿瘤的同时,对正常组织和器官也有毒性作用。肿瘤的恶性进展涉及到癌基因的扩增和过表达,抑癌基因的缺失及一些重要的信号传导通路的异常。针对肿瘤细胞内传导通路(包括肿瘤生长、侵袭和转移等)上的特异(或相对特异)分子的靶向治疗是近年的研究热点,这种分子靶向治疗特异地攻击肿瘤细胞而对正常细胞无损害,有望是传统细胞毒化疗以外的肿瘤化学治疗的突破口。本文简要回顾近年在脑肿瘤分子靶向治疗方面的进展。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的效果及对肿瘤标志物水平的影响观察

目的探究晚期肺癌采用化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的效果及对肿瘤标志物水平的影响。方法74例晚期肺癌患者,采用随机数字表法分为实验组与对照组,各37例。对照组进行化疗治疗,实验组进行化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组治疗效果、治疗前后的肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]。结果实验组治疗总有效率78.38%高于对照组的56.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VEGF、CEA、CYFRA21-1均低于治疗前,且实验组VEGF、CEA、CYFRA21-1分别为(169.26±15.57)ng/L、(38.51±5.22)ng/ml、(7.42±1.12)ng/ml,低于对照组的(194.28±8.52)ng/L、(47.36±4.32)ng/ml、(13.51±1.78)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌效果理想,值得推广普及。

儿童型低级别胶质瘤药物化疗及靶向治疗进展

儿童型低级别胶质瘤是儿童最常见的中枢神经系统肿瘤,大多数呈非侵袭性,预后较好。手术全切除是重要的预后影响因素,可达到长期生存。然而对于位于脑干、视觉传导通路等脑深部结构的肿瘤,无法手术全切除,药物化疗是临床症状恶化或影像学进展时的首选辅助治疗方法;近年除传统药物化疗外,靶向治疗药物的研发和应用也取得显著进展。本文综述儿童型低级别胶质瘤药物化疗及靶向治疗进展及所面临的挑战,以指导临床实践。

全脑放疗+靶向治疗与同步放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的效果评价

目的探讨全脑放疗+靶向治疗与同步放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的效果。方法择选2022年1月至2023年1月在我院接受治疗的80例非小细胞肺癌脑转移患者为对象,采用抽签法随机分组,分为对照组与试验组,每组各40例。对照组采用放化疗,试验组采用全脑放疗+靶向治疗,对比2组患者的治疗效果及趋化生长因子4(CXCR4)、整合素αⅤβ3阳性表达、肿瘤体积。结果试验组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后CXCR4、整合素αⅤβ3阳性表达率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后1个月、2个月、3个月、4个月脑肿瘤体积均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论非小细胞肺癌脑转移患者采用全脑放疗+靶向治疗与同步放化疗治疗,有效降低CXCR4、整合素αⅤβ3阳性率,缓解临床症状,提高治疗有效率,且不会增加不良反应发生率,治疗效果显著,值得临床推广。

靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用效果

目的探讨靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的临床治疗效果。方法选取2016年10月~2018年10月我院收治的50例脑肿瘤患者为研究对象,随机将其分为观察组(n=25)和对照组(n=25),观察组给予靶向治疗联合化疗治疗,对照组仅给予化疗治疗。对比两组患者的治疗总有效率、生活质量改善情况以及不良反应发生情况。结果观察组的临床治疗有效率为72.0%,明显高于对照组的44.0%(P<0.05);观察组的生活质量改善率为76.0%,明显高于对照组的48.0%(P<0.05);观察组的口腔炎、恶心呕吐、脱发、贫血、白细胞减少、血小板减少、肝功能异常的发生率明显明显低于对照组(P<0.05)。结论脑肿瘤患者采用靶向治疗联合化疗的治疗方式具有显著的疗效,而且可以降低不良反应发生率,安全性高,值得大力推广。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的:探究于晚期肺癌治疗中开展小分子靶向治疗联合化疗治疗临床应用效果及对肿瘤标志物的影响分析。方法:纳入课题分析共计50例晚期肺癌患者,病例采集时间在2017年10月到2019年10月,模拟抽签方式均分小组,一组分为25例,设为参照组,予以患者开展常规化疗治疗,一组分为25例,予以患者联合开展吉非替尼小分子靶向治疗,设为联合组。结果:联合组患者相关肿瘤标志物数据均低于参照组(P<0.05);联合组治疗总效率优于参照组(P<0.05);2组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生机制具有一致性(P>0.05)。结论:于晚期肺癌治疗中开展吉非替尼小分子靶向治疗与化疗联合方案,可显著改善肿瘤标志物,延长患者预计生存时间。

分子靶向药物联合肝动脉栓塞化疗治疗肝细胞性肝癌的临床疗效

观察对肝细胞性肝癌(HCC)的病人采取分子靶向药物结合肝动脉栓塞化疗(TACE)的治疗效果。方法 将2020.06~2022.10本院治疗的102例肝癌病人按随机数字列表法分成参照组和试验组各51例。研究对象均给予TACE治疗,而试验组则在此基础上加用分子靶向药物,对干预效果进行分析比较。结果 试验组的客观缓解率(ORR)指标和疾病控制率(DCR)指标高于参照组(P<0.05);治疗后试验组肿瘤灶直径和甲胎蛋白(AFP)水平低于参照组(P<0.05);试验组的不良反应总发生率(49.02%)显著比参照组(72.55%)低(P<0.05)。 结论 针对HCC病人使用分子靶向药物结合TACE治疗能够提高肿瘤缓解率、降低肿瘤灶直径和AFP水平、减少不良反应以及提高生存率,临床效果显著,值得应用推广。

探究中晚期肝癌患者联合实施小分子靶向治疗与肝动脉栓塞化疗术治疗的临床效果

分析小分子靶向治疗联合肝动脉栓塞化疗术治疗中晚期肝癌患者的临床效果。方法 在2021年1月至2023年1月的两年时间里,我们进行了一项针对中晚期肝癌患者的临床对比研究,总共纳入了88名患者。这些患者通过随机数表法被分为两组:对照组的44名患者接受肝动脉栓塞化疗术治疗,而观察组的44名患者则采用小分子靶向治疗联合肝动脉栓塞化疗术的综合手段。本研究的主要目的是对比两种治疗方法在疗效、血清甲胎蛋白(AFP)降低率、无进展生存期、生存时间以及不良反应发生率等关键指标上的表现,以期为肝癌治疗提供更为明确和科学的指导建议。结果 在中晚期肝癌患者的治疗研究中,观察组采用小分子靶向联合肝动脉栓塞化疗术,其治疗总有效率明显高于对照组,差异具备强烈的统计学意义(P<0.05)。特别是在血清甲胎蛋白(AFP)降低率上,观察组达到了75.00%,显著高于对照组的36.36%(x2=13.308,P=0.000<0.05)。此外,观察组的无进展生存期和生存时间也都明显超越对照组,这种差异同样在统计学上是显著的(P<0.05)。然而,从不良反应发生率来看,尽管观察组的56.82%略低于对照组的61.36%,但这种差异在统计学上并不显著(P>0.05)。治疗前,两组患者在肝功能指标水平和HBV-DNA水平上都没有明显差异(P>0.05)。但治疗后,无论是ALT、TBIL、AST等肝功能指标的水平还是HBV-DNA水平,观察组都呈现出较对照组更为优越的表现,特别是HBV-DNA水平的差异在统计学上是显著的(P<0.05)。结论 对于中晚期肝癌患者,采用小分子靶向联合肝动脉栓塞化疗术是一个具有显著疗效的治疗策略。鉴于其明显的优势和疗效,建议在临床实践中广泛推广和应用此方法。

靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的疗效研究

目的探讨靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的疗效。方法选取2014年5月至2016年8月在医院接受治疗的112例脑肿瘤患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者56例,对照组患者给予替莫唑胺化疗治疗,观察组患者在对照组的基础上联合靶向治疗,分析比较两组患者治疗效果、生活质量及不良症状情况。结果观察组患者治疗有效率66.1%,对照组为53.6%,组间比较差异较大具有统计学意义(P<0.05);观察组改善率76.8%,对照组60.7%,组间比较差异较大具有统计学意义(P<0.05);观察组患者白细胞减少、恶心呕吐、脱发、贫血、口腔炎、肝功能异常和血小板减少等不良症状明显低于对照组,组间比较差异较大具有统计学意义(P<0.05)。结论靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的疗效显著,提高了安全性,临床上值得推广应用。

晚期胃癌化疗及分子靶向治疗研究进展

目前化疗仍然是晚期胃癌的主要治疗手段,但尚无标准方案。与最佳支持治疗相比,化疗可延长患者中位生存期,提高其生存质量。近年来,随着各种新型抗癌药物的出现,化疗方案不断演进,晚期胃癌的治疗有效率和生存期得到进一步提高。同时,随着胃癌分子生物学研究的不断深入,针对人表皮生长因子受体2(HER-2)、表皮生长因子受体(EGFR)、血管内皮生长因子(VEGF)的分子靶向治疗成为胃癌综合治疗的热点。化疗联合分子靶向治疗在晚期胃癌中显示出良好的治疗效果及前景,但仍需在临床研究和实践中进一步调整和优化。本文将结合最新文献,对晚期胃癌的化疗及分子靶向治疗进行综述。

GRF78：预测化疗药物疗效及制导肿瘤靶向治疗的分子

葡萄糖调节蛋白78（glucose—regulated protein 78，GRP78）作为分子伴侣的生物学功能已为人们所熟知。但近年来研究人员发现，它与肿瘤的增殖、迁移，以及肿瘤耐药性有密切的关系，因此人们对GRP78的功能有了新的认识。

非小细胞肺癌化疗及分子靶向治疗药物的研究进展

非小细胞肺癌(NSCLC)在全世界范围的发病率逐年上升,对人类健康造成严重威胁。经过多年努力,NSCLC的治疗效果明显提高。本文就近年来NSCLC化疗及分子靶向治疗等方面的研究进展加以综述。

晚期胃癌化疗及分子靶向治疗研究进展

胃癌是世界上最常见的恶性肿瘤之一, GLOBO-CAN 2012资料显示2012年全球男性胃癌患者新发63.1万例,女性新发32.0万例,总发病率居恶性肿瘤第5位,总死亡人数达72.3万例,居癌症死因的第3位,40%的发病和死亡病例数均发生在中国。在我国,胃癌发病率位于恶性肿瘤第2位,死亡率居第3位。并且有明显的地域和城乡差异[1]。早期胃癌患者可以通过手术切除和围术期辅助化疗达到治愈,但约60%的患者会出现术后复发[2]。约2/3的患者初诊时就被诊断为局部晚期或转移性疾病。对于不可切除的晚期胃癌患者,目前公认应采取以化疗为主的综合治疗,但国际上尚无统一的标准化疗方案。21世纪以来,许多新药开始应用于晚期胃癌,如紫杉类、氟尿嘧啶口服制剂、三代铂类、拓扑异构酶Ⅰ抑制剂等,上述药物联合化疗使晚期胃癌患者的远期生存及生活质量得到了改善,但其中位生存时间仍小于12个月,5年生存率小于5%[3-5]。因此探索新的治疗药物对改善胃癌患者的预后具有重要意义。近年来,随着对胃癌分子生物学发病机制研究的不断深入,作用于细胞增殖途径或血管生成的靶向治疗药物探索性应用于晚期胃癌的姑息治疗。本文结合最新文献进展,对晚期胃癌的化疗和分子靶向治疗的现状进行综述。

鼻咽癌放化疗及分子靶向治疗进展

鼻咽癌的有效治疗手段是放疗和以放疗为主的综合治疗,但远处转移及局部复发仍是治疗失败的主要原因。因此,提高局控率、降低远处转移率及提高总体生存率的综合治疗模式成为当前研究的热点,现就单纯放疗、放化疗综合治疗及放疗+分子靶向治疗的临床应用和前景作一综述。