目的系统评价腰大池持续引流脑脊液(LCD)和腰穿释放脑脊液(LP)对蛛网膜下腔出血(SAH)患者的预后比较。方法计算机检索中文、外文数据库,纳入所有关于LCD/LP的随机对照试验,并对纳入文献进行质量评价。数据统计分析采用Rev Man 5.0软件...目的系统评价腰大池持续引流脑脊液(LCD)和腰穿释放脑脊液(LP)对蛛网膜下腔出血(SAH)患者的预后比较。方法计算机检索中文、外文数据库,纳入所有关于LCD/LP的随机对照试验,并对纳入文献进行质量评价。数据统计分析采用Rev Man 5.0软件进行。结果最后有19个随机对照试验(RCT)符合标准,患者共计1898例。Meta分析结果显示:依GOS预后评分,恢复良好率LCD优于LP;并发症发生率LCD低于LP。结论在掌握其适应证情况下,LCD更加安全有效。展开更多
文摘目的系统评价腰大池持续引流脑脊液(LCD)和腰穿释放脑脊液(LP)对蛛网膜下腔出血(SAH)患者的预后比较。方法计算机检索中文、外文数据库,纳入所有关于LCD/LP的随机对照试验,并对纳入文献进行质量评价。数据统计分析采用Rev Man 5.0软件进行。结果最后有19个随机对照试验(RCT)符合标准,患者共计1898例。Meta分析结果显示:依GOS预后评分,恢复良好率LCD优于LP;并发症发生率LCD低于LP。结论在掌握其适应证情况下,LCD更加安全有效。