通脑活血汤加味治疗缺血性脑血管病68例疗效观察

目的 :评价以活血化瘀为立法的通脑活血汤对缺血性脑血管病的疗效。方法 :临床随机将 98例缺血性脑血管病患者分为治疗组及西药组。西药组静滴脑组织注射液加低分子右旋糖酐注射液。治疗组除用上述西药治疗外 ,辨证口服通脑活血汤 (丹参、当归、川芎、地龙 )加味。 15d疗程结束后 ,比较两组疗效及治疗前后各组血液流变学指标变化。结果 :治疗组总有效率为 85 2 9%,血液粘度 (ηb)、还原粘度 (ηr)、血浆粘度 (ηp)、红细胞压积 (HCT )、纤维蛋白原 (PFC )、循环滞留时间(MST )等指标明显下降。西药组总有效率为 70 %,上述指标变化不明显 ,两者差异有统计学意义。结论 :通脑活血汤对缺血性脑血管病治疗确有疗效 ,其疗效机制可能与改善血液流变学性能有关。

活血通脑汤加减治疗缺血性中风急性期84例临床观察

目的:观察活血通脑汤加减治疗缺血性中风急性期的临床疗效和安全性。方法:将符合标准的84例缺血性中风患者随机分为治疗组和对照组各42例。对照组治疗模式为西药治疗+常规康复护理措施,治疗组在对照组基础上加用活血通脑汤治疗。治疗前和治疗后28d进行肝肾功能、血液流变学和血清NO含量检测,头部影像学复查,并进行神经功能缺损和中风病临床积分评定。结果:①两组患者治疗后总体临床疗效比较,有显著性差异(P<0.05)。②两组患者治疗后中风病积分比较有显著性差异(P<0.05)。③两组均能明显改善神经功能缺损程度(P<0.05);治疗后两组中、重型病例之间比较,有显著性差异(P<0.05)。④治疗组可明显改善血液流变学指标,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。⑤两组患者治疗后血清NO指标比较有显著性差异(P<0.05)。⑥两组患者头部影像学复查结果好转率比较无显著性差异,所有患者均未出现肝肾功能异常。结论:以化瘀通络法组方的中药复方活血通脑汤治疗缺血性中风急性期的临床疗效肯定,安全性高,值得推广应用。

活血通络清脑汤治疗短暂性脑缺血发作性眩晕的临床研究

目的观察活血通络清脑汤治疗短暂性脑缺血发作性眩晕的临床效果。方法回顾性分析榆林市中医医院脑病科2017年10月至2020年10月收治的204例短暂性脑缺血患者的临床诊治资料,依据治疗方式不同分为对照组(n=101,常规治疗)和研究组(n=103,常规治疗+活血通络清脑汤治疗),疗程均为1个月。比较两组患者治疗后的临床疗效、治疗前后的血脂水平[高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)及总胆固醇(TC)]、血液流变学指标[全血黏度、凝血酶原时间、纤维蛋白原、红细胞压积]、眩晕症状及不良反应发生情况。结果研究组患者的临床治疗总有效率为97.09%,明显高于对照组的89.11%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的TC、TG、LDL-C较治疗前均下降,HDL-C较治疗前均升高,且以研究组变化最为明显,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的全血黏度、纤维蛋白原、红细胞压积较治疗前下降,凝血酶原时间较治疗前延长,且以研究组患者的变化幅度最为明显,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组患者的眩晕症状评分为(0.84±0.27)分,明显低于对照组的(0.96±0.28)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组患者治疗期间的不良反应发生率分别为4.85%、6.93%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上采用活血通络清脑汤治疗短暂性脑缺血发作性眩晕可减轻患者的眩晕症状,改善血液流变学及血脂水平,且安全性高,具有临床应用价值。

活血通脑汤联合西医常规治疗缺血性中风急性期的效果分析

目的:研究活血通脑汤联合西医常规治疗缺血性中风急性期的临床疗效。方法:选取我院2016年8月-2017年8月收治的80例缺血性中风急性期患者,将他们随机分为两组,观察组(n=40)和对照组(n=40)。其中对照组采用西医常规治疗,观察组采用活血通脑汤联合西医常规治疗,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为95%,显效率为80%,有效率为15%,无效率为5%;对照组患者的总有效率为70%,显效率为25%,有效率为45%,无效率为30%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现发热1例,肺部感染1例,不良反应发生率为5%;对照组患者出现发热4例,肺部感染4例,消化道出血1例,不良反应发生率为22.5%,经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组,两组差异存在统计学意义。另外在日常生活能力方面观察组也要优于对照组。结论:活血通脑汤联合西医常规治疗缺血性中风急性期患者有着明显的临床治疗效果,能够减少患者的不良反应发生率,值得进一步推广和应用。

针刺联合活血通脑汤对缺血性中风患者MoCA评分、颈动脉血流动力学及FMA评分的影响

目的:探究针刺联合活血通脑汤对缺血性中风患者蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、颈动脉血流动力学及Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分的影响。方法:选取本院2016年8月至2019年8月收治的缺血性中风患者65例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,试验组33例,对照组32例。其中对照组仅给予活血通脑汤治疗,试验组给予针刺联合活血通脑汤治疗。测定并比较2组患者治疗前后MoCA评分、NIHSS评分、上下肢FMA评分及颈动脉血流动力学参数的变化。结果:治疗前,2组患者MoCA评分、NIHSS评分及上、下肢FMA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者MoCA评分都较治疗前显著升高,NIHSS评分显著降低,上、下肢FMA评分显著升高(P<0.05);且治疗后试验组MoCA评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,上、下肢FMA评分明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组患者颈动脉收缩期峰值血流速度(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)和阻力指数(RI)比较差异都无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者颈动脉PSV、EDV均比治疗前显著加快,RI比治疗前显著减小(P<0.05);且试验组颈动脉PSV、EDV明显快于对照组,RI明显小于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合活血通脑汤在缺血性中风治疗中疗效显著,能明显改善患者的认知及神经功能,缓解患者的运动障碍,调节血液循环,使患者尽快回归正常生活,临床价值较高,值得推广。

活血通脑汤加减治疗缺血性中风急性期的临床分析

目的 探究活血通脑汤加减治疗缺血性中风的临床效果。方法 选取收治的缺血性中风患者82例象,随机分为对照组和观察组各41例,对照组行常规西药治疗,观察组在对照组基础上予以活血通脑汤加减治疗,对比两组治疗效果。结果 观察组中医症候总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组神经功能缺损(NIHSS)评分低于对照组,日常生活能力(Barthel)指数、肢体活动功能评分(Fugl-Meyer)及满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 针对缺血性中风患者,通过活血通脑汤加减治疗,有助于提高治疗效果与满意度,改善神经缺损状态,提高日常生活能力,值得推广应用。

通脑活血逐瘀汤头针并用治疗慢性硬脑膜下血肿20例

采用自拟通脑活血化瘀汤并头针疗法治疗慢性硬脑膜下血肿20例,其中服中药1～2个疗程,针刺治疗2～3个疗程,治愈13例,显效4例,有效2例,无效1例.指出通脑活血逐瘀汤有明显的抗炎作用,使硬膜下血肿吸收.

养血通络醒脑汤治疗痰瘀阻络型中风恢复期临床观察

目的探讨养血通络醒脑汤治疗痰瘀阻络型中风恢复期的临床效果。方法依据随机数字表法将2018年12月—2020年1月收取的68例确诊为痰瘀阻络型中风恢复期患者随机分为对照组和研究组各34例。对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上给予养血通络醒脑汤治疗。2个月后,比较2组患者临床疗效、中医证候积分、NIHSS评分、Barthel指数评分、血清TNF-α、hs-CRP及IL-4水平。结果治疗后,研究组临床总有效率为91.18%,明显高于对照组的73.53%(P<0.05);治疗后2组患者的中医证候积分均有所下降且研究组下降更明显(P<0.05);治疗后2组患者的NIHSS评分、Barthel指数评分均有所改善且研究组更明显(P<0.05);治疗后2组患者血清的TNF-α、hs-CRP及IL-4水平均有所下降,但研究组效果更优(P<0.05)。结论养血通络醒脑汤治疗痰瘀阻络型中风恢复期患者具有良好效果,可有效缓解患者临床症状,并降低患者血清TNF-α、hs-CRP及IL-4水平,可考虑进一步临床推广、使用。

中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果观察

目的观察中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果。方法选取医院收治的脑出血急性期患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组采用西医治疗,对照组采用中西医结合疗法治疗。观察比较2组患者神经功能缺损评分、临床效果。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.6%,明显高于对照组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果显著,值得临床推广应用。

中西医结合治疗210例脑出血急性期患者临床研究

目的:观察中西医结合治疗脑出血急性期的效果。方法:将210例脑出血急性期患者随机分为治疗组和对照组,2组患者均使用常规的西医治疗,对照组使用吡拉西坦注射液静脉滴注,治疗组在对照组的基础上加用脑血通汤,观察临床疗效。结果:治疗后神经功能缺损评分2组均降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),2组治疗后比较,差异也有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为95.5%,对照组为76.0%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后的血肿体积、周围水肿体积显著比治疗前缩小(P<0.05);对照组治疗后的血肿体积也较治疗前缩小(P<0.05),但周围水肿体积与治疗前比较,反而显著增加(P<0.05)。治疗组治疗后的血肿体积和周围水肿体积均较对照组降低(P<0.05)。结论:中西医结合治疗对脑出血急性期患者的临床治疗效果显著。

活血通脑汤加减联合丁苯酞注射液对缺血性脑梗死急性期患者血管活性物质水平的影响

目的:分析在缺血性脑梗死急性期应用活血通脑汤加减联合丁苯酞注射液对患者血管活性物质水平的影响。方法:将94例缺血性脑梗死急性期患者以随机数字表将分为两组,对照组(47例)应用丁苯酞注射液治疗,联合组(47例)以活血通脑汤加减联合丁苯酞注射液治疗,比较治疗前后两组的血管活性物质水平和神经功能变化,并对比两组的治疗有效率。结果:治疗后两组的血浆一氧化氮(NO)水平均提高(P<0.05),血浆内皮素-1(ET-1)水平均降低(P<0.05),联合组的NO水平高于对照组(P<0.05),ET-1水平低于对照组(P<0.05);两组治疗后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分均降低(P<0.05),联合组低于对照组(P<0.05);联合组的治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在缺血性脑梗死患者急性期应用活血通脑汤加减联合丁苯酞注射液治疗,对于改善血管活性物质水平、促进神经功能恢复、提高治疗效果有更显著的作用。

分析活血化痰通腑醒脑汤治疗脑梗死的效果

评估脑梗死患者实施活血化痰通腑醒脑汤治疗的临床效果。方法:对本医院实施治疗的70例本医院诊治的脑梗死患者予以项目研究,选于2019年12月至2020年12月,分组方法是抽签法对患者分成实验组与参照组,一组归入35例。参照组应用常规治疗方案、实验组应用活血化痰通腑醒脑汤治疗方案,对两组治疗方案血清指标、相关积分实行对比。结果:(1)脑梗死患者治疗前血清指标经检测无明显的统计学相关差异,P>0.05说明其差异相对较低。实验组的脑梗死患者经由治疗后,与参照组的患者治疗后进行对比,其白介素-6、肿瘤坏死因子-α、丙二醛较低,P<0.05说明其差异相对较高。(2)脑梗死患者治疗前相关分值经检测无明显的统计学相关差异,P>0.05说明其差异相对较低。实验组的脑梗死患者经由治疗后,与参照组的患者治疗后进行对比,其卒中量表分值较低、日常生活能力分值较高,显示出数据检验统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死患者行活血化痰通腑醒脑汤治疗效果确切,可有效降低患者血清指标,患者生活能力得以显著提升。