脑外伤后脑震荡样症状早期药物治疗临床研究

分析评价脑外伤后脑震荡样症状早期药物治疗临床疗效。方法 选取2021年1月至2022年1月期间入诊我院的脑外伤后脑震荡样症状患者90例,按照双盲分组法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者给予硫酸镁药物治疗方案,观察组患者则接受尼莫地平治疗方案。分别比对两组患者临床治疗有效性,评估用药治疗前及治疗后各时间段MCA及BA血流峰流速度变化情况,比对两组患者临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果 观察组患者临床治疗总有效率97.78%,用药治疗3天7天15天后,MCA、BA血流峰流速度均明显低于对照组患者,头疼头晕,呕吐症状消退时间短于对照组患者,不良反应发生率2.22%,显著优于对照组。结论 脑外伤后脑震荡样症状患者,早期症状中尼莫地平用药治疗方案优于硫酸镁用药方案,治疗疗效显著,安全性更高,值得推广。

脑外伤后脑震荡样症状早期药物治疗临床研究

目的:探讨脑外伤后脑震荡样症状早期药物治疗的有效性。方法:选择183例轻、中型脑外伤患者,分组后早期应用能量合剂(能量合剂组)、尼莫地平(尼莫地平组)、灯盏细辛(灯盏细辛组)治疗伤后脑震荡样症状,观察治疗后不同时间段脑震荡样症状恢复情况并进行比较。结果:治疗后7、14d灯盏细辛组脑震荡样症状改善率(87.3%、94.4%)明显高于尼莫地平组(73.4%、82.8%)(均P<0.05)及能量合剂组(64.6%、70.8%)(均P<0.01)。伤后1个月脑震荡样症状消失率能量合剂组(29.2%)明显低于尼莫地平组(48.4%)(P<0.05)及灯盏细辛组(57.8%)(P<0.01)。伤后3个月脑震荡后遗症发生率能量合剂组(29.2%)明显高于尼莫地平组(12.5%)(P<0.05)及灯盏细辛组(5.6%)(P<0.01)。结论:早期选择有效药物治疗可促进脑外伤后脑震荡样症状及时恢复,减少脑震荡后遗症的发生,可推广应用于临床。

养血清脑颗粒联合尼莫地平治疗脑外伤后脑震荡样症状

目的观察养血清脑颗粒联合尼莫地平治疗脑震荡样症状的治疗效果,探讨其可能的作用机制。方法 80例脑外伤后脑震荡样症状患者,按简单随机方法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组采用养血清脑颗粒联合尼莫地平治疗,对照组采用尼莫地平治疗,用经颅多普勒对脑震荡样症状患者脑血流变化进行检测并比较其临床疗效。结果与对照组比较,观察组入院第1天脑血流平均峰流速度差异无统计学意义(P>0.05),入院后第7、14、20天脑血流平均峰流速度均明显增加(均P<0.05);治疗组治疗总有效率明显高于对照组,临床症状缓解率明显高于对照组(均P<0.05)。结论养血清脑颗粒联合尼莫地平治疗脑外伤后脑震荡样症状疗效显著,其作用机制可能为活血行气,祛风镇痛,解除脑血管痉挛,减轻脑血流速度。

血府逐瘀口服液与尼莫地平治疗脑外伤后脑震荡样症状比较

目的:探讨血府逐瘀口服液与尼莫地平治疗脑外伤后脑震荡样症状的疗效。方法:选择脑外伤后具有脑震荡样症状的轻、中型脑外伤患者156例,随机分为血府逐瘀口服液组和尼莫地平组,每组78例。观察治疗后不同时间段脑震荡样症状恢复情况并进行比较。结果:治疗后1周、2周脑震荡样症状改善率,血府逐瘀口服液组高于尼莫地平组(χ2=7.569,P<0.01;χ2=6.280,P<0.05);但治疗4周后两组脑震荡样症状改善率比较差异无统计学意义(χ2=1.710,P<0.05)。伤后3个月脑外伤后综合征发生率,血府逐瘀口服液组为2例(2.56%),尼莫地平组6例(7.69%),血府逐瘀口服液组明显低于尼莫地平组。结论:血府逐瘀口服液在治疗脑脑外伤后脑震荡样症状的疗效优于尼莫地平单药治疗,值得推广应用于临床。

脑外伤后脑震荡样症状早期药物治疗临床研究

目的研究早期药物治疗在脑外伤后脑震荡样症状中的应用价值。方法以2016年5月～2018年7月本院接诊的脑外伤后脑震荡样症状病患54例为研究对象,将之采用奇偶数字分组法分成试验和对照两组(n=27)。两组入院后都接受常规治疗,对照组加用能量合剂,试验组在对照组的基础之上加用依达拉奉。分析两组的临床疗效,并对各组的治疗总有效率作出比较。结果试验组的治疗总有效率为96.3%,比对照组的77.78%高,组间差异显著(P<0.05)。结论于常规治疗的基础之上,对脑外伤后脑震荡样症状病患辅以能量合剂以及依达拉奉治疗,可显著改善其病情,促进相关症状缓解,提高临床疗效,建议采纳。

应用尼莫地平治疗脑外伤后脑震荡样症状的临床观察

脑震荡样症状是轻型脑外伤的后遗症之一,患者表现为头痛、头晕、注意力不集中、记忆力减退等,轻者几天或几周症状会缓解或是消失,重者会持续数月甚至数年。临床实践表明,早期药物治疗能够缓解临床症状,改善患者预后,促进患者早日康复。本文探讨尼莫地平对脑外伤后脑震荡样症状的改善效果,现报告如下。