期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
植入式输液港与PICC的区别及护理和发生感染率的对比影响
被引量:
1
1
作者
徐红杰
周余
《医学食疗与健康》
2019年第6期289-289,共1页
目的:探讨植入式输液港(Venous Port;VPA)与PICC的区别及护理和发生感染率情况。方法:选取恶性肿瘤患者60例,其中30例患者由颈内静脉中心置管,设为观察组;另30例患者经外周导管入中心静脉置管(PICC),设为对照组,分析比较两组患者置管情...
目的:探讨植入式输液港(Venous Port;VPA)与PICC的区别及护理和发生感染率情况。方法:选取恶性肿瘤患者60例,其中30例患者由颈内静脉中心置管,设为观察组;另30例患者经外周导管入中心静脉置管(PICC),设为对照组,分析比较两组患者置管情况与感染情况。结果:观察组与对照组患者一次性置管成功率分别为93.3%与86.7%,组间对比未见明显差异(P>0.05);但观察组患者穿刺后并发症发生率低于对照组,组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:植入式输液港(Venous Port;VPA)与PICC相比较,前者可降低感染率,体现了一定的临床优势。
展开更多
关键词
植入式输液港
PICC
区别
护理
感染
率
阻塞
率
脱洛率
下载PDF
职称材料
题名
植入式输液港与PICC的区别及护理和发生感染率的对比影响
被引量:
1
1
作者
徐红杰
周余
机构
清华大学玉泉医院神经内科护士站
出处
《医学食疗与健康》
2019年第6期289-289,共1页
文摘
目的:探讨植入式输液港(Venous Port;VPA)与PICC的区别及护理和发生感染率情况。方法:选取恶性肿瘤患者60例,其中30例患者由颈内静脉中心置管,设为观察组;另30例患者经外周导管入中心静脉置管(PICC),设为对照组,分析比较两组患者置管情况与感染情况。结果:观察组与对照组患者一次性置管成功率分别为93.3%与86.7%,组间对比未见明显差异(P>0.05);但观察组患者穿刺后并发症发生率低于对照组,组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:植入式输液港(Venous Port;VPA)与PICC相比较,前者可降低感染率,体现了一定的临床优势。
关键词
植入式输液港
PICC
区别
护理
感染
率
阻塞
率
脱洛率
分类号
R472 [医药卫生—护理学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
植入式输液港与PICC的区别及护理和发生感染率的对比影响
徐红杰
周余
《医学食疗与健康》
2019
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部