脾胃郁热理论浅探

郁热的观点早在《内经》中就有相关记载,随着中医事业的不断发展,后世的医家对郁热的理解更加深刻,并在临床上加以灵活发挥,拟将脾胃郁热理论作一浅探,以加深对脾胃郁热这一病机的认识,使之更好的指导临床。

清热理气方治疗HP阳性胃炎脾胃郁热证的临床研究

为了进一步观察清热理气方治疗ＨＰ阳性胃炎脾胃郁热证的临床疗效，选择４６例脾胃郁热证幽门螺 杆菌阳性胃炎患者随机分为治疗组与三联疗法对照组。两组病人采用单盲法治疗。疗程各为４Ｗ。治疗组给 予清热理气方治疗。并在此基础上随证适当的加减。对照组由灭滴灵、阿莫仙、洛赛克组成。结果：对幽门螺 杆菌的根治率分别为治疗组４４％、对照组６１．９０％，两组比较治疗组不如对照组，但统计结果无显著性意义（Ｐ ＞０．０５）。以治疗前后炎症级别减少一个或一个以上者进行统计，治疗组中炎证的改善为８４％，而三联疗法组 为６１．９０％，两组比较，差别无显著性意义（Ｐ＞０．０５）。两组中医证型的临床治愈率，治疗组与三联疗法对照组 比较，差别有显著性意义，Ｐ＜０．０５，而总有效率的两组比较，无显著性意义（Ｐ＞０．０５），由此提示清热理气方是 治疗幽门螺杆菌阳性胃炎脾胃郁热证的有效方剂，为探讨中医药治疗幽门螺杆菌胃炎提供了一条可能的途径。

中医汤剂与西医药物联合应用治疗脾胃湿热/郁热型慢性胃炎患者的临床效果

目的观察慢性胃炎患者(脾胃湿热/郁热型)采用中医汤剂+西医药物联合治疗的临床效果。方法选取2017年8月-2019年3月保定市清苑区人民医院收治的符合诊断的慢性胃炎患者(脾胃湿热/郁热型) 80例,根据随机数字盲分方法将其分为试验组(40例)和常规组(40例)。常规组给予单纯西医药物治疗,试验组给予中医汤剂+西医药物联合治疗。疗程结束后,比较2组治疗总有效率、治疗前后中医症状体征评分及症状体征消失时间及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果治疗4周,试验组总有效率为95. 00%,高于常规组的72. 50%(χ2=7. 440,P <0. 01);治疗4周后,2组胃脘痞满、腹痛、纳呆食少3个主要症状评分均较治疗前降低,且试验组低于常规组(P <0. 01);试验组胃脘痞满、腹痛、纳呆食少消失时间均短于常规组(P <0. 01);治疗后1个月,试验组Hp根除率为95. 00%,高于常规组的70. 00%(χ2=8. 658,P <0. 01)。结论慢性胃炎患者(脾胃湿热/郁热型)采用中医汤剂+西医药物联合治疗效果显著,并可加快患者症状和体征的缓解,Hp根除率高,值得临床推荐应用。

中医汤剂与西医药物联合应用治疗脾胃湿热/郁热型慢性胃炎患者的临床效果

目的:对脾胃湿热/郁热型慢性胃炎患者患者临床治疗中西药用药基础上加用中药汤剂取得的效果分析。方法:选取医院脾胃湿热/郁热型慢性胃炎患者100例(2018年1月-2020年1月),采用随机分组方法,其中50例给予常规西药治疗方法,观察组50例常规西药用药基础上加用中药汤剂,对两组患者临床症状缓解时间、治疗效果以及用药安全性评价。结果:临床治疗有效率观察组96.00%,相比对照组78.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。临床症状缓解时间,纳呆食少、腹痛与胃脘痞满缓解时间观察组均少于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率2.00%(1/50),组间比较无显著差异(P>0.05)。结论:常规西药用药基础上加用中药汤剂治疗慢性胃炎,效果理想,可在临床实践中应用推广。