经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺肿瘤切除术的临床效果及安全性分析

探究对甲状腺肿瘤切除术患者实施腋窝入路无充气腔镜下单侧治疗的临床疗效和治疗安全性。方法:择取我院的甲状腺肿瘤患者30例加入试验,入院时间区间:2021年3月至2021年10月,行数字盲抽方法完成平均分组,产生对照组(常规治疗)和观察组(经腋窝入路无充气单侧治疗),将患者的各临床指标、术后生理疼痛度、并发症发生率以及治疗有效率作为治疗比较指标。结果:经分组治疗后,两组患者的病情情况出现了显著差异。观察组患者的手术时间、分皮瓣及建腔时间、术中出血量、住院时间、治疗费用与对照组数据相比较呈更低趋势呈现(P<0.05),观察组的并发症发生率评测数据结果同比于对照组呈低趋势展现(P<0.05),且观察组患者在术后各时段内的生理疼痛度均较对照组更低(P<0.05),观察组的治疗有效率测评数据结果相较于对照组呈高趋势展现(P<0.05)。结论:经腋窝入路无充气腔镜下单侧治疗方法对甲状腺肿瘤切除术患者的治疗效果良好,能够有效改善手术各指标,促进患者术后身体恢复,降低患者发生并发症风险,治疗安全性高,具积极的临床参考价值。

经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术治疗效果观察

探讨经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术治疗效果。方法:我院于2019年1月至2020年3月收治98例单侧甲状腺癌患者,以双盲法对其进行分组,即A组和B组,分别给予经胸乳入路手术与经腋窝入路免充气腔镜下甲状腺癌根治术治疗,针对两种手术的治疗效果予以分析和比对。结果:B组患者的术中出血量和术后引流量明显少于A组(P<0.05);B组患者的住院时间明显短于A组(P<0.05);A组和B组患者的手术时间组间差异没有统计学意义(P<0.05);B组患者的颈部疼痛评分显著低于A组(P<0.05);B组患者的美容满意度为97.95%,其明显高于A组的73.46%(P<0.05);A组和B组患者的并发症发生率分别为28.57%和4.08%,B组显著低于A组(P<0.05)。结论:经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术治疗效果显著,不仅患者的术中出血量和术后引流量有所减少,颈部疼痛感得到较为明显的缓解,且手术后患者的并发症发生率明显降低,可提高其美容满意度,在临床上有进一步推广的价值。

腋窝入路无充气腔镜手术与开放性甲状腺癌根治术对甲状腺癌患者颈部功能的影响分析

目的分析对甲状腺癌患者采用腋窝入路无充气腔镜手术与开放性甲状腺癌根治术的临床疗效及对其颈部功能的影响。方法70例甲状腺癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组行腋窝入路无充气腔镜手术,对照组行开放性甲状腺癌根治术。对比两组围术期指标、颈部功能及免疫功能。结果观察组手术时间(125.17±8.55)min及住院时间(6.58±0.88)d长于对照组的(75.59±7.18)min、(5.39±0.58)d,术中出血量(19.41±2.55)ml少于对照组的(33.18±3.59)ml,引流液总量(90.39±5.66)ml多于对照组的(53.29±6.87)ml(P<0.05);两组中央组淋巴结清扫数对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3 d及术后半年颈部疼痛评分、颈部损伤指数对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3 d吞咽障碍指数对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后半年吞咽障碍指数(1.29±0.17)分低于对照组的(1.79±0.33)分(P<0.05)。观察组术后CD3+(67.79±5.18)%、CD4+(40.11±5.12)%高于对照组的(59.49±5.09)%、(36.34±5.11)%,CD8+(27.67±4.69)%低于对照组的(32.21±5.22)%(P<0.05)。结论对甲状腺癌患者采用腋窝入路无充气腔镜手术能减轻其免疫抑制,与开放性甲状腺癌根治术相比具有缓解患者吞咽障碍的优势。

经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术治疗效果观察

目的:探讨经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术的疗效及安全性。方法:回顾性分析安徽省淮北市人民医院2017年6月至2019年6月收治的80例单侧甲状腺癌患者的临床资料,根据手术方式将患者分为对照组(40例)及观察组(40例)。观察组采用经腋窝入路无充气腔镜下单侧甲状腺癌根治术治疗,对照组采用开放性手术方案治疗。记录两组患者中央区清扫淋巴结数、分离皮瓣及建腔时间、手术总时间、引流量及住院天数;对患者术后并发症进行评估并详细记录;术后3 d、1个月及3个月时采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者颈部及胸前疼痛情况;治疗前及治疗结束24 h后检测患者白细胞计数(WBC)、白细胞介素6(IL-6)及C反应蛋白(CRP)水平;术后3个月对患者美容满意度进行调查。结果:观察组患者分离皮瓣及建腔时间、手术总时间、引流量、住院天数分别为(34.27±4.38)min、(130.75±12.28)min、(143.49±15.48)ml、(7.21±1.95)d,对照组分别为(12.43±1.83)min、(90.38±8.65)min、(87.48±12.11)ml、(5.48±1.32)d,两组差异均有统计学意义( t值分别为29.098、17.002、18.024、3.576,均 P<0.01)。观察组术后3 d胸前疼痛VAS评分高于对照组( P<0.05);治疗结束24 h后观察组CRP水平及WBC均低于对照组(均 P<0.05)。美容满意度评级观察组Ⅰ级6例、Ⅱ级31例、Ⅲ级2例、Ⅳ级1例,对照组Ⅰ级1例、Ⅱ级10例、Ⅲ级24例、Ⅳ级5例,观察组美容满意度优于对照组( P<0.05)。观察组与对照组术后伤口感染、暂时性喉返神经麻痹、皮下血肿的发生率差异均无统计学意义(均 P>0.05)。 结论:经腋窝入路无充气腔镜下甲状腺手术具有较好的治疗效果及美容效果,并可有效减少患者体内炎症反应。

一例经双侧腋窝入路腔镜下行甲状腺全切除手术的临床体会

近二十多年来,腔镜甲状腺外科得到了飞快的发展,其中经腋窝腔镜技术具有切口隐蔽化、美容化等优点,极大地满足了患者美容的需求。由于单侧腋窝入路术中对侧视野受到限制,因此临床上常常用于单侧甲状腺的切除。本文分享一例经双侧腋窝入路腔镜下行甲状腺全切除手术病例的临床体会。

经腋窝无充气入路与胸乳入路腔镜甲状腺手术的疗效对比

目的针对甲状腺肿瘤患者的手术治疗作出探讨,分析经腋窝入路与经胸乳入路腔镜甲状腺切除术的效果。方法选取2022年7月—2023年6月普宁市人民医院收治的60例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,根据不同手术入路方式随机分成两组进行手术治疗,其中30例采用经胸乳入路腔镜手术患者作为对照组,另外30例采用经腋窝入路无充气腔镜手术患者作为观察组,比较两组患者的手术相关指标、甲状腺功能、并发症情况及复发情况。结果观察组手术时间(56.88±13.59)min、术中出血量(13.97±8.51)mL、术后引流量(33.46±14.39)m L、术后住院时间(3.72±1.09)d,均优于对照组,差异有统计学意义(t=8.257、4.551、6.626、8.422,P<0.05);两组患者术后的甲状腺功能相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经腋窝入路与经胸乳入路腔镜甲状腺切除术均为安全可行术式,但经腋窝入路无充气腔镜手术在手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间方面表现更为理想,有利于促进患者快速康复,缩短住院时间,值得在临床进一步推广。

单侧甲状腺肿瘤患者围术期快速康复外科护理的应用研究

分析围术期快速康复外科护理对经腋窝入路无充气腔镜切除单侧甲状腺肿瘤患者的影响。方法:选择我院在2019年7月—2021年6月期间收治的49例单侧甲状腺肿瘤患者为对象,均经腋窝入路无充气腔镜切除手术治疗,随机单盲法分组,对照组24例为常规护理,观察组25例为快速康复外科护理,分析效果。结果:观察组出现并发症较对照组更少,差异明显(卡方值4.410,P<0.05),观察组首次下床时间、出院时间较对照组更短,视觉疼痛分数更低,差异明显(t值0.035、0.032、0.002,P<0.05)。结论:经腋窝入路无充气腔镜切除手术治疗甲状腺肿瘤的效果比较明显,应用快速康复外科护理加快患者的恢复进程,提升手术安全度。