论我国反腐败制度的建设和完善

反腐败制度执行不力是反腐败效果受限的重要原因。党的十八大之后,中共中央出台八项规定并严格推行落实,形成国内反腐与国外追逃追赃的闭环体系,完善巡视制度,尤其通过国家监察体制改革调整反腐败权力构造,解决反腐败“三大难题”,并加强对监察委员会的赋权和限权,推动反腐败工作纳入法治轨道,全面建立起完善且有效运作的新时代反腐败制度体系,开创反腐败工作新局面。

反腐败制度构建初探

十八大后,我国的反腐败行动取得了巨大的成就。在这些成就的背后,我们也必须清楚的认识到,我国现阶段反腐败制度存在着预防机制薄弱、惩罚机制乏力的不足之处。为了有效遏制腐败行为,巩固反腐成果,应当建立立体化、体系性的反腐败制度,实现制度性反腐。既要注重对腐败行为的事前防范,合理提高公务人员待遇水平,使其"不想腐",同时,按照《联合国反腐败公约》要求,借鉴国外经验,在制度设计上,设置相关预防性制度,使公务人员"不能腐",也要注重对腐败行为的事后处罚,严密刑事法网、严格刑事责任,使公务人员"不敢腐"。

论腐败制度化倾向的防治途径和方法——以廉政文化建设为视角

目前,我国一些部门和地区出现利用公共权力将腐败行为合法化、制度化的现象,显示出腐败制度化的倾向。腐败制度化倾向会摧毁人们反腐败的信心、增加反腐败工作的难度,直接关系到我国廉政文化的建设成效和政治廉洁目标的实现。建设者必须找到腐败制度化倾向的产生根源,并采取有针对性的途径和方法进行预防和消除,以推进中国特色廉政文化建设。

论高校基建反腐败制度的缺失与建设

高校基建腐败自扩招以来,渐成愈演愈烈之势。新校区、新设施的建设和投入,为高校相关权力部门借机谋取私利创造了条件。在诸多造成高校基建腐败问题产生的因素之中,反腐败制度的缺失是问题的根本和关键所在,主要表现在内部反腐败制度的不规范、外部监督机制的不完善以及反腐制度的执行力不足三个方面。因此,需要从高校基建反腐的内部管理规范、外部监督制度、信息公开制度以及文化教育机制四个方面着手,以还高校之纯净。

关于我国防治腐败制度执行问题的思考

在我国,防治腐败之制度的执行还存在自觉性不高、随意性较大、监督乏力和惩处不严等问题。导致问题产生的直接原因有:价值迷失、潜规则作祟和对制度的理解存在偏误等。提高反腐败制度之执行力应从提升对党的忠诚度、加强制度的宣传与教育、责令领导干部身体力行、加强对执行情况的监管以及加大对失职责任的追究等方面作出努力。

我国预防腐败制度建设存在的问题原因及对策

预防腐败制度建设是一项系统工程,不可能一蹴而就,针对当前我国预防腐败制度建设存在的问题,我们要立足国情,与时俱进,继续推进政务公开;建立预防腐败的法规、制度,规范公务人员职业行为;继续深化监督体制改革,逐步探索出一套具有中国特色的预防腐败的制度模式。

与预防腐败制度挂钩关系廉政账户存废

当前,仅接受无法拒收或退还的财物的廉政账户利大于弊,可以长期保留。接受不便退回、腐后自新的廉政账户实为“洗白”账户,其设立应与预防腐败制度相挂钩,属于短期性妥协措施。

社会转型时期反腐败制度供给缺陷分析

对于社会转型和市场化进程中的中国反腐败而言 ,制度因素始终是一个重要的内生变量。运用制度经济学原理 ,对我国反腐败制度变迁与制度供给状况进行理性分析 ,就会发现转型时期反腐败制度供给机制在其内部结构和运行过程中还存在一些明显的缺陷。当前反腐败的关键是要从战略上把握制度供给的基本原则。

党的十八大以来反腐败制度效能提升研究

有效预防和遏制腐败,最根本的还是制度。反腐败制度是否成熟定型、落实到位、执行有力、效果良好,是一体性推进“不敢腐不能腐不想腐”体制机制建设、检验反腐败工作成功与否的关键所在。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央深入开展党风廉政建设和反腐败斗争,开启了全面从严治党新征程,反腐败制度体系化建设全面推进,制度执行力明显提升,风清气正的政治生态逐步形成。反腐败制度体系建设是一项系统性工程,不能简单企求制度来解决所有腐败问题,真正意义上的反腐败还是应由反腐败的实际效果来确定。提升反腐败制度效能,完善的制度体系是保障,制度执行力是核心,营造崇廉尚洁的政治生态是反腐败制度效能最大化的集中体现。

健全反腐败制度的思考

控制腐败行为的发生必先建立各项有效的制度。本文认为应建立遏制腐败的制度,以此达到控制腐败的效用。

中央苏区反腐败制度的建立及意义

土地革命战争时期的中央苏区 ,中国共产党在政权建设方面进行了初步尝试 ,其中反腐败制度的建设颇有建树 ,建立了一套从中央到地方的中国共产党内、苏维埃政权、工农群众的监察制度和财政经济领域的审计监察制度 ,对于保证党和政权机关的廉洁性起了重要作用 ,并积累了很多有效的方法。

巴西反腐败制度及其对我国的启示

反腐败一直以来就是一个世界性的难题,近年来中国不断加大反腐败的力度,但腐败现象依然屡禁不止。我国的反腐倡廉建设面临许多新情况新问题新矛盾,要求我们继续坚持以改革创新精神推进工作。本栏目特刊登介绍巴西反腐制度建设经验的文章,以期对我国不断提高反腐倡廉建设水平有一定的借鉴意义。

国家发展安全视角下反腐败制度建设的思考

腐败问题关乎国家发展安全,反腐败在维护中国国家发展安全中具有举足轻重的作用,贯穿于国家发展安全的方方面面。制度建设是反腐败的治本之策,全面深化制度建设,是发挥反腐败在维护新时代国家发展安全中重大作用的关键一招。新时代科学推进反腐败制度建设,切实实现其对国家发展安全的维护功能,迫切需要我们从制度完善、制度运行、制度落实等三个方面聚焦聚力,从而切实铸牢新时代维护我国国家发展安全之盾。

智利的腐败问题与反腐败制度体系

自上世纪70年代中期以来，智利的腐败从轻微的个别现象逐渐发展成一个相对严重的制度性问题。经过数届政府的努力，腐败蔓延的势头有所遏止，但目前仍未得到根本治理。

北宋反腐败制度简论

吏治腐败问题始终是封建中国无法根除的顽疾。吏治的腐败,直接损害了统治阶级的政治经济利益,不仅影响国家的财政税收,败坏社会风气,更加重了普通民众的负担,进而激化社会矛盾。因此,历代有为的统治者都会有意识的采取措施整饬贪污,打击腐败。其中,北宋时期统治者推行的反腐败措施尤为严厉,正如赵翼在《廿二史札记》中所说':宋以忠厚开国,凡罪罚悉从轻减。

浅析国有企业的反腐败制度

作为产权不具体的国有企业,它的经济支配权,成为一切腐败分子攫取的主要目标,也成为国有企业党风廉政建设和反腐败斗争的主要方面。国有企业的经济支配权,在企业决策和生产经营管理的全过程中,表现为一系列的管理决策和管理行为。而管理决策和管理行为遵循的原则主要是法律、企业制度和市场法则。在这三大法则中,国家法律和市场法则对每个企业都是基本相同的,唯有企业制度则一定是千差万别的。因此国有企业权力的支配者即经营者和管理者会不会发生腐败,主要取决于他们的主观素质和道德水准,受制于企业的制度约束。因此,我们在重视道德完善的同时,应该努力解决好反腐败制度的建设问题。

清朝：从制度腐败到腐败制度化

鸦片战争前,清朝的腐败就已经名扬全球.当时的清政府,当权者以国谋私,贪污腐败问题严重,行商和外商甚至有专门的基金用来行贿,致使百姓不以国为家,当时的中华民族逐渐丧失一个民族应有的凝聚力.

从预算公开走向政府清廉:反腐败制度建设的国际视野与启示

财权决定事权,监督财权才能从根本上监督行政权、预防腐败,采用比较研究的方法,通过分析84个国家的预算公开性指数与清廉指数的相关性,可以寻找预算公开支撑政府清廉的共性规律和制度条件。研究表明:预算公开性指数对清廉指数有很强的支撑作用。这一结论的启示是:反腐败不能仅仅依靠规制用人的制度,还要有完善的规制用财的制度,预算公开是政府走向清廉的必由之路。

论构筑反腐败的制度平台

中国目前正处于从单一的以政府为中心的治理结构向多中心的、自主的治理结构的转变过程之中。中国目前许多腐败形式的流行 ,都与转型期治理结构的某些过渡性特征有着密切的关系。推进治理结构的变革 ,建立政治国家—市场经济—公民社会分工合作的新型治理结构 ,乃是构筑反腐败制度平台的重要举措。为此要求深化以市场化、民营化、分权化、自治化、网络化为基本面向的反腐败体制改革 。

从“主动投案”现象看中国的反腐败制度成效

2019年5月9日,中央纪委国家监委网站发布了这样一则消息:“云南省委原书记秦光荣涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正在接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。”其中,“主动投案”引起了社会和媒体的广泛关注。同一天,中央纪委国家监委网站发布了一则针对此事的评论,题为《主动投案是选择了唯一正确的出路》。从这篇评论中我们得知,秦光荣不是第一个主动投案的,他只是中央纪委国家监委发布的第一个投案自首的原省部级一把手。