公共权力腐败的原因及其综合治理机制

公共权力腐败有其必然性,但腐败泛滥却仅仅具有可能性,腐败泛滥在于公共权力缺乏有效的制约,只要能对权力进行有效的制约,就一定能够制止权力腐败的泛滥,使权力的负效应减少到最小,更好地为社会服务。要想对权力进行有效制约,就必须采用以民主制约权力、以权力制约权力、以法律制约权力、以道德制约权力的四位一体的综合制约机制,其中以民主制约权力是制约权力的基础,以权力制约权力是制约权力防止腐败的关键,以法制约权力是制约权力的基本措施,以德制约权力是制约权力的心理机制。

公共权力腐败的原因及其综合治理机制

公共权力腐败有其必然性,但腐败泛滥却具有可能性。腐败泛滥在于公共权力缺乏有效的制约,只要能对权力进行有效的制约,就一定能够制止权力腐败的泛滥,使权力的负效应减少到最小,更好地为社会服务。要想对权力进行有效制约,就必须采用以民主制约权力、以权力制约权力、以法律制约权力、以道德制约权力的四位一体的综合制约机制,想单纯依靠某一种制约机制来消除腐败的泛滥,是绝对不可能的。

从熟人社会走向法治社会

熟人社会以关系代替规则，将亲情、交情、友情这些温情脉脉的手段移植到公共权力的行使中来，引发了腐败泛滥，导致整个社会风气败坏。因此，熟人社会的过分发育，是对社会秩序的瓦解、对市场竞争的摧残、对法制社会的腐蚀。在当下社会转型的进程中，很多专家学者呼吁，要尽快实现由熟人社会向陌生人社会的转型。然而，陌生人社会的到来却增加了社会运行的成本，大家一方面对陌生人处处提防，另一方面又不断地抱怨人性的冷漠；一方面指责他人麻木不仁，另一方面又人人自危，提醒亲朋好友少管闲事。这样一种纠结的社会心态提示我们，当传统的熟人社会向陌生人社会转型的时候，我们必须全方位地构建法治社会。

是什么加速了明朝的崩溃

陈志武在7月13日的《经济观察报》上撰文指出。一般看法是：长期而言，政府权力失控、制衡不够所造成的腐败泛滥最终会导致王朝灭亡。可问题是“长期”到底是多长呢？以明朝为例。到16世纪中后期，明朝已经持续了200多年，嘉靖朝f1521—1567）的后期已经腐败了。但如果不是自然灾害和财政问题“帮忙”，李自成们、张献忠们的起义也不见得能榷毁明王朝。至少有两次。

菲律宾:家族政治与腐败成灾

家族政治是菲律宾腐败的最主要原因。这个国家普遍存在的腐败，主要根源就在于家族势力与地方势力、政府与财团之间的相互勾连。终于，腐败泛滥成灾。腐败吞噬了菲律宾的大量财富。世界银行估计，贪污行为每年至少吞掉其1／5的国家预算。

张树华:腐败,俄罗斯的“癌症”?

俄罗斯在国际清廉指数排行榜上经常处于百名之外，不得不与一些以腐败著称的非洲小国为伍。当今的腐败源头在戈尔巴乔夫时期，而腐败泛滥高峰期则是叶利钦执政时期的8年。上世纪年代中后期戈尔巴乔夫所谓的政治改组和外交盲动，打开了混乱失序的闸门。一时间境内外黑社会势力与蜕化的苏共官员借机相互勾结，浑水摸鱼，将权力转化为资本，在苏联解体的废墟上发财致富。

“同流不合污”需坚守“底线思维”

真正的“同流不合污”，应该是在恶劣的政治生态下，在自己一时无力阻止腐败泛滥的特定时期，坚持严于律己和“底线思维”，不随波逐流，并对腐败加以力所能及的抵制，这难能可贵。

墨西哥革命制度党重回执政地位说明了什么？

2012年，墨西哥革命制度党在失去执政地位12年后，重新在选举中战胜执政的国家行动党，获得墨西哥总统和议会选举的胜利。本文认为，国家行动党失败的原因在于，其执政期间，墨西哥腐败泛滥，贫富差距加大，经济发展速度下降，等等。文章进一步指出，革命制度党之所以能重新夺回执政地位是由于该党在实行党内民主、进行组织建设、与过去错误划清界线以及重新走近群众等方面进行了改革。作者在研究了墨西哥的情况后认为，不能简单地在民主与良政、专制与劣政之间划等号，仅仅是政党轮替并不一定带来良政，还需要创造其他条件来使这一制度发挥积极的效果。