消毒供应中心硬式腔镜清洗消毒质量控制对其清洗合格率的影响分析

探讨消毒供应中心硬式腔镜清洗消毒质量控制对其清洗合格率的影响。方法 从自院消毒供应中心中,选出150件硬式腔镜设备(取自2022年1月-2023年8月),分成两组,对照组(75件)进行常规质量管理,观察组(75件)+消毒质量控制。总结硬式腔镜设备的清洗状况(包括消毒质量、医生和患者的使用满意度)和清洗合格率。结果 观察组和对照组的消毒质量评分分别为(93.62±2.15)分、(85.06±1.84)分,医生使用满意度分别为(94.59±1.90)分、(89.57±1.62)分,患者满意度分别为(92.47±3.02)分、(87.21±1.70)分,观察组要高于对照组(P<0.05)。观察组清洗合格率相对于对照组较高(98.67% vs 89.33%,P<0.05。结论 在消毒供给中心实施消毒质量控制,可以有效地改善硬腔镜设备的消毒、清洗和消毒工作,提高医师的工作满意度和患者的评价。

医用超声波清洗机在提高腔镜器械清洗合格率中的应用效果观察

目的为了提高腔镜器械清洗合格率,观察超声波清洗机的应用效果。方法选取2020年7月至2021年10月我院的腔镜器械100件开展本次研究,将100件腔镜器按不同的清洗方案分为两组,即50件采用人工清洗法为对照组,50件采用超声波清洗机清洗为观察组,对比两组腔镜器械清洗合格率、腔镜器械清洗质量、器械生物膜细菌数。结果腔镜器械清洗合格率相比,观察组高于对照组(P<0.05),腔镜器械清洗质量相比,观察组高于对照组(P<0.05);清洗前,器械生物膜细菌数两组相比无差异(P>0.05),清洗后,器械生物膜细菌数两组均下降,且观察组器械生物膜细菌数少于对照组(P<0.05)。结论为了提高腔镜器械清洗合格率,采取超声波清洗机,不仅可以提升腔镜器械清洗合格率与清洗质量,还可以减少器械生物膜细菌数,值得推广。

含酶清洗剂联合细节管理在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果

目的探讨含酶清洗剂联合细节管理在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年12月南宁市中医医院消毒供应中心待清洗、消毒的838件腔镜器械进行研究,根据护理管理方法的不同分为对照组(410件,常规护理管理+含酶清洗剂)及观察组(428件,细节护理管理+含酶清洗剂)。对比2组的腔镜器械清洗合格率等指标。结果观察组器械数量准确、器械包灭菌、器械功能完好的合格率,以及器械回收、灭菌质量、消毒质量、包装质量、器械供给评分均高于对照组(P均<0.05);观察组的器械外观光亮占比高于对照组,锈斑、血渍、污垢的占比以及不良事件总发生率均低于对照组(P均<0.05)。结论在腔镜器械的清洗中加以细节护理管理联合含酶清洗剂,可有效提高器械清洗合格率和管理质量,降低不良事件发生率。

三维质量控制管理在优化腔镜器械清洗与除锈应用中的作用

目的:分析三维质量控制(以下简称三维质控)管理在优化腔镜器械清洗与除锈应用中的作用。方法:将2019年1月—2020年1月消毒供应中心回收的手术室50件腔镜器械作为对照组,实施常规管理;将2020年2月—2021年2月回收的50件腔镜器械作为观察组,实施三维质控管理。对比两组器械清洗合格率、器械复锈率、湿包率、不良事件发生率和科室对器械满意度评分。结果:观察组器械清洗合格率、科室对器械满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械复锈率、湿包率、不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三维质控管理可提高腔镜器械清洗合格率和各科室对器械满意度,降低器械复锈率、湿包率和不良事件发生率。

护理管理在腔镜器械清洗与消毒灭菌中的应用效果分析

目的:探讨腔镜器械清洗与消毒灭菌中应用规范化护理管理的效果。方法:选取2021年8月—2023年8月江苏省邳州市中医院消毒中心60件腔镜器械及18名工作人员作为研究对象,将2021年8月—2022年8月采取常规管理的60件腔镜器械纳入对照组,将2022年9月—2023年8月采取规范化护理管理的60件腔镜器械纳入研究组。比较两组腔镜器械清洗合格率、消毒合格率、灭菌合格率、包装合格率、腔镜器械表面与物体表面采样评分、不良事件发生率、护理管理质量评分。结果:研究组腔镜器械清洗、消毒、灭菌与包装合格率均较对照组高(P<0.05);研究组腔镜器械表面与物体表面采样评分均较对照组高(P<0.05);研究组不良事件发生率较对照组低(P<0.05);研究组工作人员护理管理质量评分较对照组高(P<0.05)。结论:腔镜器械清洗与消毒灭菌中应用规范化护理管理,能够提高清洗合格率,减少不良事件的发生,提高护理管理质量。

信息化追溯管理模式对临床腔镜器械清洗质量的影响

目的探讨信息化追溯管理模式对临床腔镜器械清洗质量的影响。方法选取2019年10月至2022年3月医院清洗的743件腔镜器械及30名相关操作人员为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(384件,15名操作人员)与观察组(359件,15名操作人员)。对照组采用常规管理干预,观察组在对照组基础上采用信息化追溯管理模式干预,比较两组操作人员腔镜器械清洗理论知识掌握情况、操作规范情况及两组腔镜器械清洗合格率、破损率、灭菌效果、包装不合格率及医护人员使用满意度。结果干预前,两组操作人员理论知识掌握及操作规范情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组理论知识掌握及操作规范情况评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组清洗合格率及灭菌阴性率均高于对照组,清洗破损率及包装不合格率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组医护人员使用满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息化追溯管理模式可提升操作人员腔镜器械清洗理论知识水平,规范操作情况,从而可提高清洗合格率、包装合格率、消毒灭菌效果,减少器械破损,提升器械,临床医护人员使用满意度较高。

持续质量改进管理在腔镜器械清洗消毒质量控制中的应用研究

目的探究腔镜器械清洗消毒质量控制中应用持续质量改进管理的效果。方法选取2022年6月至2023年5月期间商丘市第一人民医院消毒供应中心的120件腔镜器械,将2022年6月至2022年12月期间采取常规管理方式的60件腔镜器械作为对照组,将2023年1月至2023年5月采用持续质量改进管理的60件腔镜器械作为观察组,比较两组清洗和消毒合格率、机械清洗消毒操作考核评分、管理质量、耗损情况以及医护人员的满意度。结果观察组清洗和消毒合格率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组机械清洗消毒操作考核评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组管理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组耗损情况低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组医护人员满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜器械清洗消毒质量控制应用持续质量改进管理能够显著提高清洗和消毒合格率,提升机械清洗消毒操作水平,优化管理质量,降低耗损情况,并提高医护人员的满意度。

传统手工清洗、含超声的清洗消毒器及减压沸腾清洗机在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用观察

目的 对比分析传统手工清洗、含超声的清洗消毒器及减压沸腾清洗机在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果。方法 将商丘市第一人民医院消毒供应中心2022年2月至2023年8月处理的800件腔镜器械作为研究对象。依据该器械实际清洗方式进行分组,其中200件予以传统手工清洗纳入作为A组研究对象,300件予以超声清洗消毒器清洗纳入作为B组研究对象,另外300件予以减压沸腾清洗机清洗作为C组研究对象。对比三组器械清洗合格率、器械灭菌合格率、清洗时间、消毒成本及各科室对器械清洗的满意度。结果 A组器械清洗合格件数为180件,合格率为90.00%,器械灭菌合格例数为180件,合格率为90.00%;B组器械清洗合格件数为289件,合格率为96.33%,器械灭菌合格例数为290件,合格率为96.67%;C组器械清洗合格件数为299件,合格率为99.67%,器械灭菌合格例数为300件,合格率为100.00%,三组对比差异均有统计学意义(P <0.05)。C组、B组清洗时间、消毒时间对比差异无统计学意义(P> 0.05);C组、B组清洗时间、消毒时间均短于A组,差异有统计学意义(P <0.05);A组器械清洗的科室对器械清洗的满意度评分为(7.45±0.75)分、B组为(8.16±0.87)分、C组为(8.85±0.92)分,三组对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论 传统手工清洗、含超声的清洗消毒器清洗、减压沸腾清洗机清洗三种腔镜器械清洗方式对比发现,减压沸腾清洗机清洗效果最佳,具有较高的清洗合理率与灭菌合格率,值得应用。

腔镜器械应用卡式压力蒸汽灭菌器的清洗效果及应用成本分析

目的:分析腔镜器械应用卡式压力蒸汽灭菌器的清洗效果及应用成本。方法:选取2023年6—10月医院消毒供应室所回收的180件去污区待处理腔镜器械为研究对象,采用随机数字表法均分为甲、乙、丙组3组。甲组采用卡式压力蒸汽灭菌器、乙组采用低温等离子灭菌器、丙组采用戊二醛,比较3组的清洗灭菌效果、成本及故障率、灭菌人员的灭菌总满意率。结果:甲组灭菌合格率高于乙组与丙组,且灭菌有效期更长,灭菌时间更短,灭菌成本更低,甲组故障总发生率低于乙组与丙组,甲组灭菌总满意率高于乙组与丙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡式压力蒸汽灭菌器灭菌合格率与灭菌人员满意度高于低温等离子灭菌器和戊二醛,且灭菌有效期长于乙组和丙组,灭菌时间更短,灭菌成本和故障率低,具有较高应用价值。

保湿预处理对夜间使用腔镜器械清洗质量的影响

目的:研究3种不同保湿预处理方法对夜间使用腔镜器械清洗质量的影响。方法:取2021年3月—2021年6月夜间使用后存放时间4~12 h的腔镜器械300件分成A组、B组、C组。A组喷洒1∶200多酶清洗剂稀释液;B组喷洒自制的25 U/mL肝素保湿液;C组喷洒保湿凝胶。分别采用目测法、10倍放大镜检测法、湿白条、RESI-TEST TM SWAB残留蛋白检测法检测腔镜器械表面、管腔、关节齿牙的清洗质量。结果:比较3组腔镜器械清洗质量,器械表面A组、B组、C组差异无统计学意义(P>0.05);管腔、关节齿牙显示A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05),C组比A组、B组清洗质量高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自制肝素保湿液清洗质量与1∶200多酶清洗剂稀释液清洗质量相同,而保湿凝胶保湿效果持久,能明显提高管腔、关节齿牙部位的清洗质量,清洗效果可靠。

医用超声波清洗机在提高腔镜器械清洗合格率中的应用效果观察

现代医疗水平的发展让微创手术被广泛地应用在泌尿科、骨外科、普外科、妇科以及五官科,手术中腔镜器械的使用频率也随之增高。薛敏和肖松舒主编的《妇科腔镜操作手册》主要涉及腹腔镜、宫腔镜的构造,常用器械,基本操作技巧,常见图像分析,妇科常见疾病腔镜手术的适应证、禁忌证、手术步骤、术中风险与防范,术后注意事项,镜下常见图像分析等。几乎涵盖了妇科全部的常规手术,共分四个章节,介绍术式近30种。手册中配有400余幅插图,手术图片均选自近年来在临床工作中积累的原创性素材,每例手术均配有相应关键步骤的照片和简明扼要的文字注解。

生物膜清洗剂与全效酶清洗剂对腔镜器械管腔内壁、咬合齿部位清洗合格率的影响

目的探究生物膜清洗剂与全效酶清洗剂对腔镜器械管腔内壁、咬合齿部位清洗合格率的影响。方法选取2019年2月~2020年6月期间每日使用后回收的腔镜器械759件,按随机数字表法分为A组381件和B组378件,A组器械使用生物膜清洗剂,B组器械使用全效酶清洗剂,使用ATP生物荧光检测和细菌培养法检测两组器械管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率,并记录两组腔镜器械清洗损坏情况。结果经ATP生物荧光检测,A组腔镜器械管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率分别为97.11%、96.59%、97.38%,高于B组的92.06%、92.59%、94.18%,差异有统计学意义(P<0.05);经细菌培养法检测,A组腔镜器械管腔内壁、咬合齿、把手部位清洗合格率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组腔镜器械清洗损坏率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物膜清洗剂清洗腔镜器械,其管腔内壁、咬合齿等部位清洗合格率高,且可明显降低腔镜器械清洗损坏情况,具有较高临床推广价值。

管道镜在管腔器械清洗质量检查中的应用效果研究

目的:探讨管道镜在管腔器械清洗质量评估中的应用效果。方法:随机选取医院消毒供应中心清洗消毒干燥后的400件(铜质200件,不锈钢质200件)脑吸引器,按照清洗质量检测方法不同将其分为常规组和管道镜组,每组各100件铜质和100件不锈钢质脑吸引器,常规组采用气枪吹气法对脑吸引器进行清洗质量检测,管道镜组采用管道镜进行清洗质量检测,对比两组不合格器械检出率。结果:管道镜组200件脑吸引器清洗消毒干燥后41件清洗不合格,159件清洗合格,不合格率为20.5%,明显高于常规组的5.5%,差异有统计学意义(χ^(2)=19.894,P<0.05);管道镜组41件清洗不合格器械中铜质脑吸引器不合格检出率为78.05%,明显高于不锈钢脑吸引器不合格检出率的21.95%,差异有统计学意义(χ^(2)=25.804,P<0.05)。结论:管道镜相对于气枪吹气法更适用于管腔器械的日常清洗质量监测,能够有效提高不合格器械检出率;铜质脑吸引器相对于不锈钢材质脑吸引器,其管腔内更易于积聚残留物,清洗消毒干燥流程还需进一步改进。

医用真空超声清洗机在提高腔镜器械清洗合格率中的应用

目的评价医用真空超声清洗机在腔镜器械清洗中的应用效果。方法 2016年9月~2017年8月手术室使用的1030件经过处理的腔镜器械,随机分为实验组和对照组。实验组采用医用真空超声清洗机来进行腔镜器械的清洗,对照组采用手工清洗方法和全自动清洗消毒机清洗。通过目测、带光源放大镜检测、ATP荧光检测比较实验组与对照组清洗质量。结果实验组腔镜器械目测清洗合格率为99.4%,对照组腔镜器械目测清洗合格率为91.8%;实验组腔镜器械带光源放大镜检测清洗合格率为97.6%,对照组腔镜器械带光源放大镜检测清洗合格率为87.7%;实验组腔镜器械ATP荧光检测清洗合格率为96.6%,对照组腔镜器械ATP荧光检测清洗合格率为83.6%,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医用真空超声清洗机能提高手术腔镜器械清洗合格率,保证了感控环节最重要的清洗环节,最大限度地提高了腔镜的使用周转率。从节省人力资源、节约时间、方便操作及清洗质量上,与传统的手工清洗方法和全自动清洗消毒机清洗方法相比,具有快速、节能、耗材廉价等优点,值得临床推广使用。

消毒供应室一体化管理用于手术室腔镜器械处理中的效果

分析消毒供应室一体化管理用于手术室腔镜器械处理中的效果。方法:选取2022年01月~2023年01月本院40台手术及1000件腔镜器械作为观察对象,另选取60例消毒供应室工作人员,随机均分为对照组(传统管理)和观察组(消毒供应室一体化管理),每组手术20台、器械500件、消毒供应室工作人员30例,比较应用效果。结果:观察组器械清洗合格率、卫生学检查合格率、物品包装合格率、灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床使用满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组消毒供应室工作质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统消毒管理相比,消毒供应室一体化管理效果更好,可提高消毒供应室工作质量及器械清洗合格率,能为临床提供更好的服务,可推广。

精细化管理在手术室腔镜设备器械管理中的应用效果分析

评价管理手术室腔镜设备器械中执行精细化管理模式的效果及意义。方法 于2022年6月至2023年6月间实施腔镜手术的患者中抽选128例设为研究对象,均在本院接受腔镜手术,按照抽签法将患者划分2组,对比组和试验组,64例/组,其中,对比组患者所用手术室腔镜设备器械行常规管理,试验组患者的手术室腔镜设备器械行精细化管理,分析比较两组设备器械清洗合格性、消毒合格性、准备器械正确性、不良事件发生情况、管理质量、医生管理满意度。结果 试验组清洗合格率、消毒合格率、准备器械正确率均较对比组高,二组比较P<0.05,有统计学研究意义;试验组不良事件总发生率低于对比组,二组比较P<0.05,有统计学研究意义;试验组管理质量评估结果高于对比组,二组比较P<0.05,有统计学研究意义;试验组医生管理满意度较高于对比组,二组比较P<0.05。结论 和常规管理模式相比,运用精细化管理模式管理手术室腔镜设备器械的效果更显著,清洗消毒合格率高,手术设备器械准备正确性佳,发生不良事件的可能性低,促进了管理质量及医生满意度,具有临床推广意义。

手供一体化管理对腔镜器械清洗合格率及损坏率的影响

目的探讨手供一体化管理对腔镜器械清洗合格率及损坏率的影响。方法选取2018年7-12月未行手供一体化管理的腔镜器械作为对照组,选取2019年1-6月行手供一体化管理的腔镜器械作为观察组,每组随机抽取腔镜器械200件,其中腔镜剪刀、持针器、腔镜镜头、抓钳、光纤导线各40件,比较两组清洗合格率及损坏率。结果观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组损坏率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手供一体化管理可提高腔镜器械的清洗合格率,降低器械的损坏率。

PDCA循环在降低腔镜类器械清洗不合格率中的应用价值探讨

目的探讨PDCA循环管理方法在降低腔镜类器械清洗中的应用效果。方法选取我院消毒供应中心2019年1月至2019年7月期间进行清洗的1526件腔镜类器械进行研究,根据PDCA循环的应用前后,分为观察组(应用后)781件和对照组(应用前)745件,评价PDCA循环应用前后的腔镜类器械清洗质量。结果与PDCA循环应用前相比,PDCA循环应用后的腔镜类器械清洗不合格率(0.77%<3.76%)相对更低(P<0.05)。结论PDCA循环方法的应用,能够有效降低腔镜类器械清洗不合格率。

腔镜器械清洗消毒灭菌护理管理对灭菌合格率及保养损坏率分析

目的探究在腔镜器械清洗消毒灭菌护理工作中应用不同护理管理模式对于器械灭菌合格率与保养损坏率指标的影响。方法在2019年1月至2020年1月医院内的80件腔镜器械作为研究对象,依据管理模式将其分为两组,对照组采用常规护理管理,研究组采用优化护理管理,对两组器械的灭菌合格率与保养损坏率进行对比分析。结果在灭菌合格率方面,研究组高于对照组(P<0.05);在保养损坏率方面,研究组低于对照组(P<0.05)。结论在腔镜器械清洗消毒灭菌护理工作中,通过优化护理管理模式的有效应用,有利于实现腔镜器械消毒灭菌质量的提升,对于器械性能的保障具有良好的促进意义,该模式具有较好的临床应用价值。

超声波清洗技术在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用

目的 探讨超声波清洗技术在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用效果。方法 选取2020年7月至2021年8月武警天津总队执勤第四支队卫生队回收待清洗的400件硬式腔镜器械作为研究对象,利用随机数字表法分成对照组和观察组,每组200件。两组均由同一组器械清洗人员进行清洗消毒,其中对照组采用手工清洗程序进行清洗消毒,观察组在对照组基础上采用超声波清洗技术,分别采用5倍放大镜法、细菌学测试法和三磷酸腺苷(ATP)生物荧光法对两组的清洗消毒效果进行评价。结果 5倍放大镜法检测结果显示,观察组咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次为99.50%、98.50%、97.50%,均高于对照组的96.00%、94.50%、93.00%,差异有统计学意义(P<0.05);细菌学测试法检测结果显示,观察组管腔、咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次为96.50%、98.00%、97.50%、93.50%,均高于对照组的91.00%、93.50%、93.00%、87.50%,差异有统计学意义(P<0.05);ATP生物荧光法检测结果显示,观察组管腔、咬合齿、凹凸槽清洗合格率和器械清洗合格率依次为97.00%、98.00%、97.50%、95.00%,均高于对照组的92.00%、94.00%、92.50%、89.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 超声波清洗技术应用于硬式腔镜器械清洗消毒中的价值显著,能弥补手工清洗程序的不足,明显提高清洗消毒质量。