腔镜清洗消毒流程优化对消毒供应中心工作质量的影响

目的探讨腔镜清洗消毒流程优化对消毒供应中心工作质量的影响。方法选取2016年7—12月医院消毒供应中心实施常规腔镜清洗消毒的腔镜器械300件作为对照组,选取2017年1—6月医院消毒供应中心实施优化腔镜清洗流程的腔镜器械300件作为观察组,比较两组的清洗质量及医院感染发生率。结果观察组清洗合格率高于对照组,器械损坏率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组医院感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对消毒供应中心实施优化腔镜清洗消毒流程,能明显提高腔镜器械的清洗质量,减少医院感染的发生。

优化腔镜清洗流程对消毒供应中心工作质量的影响

目的:分析优化腔镜清洗流程对消毒供应中心工作质量的影响。方法:选取昆山市第二人民医院消毒供应中心于2023年5—8月清洗的197件腔镜作为研究对象,其中2023年5—6月常规清洗99件腔镜,2023年7—8月优化清洗98件腔镜,分别纳入常规清洗组、优化清洗组。比较3种检测方法下两组腔镜清洗合格率以及两组腔镜的周转率、清洗质量评分、损坏率。结果:优化清洗组腔镜样本在目测清洗合格率及器械周转率与常规清洗组相比,差异无统计学意义(P>0.05);优化清洗组在放大镜检测法、残留蛋白检测法下的清洗合格率、清洗质量评分更高,损坏率更低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:合理优化消毒供应中心的腔镜清洗流程能够提高腔镜清洗合格率,降低损坏率,同时能够提高消毒供应中心的清洗工作质量,效果较为显著。

优化流程在消毒供应中心口腔器械集中清洗消毒灭菌中的效果研究

目的研究在医院的消毒供应中心进行消毒灭菌对流程优化的实践效果。方法选取2022年3月—2023年3月本院进行集中清洗消毒灭菌的口腔器械1600件作为研究样本,并将器械随机划分为两组,对照组(n=800),开展常规流程管理;研究组(n=800),开展优化流程管理,统计对比两组工作效率、器械处理合格率、器械耗损率以及处理质量满意度。结果研究组器械清洗消毒灭菌、器械包装用时间均短于对照组(P<0.05);研究组器械清洗、包装以及消毒灭菌合格率分别为99.00%、98.13%、98.38%,与对照组的96.38%、95.50%、95.38%相比显示出更高水平(P<0.05);研究组口腔器械耗损率1.64%与对照组的3.88%相比显示出更低水平(P<0.05);研究组清洗、消毒灭菌以及包装质量满意度评分均显示高于对照组(P<0.05)。结论对消毒供应中心工作流程进行优化,进行集中清洗、消毒和灭菌,不仅能够优化工作质量与效率,同时还能提升器械清洗、包装以及消毒灭菌合格率,降低器械耗损风险,值得推广应用。

优化腔镜清洗消毒流程对消毒供应中心工作质量的影响

目的探究优化腔镜清洗消毒流程对消毒供应中心工作质量的影响。方法选择2016年3月至2017年3月开展腔镜检查的患者576例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各288例。对照组进行常规腔镜清洗消毒,观察组开展优化清洗消毒流程。对两组腔镜检测的合格率以及细菌检测的检出率进行比较。结果观察组细菌学检测的合格率及肉眼检测的合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组表皮葡萄球菌、微球菌属、酿脓链球菌、黄色奈瑟菌、假白喉杆菌及真菌检出率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论开展腔镜清洗消毒流程优化可减少细菌的数量,提升腔镜检测的合格率,保证消毒供应中心的工作质量。

优化腔镜清洗消毒流程对消毒供应中心工作质量、患者满意度的影响

目的:探讨优化腔镜清洗消毒流程对消毒供应中心工作质量、患者满意度的影响。方法:选择自2018年1月至2018年12月运用优化腔镜清洗消毒流程干预的消毒供应中心情况纳入研究,命名为研究组;另选取自2016年1月至2016年12月运用常规清洗消毒流程干预的消毒供应中心情况纳入研究,命名为对照组;比较分析两组清洗质量情况,细菌检出率及真菌检出率,以及临床护理满意度。结果:研究组的清洗合格率明显高于对照组,P<0.05;研究组的器械损坏率明显低于对照组,P<0.05;研究组的细菌检出率及真菌检出率明显低于对照组,P<0.05;研究组的临床护理满意度明显高于对照组,P<0.05。结论:对消毒供应中心实施优化腔镜清洗消毒流程的效果确切。

优化腔镜清洗流程对消毒供应室工作质量探讨

目的:探究分析通过优化腔镜清洗流程对于消毒供应室工作质量水平的影响。方法:我院自2019年7月以来施行腔镜清洗流程优化,选取我院2019年1~12月消毒供应室进行清洗消毒的腔镜200件作为本次研究对象,取2019年1~6月进行常规消毒清洗的腔镜100件为对照组,取2019年7~12月进行优化消毒清洗的腔镜100件为试验组,对比两组患者的腔镜清洗质量与院内感染的发生率差别。结果:在腔镜清洗合格率方面,试验组相对于对照组而言明显提升,组间差异明显(P<0.05);而在腔镜器械损坏率方面,试验组相对于对照组而言明显下降,组间差异明显(P<0.05);在医院感染发生率方面,使用试验组器械施行手术后医院感染发生率由6.00%降至1.00%,组间差异明显(P<0.05)。结论:通过对于腔镜清洗流程进行合理优化能够有效提升消毒供应室工作质量的水平,增加腔镜清洗合格率,减少腔镜器械损坏率与医院感染发生的情况,效果确切。

肝炎病人腔镜手术器械的清洗消毒流程研究

[目的]探讨肝炎病人腔镜手术器械的清洗消毒方法。[方法]按随机原则,将待洗腔镜器械随机分为对照组和实验组,按照不同的流程与方法清洗,并对清洗器械进行潜血实验测定。[结果]两组器械清洗合格率存在差异(P=0.006或P=0.037)。[结论]改进肝炎病人腔镜手术器械的清洗流程,可有效地提高器械清洗的合格率。

优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用

目的探讨优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月于医院消毒供应室实施集中清洗消毒灭菌的342件口腔器械作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各171件。对照组通过常规方法实施集中清洗消毒灭菌,观察组通过优化流程联合信息追溯系统实施清洗消毒灭菌,比较两组清洗消毒灭菌效果。结果观察组清洗、包装、消毒灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械损坏率(1.17%)低于对照组(5.26%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械使用人员满意度(96.00%)高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化流程联合信息追溯系统应用于消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中可有效提升清洗、包装、消毒灭菌合格率,降低器械损坏率,进而有效提升使用人员满意度。

含酶清洗剂联合细节管理在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果

目的探讨含酶清洗剂联合细节管理在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年12月南宁市中医医院消毒供应中心待清洗、消毒的838件腔镜器械进行研究,根据护理管理方法的不同分为对照组(410件,常规护理管理+含酶清洗剂)及观察组(428件,细节护理管理+含酶清洗剂)。对比2组的腔镜器械清洗合格率等指标。结果观察组器械数量准确、器械包灭菌、器械功能完好的合格率,以及器械回收、灭菌质量、消毒质量、包装质量、器械供给评分均高于对照组(P均<0.05);观察组的器械外观光亮占比高于对照组,锈斑、血渍、污垢的占比以及不良事件总发生率均低于对照组(P均<0.05)。结论在腔镜器械的清洗中加以细节护理管理联合含酶清洗剂,可有效提高器械清洗合格率和管理质量,降低不良事件发生率。

护理管理在腔镜器械清洗与消毒灭菌中的应用效果分析

目的:探讨腔镜器械清洗与消毒灭菌中应用规范化护理管理的效果。方法:选取2021年8月—2023年8月江苏省邳州市中医院消毒中心60件腔镜器械及18名工作人员作为研究对象,将2021年8月—2022年8月采取常规管理的60件腔镜器械纳入对照组,将2022年9月—2023年8月采取规范化护理管理的60件腔镜器械纳入研究组。比较两组腔镜器械清洗合格率、消毒合格率、灭菌合格率、包装合格率、腔镜器械表面与物体表面采样评分、不良事件发生率、护理管理质量评分。结果:研究组腔镜器械清洗、消毒、灭菌与包装合格率均较对照组高(P<0.05);研究组腔镜器械表面与物体表面采样评分均较对照组高(P<0.05);研究组不良事件发生率较对照组低(P<0.05);研究组工作人员护理管理质量评分较对照组高(P<0.05)。结论:腔镜器械清洗与消毒灭菌中应用规范化护理管理,能够提高清洗合格率,减少不良事件的发生,提高护理管理质量。

消毒供应中心硬式腔镜清洗消毒质量控制对其清洗合格率的影响分析

探讨消毒供应中心硬式腔镜清洗消毒质量控制对其清洗合格率的影响。方法 从自院消毒供应中心中,选出150件硬式腔镜设备(取自2022年1月-2023年8月),分成两组,对照组(75件)进行常规质量管理,观察组(75件)+消毒质量控制。总结硬式腔镜设备的清洗状况(包括消毒质量、医生和患者的使用满意度)和清洗合格率。结果 观察组和对照组的消毒质量评分分别为(93.62±2.15)分、(85.06±1.84)分,医生使用满意度分别为(94.59±1.90)分、(89.57±1.62)分,患者满意度分别为(92.47±3.02)分、(87.21±1.70)分,观察组要高于对照组(P<0.05)。观察组清洗合格率相对于对照组较高(98.67% vs 89.33%,P<0.05。结论 在消毒供给中心实施消毒质量控制,可以有效地改善硬腔镜设备的消毒、清洗和消毒工作,提高医师的工作满意度和患者的评价。

传统手工清洗、含超声的清洗消毒器及减压沸腾清洗机在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用观察

目的 对比分析传统手工清洗、含超声的清洗消毒器及减压沸腾清洗机在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用效果。方法 将商丘市第一人民医院消毒供应中心2022年2月至2023年8月处理的800件腔镜器械作为研究对象。依据该器械实际清洗方式进行分组,其中200件予以传统手工清洗纳入作为A组研究对象,300件予以超声清洗消毒器清洗纳入作为B组研究对象,另外300件予以减压沸腾清洗机清洗作为C组研究对象。对比三组器械清洗合格率、器械灭菌合格率、清洗时间、消毒成本及各科室对器械清洗的满意度。结果 A组器械清洗合格件数为180件,合格率为90.00%,器械灭菌合格例数为180件,合格率为90.00%;B组器械清洗合格件数为289件,合格率为96.33%,器械灭菌合格例数为290件,合格率为96.67%;C组器械清洗合格件数为299件,合格率为99.67%,器械灭菌合格例数为300件,合格率为100.00%,三组对比差异均有统计学意义(P <0.05)。C组、B组清洗时间、消毒时间对比差异无统计学意义(P> 0.05);C组、B组清洗时间、消毒时间均短于A组,差异有统计学意义(P <0.05);A组器械清洗的科室对器械清洗的满意度评分为(7.45±0.75)分、B组为(8.16±0.87)分、C组为(8.85±0.92)分,三组对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论 传统手工清洗、含超声的清洗消毒器清洗、减压沸腾清洗机清洗三种腔镜器械清洗方式对比发现,减压沸腾清洗机清洗效果最佳,具有较高的清洗合理率与灭菌合格率,值得应用。

持续质量改进管理在腔镜器械清洗消毒质量控制中的应用研究

目的探究腔镜器械清洗消毒质量控制中应用持续质量改进管理的效果。方法选取2022年6月至2023年5月期间商丘市第一人民医院消毒供应中心的120件腔镜器械,将2022年6月至2022年12月期间采取常规管理方式的60件腔镜器械作为对照组,将2023年1月至2023年5月采用持续质量改进管理的60件腔镜器械作为观察组,比较两组清洗和消毒合格率、机械清洗消毒操作考核评分、管理质量、耗损情况以及医护人员的满意度。结果观察组清洗和消毒合格率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组机械清洗消毒操作考核评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组管理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组耗损情况低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组医护人员满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜器械清洗消毒质量控制应用持续质量改进管理能够显著提高清洗和消毒合格率,提升机械清洗消毒操作水平,优化管理质量,降低耗损情况,并提高医护人员的满意度。

呼吸内镜清洗消毒质量控制流程优化的效果探讨

本文的主要目的就是探讨呼吸内镜清洗消毒质量控制流程的优化成效,希望能够有效提升清洗消毒工作质量。方法:我院相关科室每隔一个月进行一次呼吸内镜的生物学监测工作,传统的感染管理方法主要是采用PDCA循环的风险控制方法。经过优化之后,呼吸内镜的清洗消毒流程得到有效革新,监测的总体次数得到了提升,在常见管理模式下,实现了管理流程的精准化改革。结果:采用精准优化质量控制流程,能够有效提升呼吸内镜清洗消毒质量。结论:通过定期精准优化质量控制流程的革新,能够提升呼吸内镜清洗消毒质量,还能提升医疗安全性。

腔镜手术器械清洗消毒流程改进前后效果分析

[目的]探讨腔镜手术器械清洗、消毒流程改进前后的效果。[方法]将流程改进前清洗、消毒的1 000件腔镜手术器械作为对照组,流程改进后清洗、消毒的1 000件腔镜手术器械作为观察组,比较两组器械的清洗消毒合格率、清洗不良事件发生率、手术感染率和手术医护人员满意度。[结果]观察组的器械清洗消毒合格率和手术医护人员满意度明显高于对照组,器械清洗、消毒不良事件发生率及手术感染率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]改进后的腔镜手术器械清洗消毒流程科学、合理,可提高器械清洗消毒合格率,降低器械清洗消毒不良事件发生率和手术感染率。

腔镜手术器械清洗消毒流程改进前后的效果观察

目的观察腔镜手术器械清洗消毒流程改进前后的效果。方法研究对象为2017年11月24日-2018年11月20日孟超肝胆医院消毒供应中心腔镜手术器械489件,对腔镜手术器械清洗消毒流程进行改进,分析改进前后的各项指标。结果改进后的器械清洗时间、器械清洗效率评分均高于改进前(P<0.05);改进后的腔镜手术器械消毒合格率为98.57%,高于改进前的89.78%(P<0.05);改进后的器械清点符合率为98.16%,高于改进前的79.55%(P<0.05)。结论通过采用腔镜手术器械清洗消毒流程改进方式后,取得显著效果,在原有清洗效果上将清洗时间显著缩短,提高了时间效率。

探讨口腔器械优化流程在消毒供应中心集中清洗消毒灭菌中的效果

目的探讨口腔器械优化流程在消毒供应中心集中清洗消毒灭菌中的效果。方法选择2400件在消毒供应中心接受集中清洗消毒灭菌的口腔器械作为研究对象,采用优化流程对口腔器械集中清洗消毒灭菌,比较优化流程实施后每月对重复使用的相同器械从清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率、器械损坏率和湿包率进行质量分析。结果 2018年12月~2019年3月2400件口腔器械每月清洗合格率依次为90.17%、92.29%、97.71%、99.96%,每月包装合格率依次为95.46%、99.21%、99.67%、99.96%,每月灭菌合格率依次为93.00%、98.13%、98.83%、99.50%,每月湿包率依次为2.00%、1.25%、0.67%、0.25%,每月器械损坏率依次为1.33%、0.71%、0.29%、0.04%;自2018年12月~2019年3月清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率每月逐渐提高,湿包率、器械损坏率逐渐减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化流程用于消毒供应中心口腔器械集中清洗消毒灭菌中能够获得更好的管理效果,可推广。

优化流程联合信息追溯系统在CSSD口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用研究

目的探讨优化流程联合信息追溯系统在消毒供应中心(CSSD)口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果。方法于2017年8月至2018年8月本院CSSD口腔器械中随机选取256件为对照组,该阶段展开常规清洗消毒灭菌;于2018年9月至2019年9月本院CSSD口腔器械中随机选取256件为试验组,该阶段通过优化流程联合信息追溯系统实施清洗消毒灭菌,对比两组器械清洗效果、包装效果、消毒灭菌效果、器械损坏发生率、下发错误发生率及临床满意度。结果试验组器械清洗、包装、消毒灭菌合格率分别为99.22%、98.83%、99.61%,均高于对照组96.09%、95.31%、94.53%,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组器械损坏、下发错误率分别为1.56%、0.78%,均低于对照组5.08%、5.86%,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组临床满意度均较对照组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论优化流程联合信息追溯系统可提升CSSD口腔器械集中清洗消毒灭菌效果,减少器械损坏、下发错误发生率,进而使临床满意度得以提升。

优化流程在消毒供应中心口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果分析

目的分析优化流程在消毒供应中心口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果。方法应用优化流程管理(优化流程组),与应用常规管理(常规管理组)进行比较,统计口腔器械清洗、消毒等效果。结果优化流程组口腔器械清洗、包装及消毒灭菌合格率(99.90%、99.94%、99.88%)均高于常规管理组(99.67%、99.64%、99.52%),口腔器械总计耗损率0.09%低于常规管理组的0.27%,清洗、灭菌、包装满意度评分高于常规管理组(P<0.05)。结论在口腔器械集中清洗消毒灭菌工作中采用优化流程管理,获得理想管理效果。

PDCA在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中的应用

随着外科微创化的发展，腔镜手术rI木院外科总手术量的60％左右。日前，小院外科各临床科事将自己买的器械存放到于术室，由于术审护理人员进行器械的清洗灭菌，而器械的清洗直接影响剑器械的灭菌效果。PDCA循环是美国管理学家戴明环先生提出的一种程序化、标准化、科学化的基本管理方法，