腔镜辅助颈部小切口与传统切口甲状腺手术治疗甲状腺腺瘤效果对比研究

目的 比较腔镜辅助颈部小切口与传统切口甲状腺手术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 回顾性分析2019-12—2022-06河南大学淮河医院行手术治疗的70例甲状腺腺瘤患者的临床资料,根据手术方法分为腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术组(观察组)与传统切口甲状腺手术组(对照组),各35例。比较2组患者的基线资料、围术期指标,以及患者对切口美容效果的满意度。结果 2组均成功完成手术,术后均顺利康复。2组患者的基线资料、手术时间差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的术中出血量、术后引流量少于对照组,术后24 h的VAS评分低于对照组,住院时间短于对照组,患者对切口美容效果的满意度高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统切口甲状腺手术比较,腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺腺瘤患者,具有手术创伤轻、术后恢复快等优势,并可提升患者对切口美容效果的满意度。但应严格把握手术适应证,以提高手术效果及安全性。

腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果

目的 探讨腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤中的临床效果。方法 选取2013年2月～2015年2月徐州市睢宁县中医院收治的良性甲状腺肿瘤患者112例作为研究对象,随机分为两组,其中对照组患者56例行传统开放手术治疗;治疗组患者56例行腔镜辅助颈部小切口手术治疗。观察记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率、患者住院时间、术后复发率以及术后患者对切口瘢痕满意率情况。结果 治疗组患者的术中出血量和术后引流量均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者术后一年的复发率与对照组患者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组患者对切口瘢痕的满意率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用腔镜辅助颈部小切口手术方法治疗甲状腺良性肿瘤,可以明显减少患者术中的出血和术后引流量,缩短患者恢复时间,提高患者对手术治疗的满意率,因此可以在临床工作中推广应用。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统开放手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床对比分析

目的探讨腔镜辅助颈部小切口手术与传统性开放手术在治疗甲状腺良性肿瘤中的不同临床效果,并进行分析,以供参考。方法选取2013年2月—2014年4月间该院收治的甲状腺良性肿瘤患者,共51例作为研究对象。并对其进行随机分成2组,一组为治疗组,患者共有26例,进行腔镜辅助颈部小切口手术;另一组为对照组,患者共有25例,进行传统性开放手术。比较2组患者的术中出血量、住院时长和术后患者对切口瘢痕的满意度,并进行分析。结果治疗组中的患者在术中出血量、住院时长和术后患者对切口瘢痕的满意度三方面均要明显优胜于对照组中的患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腔镜辅助颈部小切口手术治疗的方式对甲状腺良性肿瘤患者进行临床治疗,可以有效的提高患者生活质量,并且,患者对这种治疗方式的疗效较满意,值得在临床医学中推广。

腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床疗效

目的探析腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果。方法回顾选取本院2016年1月—2017年2月诊治的82例甲状腺良性肿瘤患者资料,其中行传统开放手术的37例患者设为对照组,行腔镜辅助颈部小切口手术的45例患者设为研究组,对比两组临床指标和并发症。结果研究组疼痛评分、瘢痕满意度、住院时间分别为(3.29±0.74)分、(9.77±0.35)分、(5.18±1.03)d,均较对照组优,并发症总发生率2.22%较对照组的18.91%低,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺良性肿瘤患者行腔镜辅助颈部小切口手术医治可减轻术后疼痛,提高瘢痕美观度,减少并发症。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果对比

目的探讨甲状腺良性肿瘤经传统甲状腺手术治疗与腔镜辅助颈部小切口手术治疗的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月我院收治的80例甲状腺良性肿瘤患者,随机分为两组各40例。治疗组实施腔镜辅助颈部小切口手术治疗,对照组实施传统甲状腺手术治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的切口长度、术中出血量、术后引流量、拔管时间、手术时间、住院时间显著低于对照组(P<0.05)。治疗组的并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论甲状腺良性肿瘤患者实施腔镜辅助颈部小切口手术治疗,可缩短手术时间、拔管时间与住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率。

分析腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果及安全性

目的研究甲状腺良性肿瘤患者应用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗的效果差异及安全性。方法100例甲状腺良性肿瘤患者,按照随机单盲法分为对照组及观察组,每组50例。对照组采用传统开放式甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗。比较两组并发症发生情况、术中出血量、术后引流量、切口大小、住院时间及复发情况。结果观察组并发症发生率8.00%低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量(13.6±3.6)ml、术后引流量(26.8±6.0)ml少于对照组的(31.2±4.5)、(37.8±6.5)ml,住院时间(3.2±0.4)d、切口大小(2.3±0.5)cm短于对照组的(4.0±0.6)d、(5.8±0.6)cm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔镜辅助小切口甲状腺手术在治疗甲状腺良性肿瘤中具备的优势更明显,对患者的伤害比较小,安全度高,有利于患者术后恢复。

腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用

目的探究腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤中的应用效果。方法选取杞县中医院2013年4月至2015年6月收治的54例甲状腺良性肿瘤患者,依据手术方法不同分组,各27例。对照组行传统开放手术治疗,研究组行腔镜辅助颈部小切口手术治疗。观察统计两组手术情况(手术用时、术中出血量、术后引流量、留院观察时间、瘢痕满意度)、并发症发生率及复发率。结果与对照组相比,研究组手术用时较长,术中出血量、术后引流量及留院观察时间较少,瘢痕满意度评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率7.40%显著低于对照组29.61%,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对甲状腺良性肿瘤患者予以腔镜辅助颈部小切口手术,可减少术中出血量、术后引流量,缩短留院观察时间,提高患者瘢痕满意度,且安全性较高。

腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果

目的:观察腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果。方法:选取80例甲状腺疾病患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组实施传统手术治疗,观察组实施腔镜辅助颈部小切口手术治疗,比较两组术中及术后情况。结果:观察组手术时间与住院时间均明显短于对照组,术中出血量与术后引流量均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1 d与术后3 d时观察组的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.50%(1/40),明显低于对照组的15.00%(6/40);观察组患者对切口瘢痕的满意率为87.50%(35/40),明显高于对照组的67.50%(27/40),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果优于传统手术治疗效果。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果比照探讨

目的比较甲状腺良性肿瘤应用腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗的临床效果。方法选取2018年3月—2019年9月该院收治的50例甲状腺良性肿瘤患者,随机进行对组研究,即对照组与观察组,每组25例。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗。观察并对比两组患者的手术相关指标及术后并发症情况。结果观察组的手术时间(47.20±10.60)min长于对照组(39.50±13.19)min,差异有统计学意义(t=2.275,P=0.027);住院时间(3.30±0.92)d、切口长度(20.45±1.32)cm均短于对照组的(4.50±1.00)d、(85.23±6.65)cm,差异有统计学意义(t=4.416、47.775,P<0.05);术中出血量(9.60±4.25)mL、术后引流量(26.40±7.35)mL均少于对照组的(25.20±5.85)mL、(46.60±8.30)mL,差异有统计学意义(t=10.787、9.110,P<0.05);切口瘢痕满意率(100.00%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(χ^2=12.500,P<0.05)。观察组的术后并发症(12.00%)明显低于对照组(36.00%),差异有统计学意义(χ^2=3.947,P=0.047)。结论相比传统开放性手术,甲状腺良性肿瘤应用腔镜辅助颈部小切口手术治疗具有更明显的优势,美容效果令人满意。

腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果评价

目的:研究腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果。方法:将某院2015年2月~2017年3月甲状腺良性肿瘤患者90例分两组,每组45例,对照组采用传统切口手术,小切口组应用腔镜辅助颈部小切口手术,就两组患者手术出血量、引流量、操作时间、住院时间和手术切口瘢痕满意度、术后短暂性声嘶、切口淤血等并发症率进行比较。结果:小切口组手术切口瘢痕满意度明显高于对照组,P<0.05;小切口组术后短暂性声嘶、切口淤血等并发症率明显低于对照组,P<0.05;小切口组患者手术出血量、引流量、操作时间、住院时间均明显优于对照组,P<0.05。结论:腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果确切,可有效减少手术出血和引流量,缩短手术时间和住院时间,减少并发症,瘢痕满意度高,值得推广。

腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺疾病临床疗效观察

观察对甲状腺疾病使用腔镜辅助颈部小切口手术治疗的临床疗效。研究时间为2018年6月—2020年3月,观察对象为甲状腺良性肿瘤患者共112例,采用随机数字表法将112例患者平均分成两组,即实验组和对照组,后者采用传统开放手术进行治疗,前者则采用腔镜辅助颈部小切口手术进行治疗。比照两组患者的手术效果、手术指标、并发症与甲状腺功能情况。两组患者的手术总有效率与手术用时比照,提示实验组更高;两组患者的各项手术指标(排除手术用时)及并发症总发生率比照,提示实验组均更低;比照手术前,两组患者手术后的甲状腺功能评分均增加,且比照对照组,实验组患者的增加幅度更大;均有极大差异(P﹤0.05)。对甲状腺疾病使用腔镜辅助颈部小切口手术治疗的临床疗效理想,虽然延长了手术用时,但能够有效缓解患者的临床症状,改善其甲状腺功能,对患者造成的创伤小,患者术后恢复更快,可及早康复出院,且具有较高的安全性,值得在临床积极应用。

腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果及安全性分析

目的探讨应用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤与传统开放式甲状腺手术治疗的差异,并观察手术的安全性。方法选取昆山宗仁卿纪念医院2019年9月至2020年9月接诊的70例甲状腺良性肿瘤患者,根据手术方式不同分为两组,各35例。其中,接受传统开放式甲状腺手术治疗的患者为参照组,接受腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗的患者为研究组,比较两组患者的手术相关指标、治疗用时、瘢痕满意度、并发症发生情况、疼痛程度及复发率等。结果研究组患者手术用时长于参照组,但术中出血量及术后引流量均低于参照组(P<0.05)。研究组患者治疗后恢复出院的用时短于参照组,且患者术后对瘢痕的满意度高于参照组(P<0.05),并发症发生率低于参照组(P<0.05)。两组患者接受治疗前疼痛程度无显著差异(P>0.05),接受治疗后参照组患者疼痛程度无显著变化(P>0.05),而研究组患者接受治疗后疼痛程度较治疗前及参照组患者均低(P<0.05)。两组患者1年内复发率无显著差异(P>0.05)。结论应用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤比传统开放式甲状腺手术的治疗效果更好,虽然手术用时有所增加,但是能够减少患者的出血量和引流量,降低患者的疼痛感,减少出现并发症发生率率,患者对于遗留的瘢痕更容易接受。

腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果比照观察

目的:探讨腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果比照。方法:将2017年5月~2018年3月甲状腺良性肿瘤患者90例作研究对象进行分组。对照组施行传统甲状腺手术,观察组施行腔镜辅助颈部小切口手术。结果:观察组效果高于对照组,P<0.05;观察组手术实施时间、术后引流量、术中出血量、术后住院时间、术后24h切口疼痛程度、切口美容评分优于对照组,P<0.05;手术前两组甲状腺功能评分接近,P>0.05;手术后观察组甲状腺功能评分优于对照组,P<0.05。观察组术后切口感染概率低于对照组,P<0.05。结论:甲状腺良性肿瘤患者行腔镜辅助颈部小切口手术效果好,可更好改善甲状腺功能评分。

两种手术方法治疗甲状腺良性肿瘤疗效对比分析

比较分析腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果。将我院2014年12月~2016年1月收治的110例甲状腺良性肿瘤分为对照组和观察组,每组各55例;对照组接受传统甲状腺手术,观察组行腔镜辅助颈部小切口手术;比较分析两组的临床疗效。与对照组相比,观察组临床指标和术后生活质量明显优于对照组(P<0.05)。腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术疗效优于传统甲状腺手术,值得深入研究。