超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果探讨

分析老年下肢骨科手术中超声引导腰丛坐骨神经阻滞麻醉的价值。方法 调查样本为40例老年下肢骨科手术患者,经双盲法完成组别的划分,参考组内划分了20例,均行腰丛坐骨神经阻滞麻醉,实践组内划分了20例,均经超声引导实施腰丛坐骨神经阻滞麻醉,老人在2021年1月-2024年1月入选,观察神经阻滞情况和临床指标,比较麻醉效果和安全性。结果 运动、感觉神经测定后其阻滞见效时间在实践组均短于参考组,其阻滞维持时间在实践组均长于参考组,构成客观差异,P<0.05。手术时间在实践组、参考组中未构成客观差异,P>0.05。术后PCA用量在实践组低于参考组,构成客观差异,P<0.05。综合评估麻醉效果后所得I级率在实践组高于参考组,而II级率在实践组低于参考组,均构成客观差异,P<0.05。实践组所产生的并发症有5.00%,参考组所产生的并发症有35.00%,即实践组低于参考组,构成客观差异,P<0.05。结论 超声引导腰丛坐骨神经阻滞麻醉的方案安全性高,能减少其他药物的用量,仅需较短时间即可发挥阻滞机制且阻滞时间较长,利于提升老年下肢骨科手术的麻醉质量。

右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞对老年股骨干骨折患者的阻滞作用分析

目的:研究老年股骨干骨折患者手术治疗期间采用右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞麻醉的临床效果。方法:选择2019年1月—2022年12月在我院接受手术治疗的60例老年股骨干骨折患者,根据手术期间麻醉方法的不同将其分成对照组和研究组。对照组中30例患者手术期间单纯接受全身麻醉;研究组中30例患者手术期间在全身麻醉基础上接受右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞。对比两组研究对象麻醉阻滞效果相关评价指标。结果:研究组麻醉效果优于对照组(P<0.05);研究组麻醉不良反应发生率少于对照组(P<0.05);研究组麻醉起效、完全阻滞、术后完全苏醒、住院时间短于对照组(P<0.05);麻醉组麻醉前后生命体征、应激反应相关指标、精神状态、谵妄量表相关评分水平变化幅度小于对照组(P<0.05)。结论:老年股骨干骨折患者手术治疗期间采用右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞麻醉,可以减小对心率、血压等生命体征的影响,减轻应激反应,防止术后出现麻醉不良反应,缩短术后苏醒和住院时间,使麻醉效果得到提高。

右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞对老年股骨干骨折患者麻醉镇痛药使用量及疼痛程度的影响

目的研究右美托咪定+腰丛坐骨神经阻滞运用于老年股骨干骨折中的价值。方法选择2021年1月至2022年6月河南科技大学第一附属医院收治的80例老年股骨干骨折患者,以随机列表法分为研究组和对照组,分别40例,研究组采取右美托咪定+腰丛坐骨神经阻滞+全身麻醉,对照组给予全身麻醉。比较两组舒张压、收缩压、心率、镇痛药及麻醉药的剂量、视觉模拟(VAS)评分、满意度、白介素-2(IL-2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、不良反应,比较各组的麻醉结果。结果术中1 h(T_(1))、术中2 h(T_(2))、术中3 h(T_(3))时,研究组舒张压、心率高出对照组,但收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组苏醒时、术后12 h、术后24 h,镇痛药的剂量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组苏醒时、术后6 h、术后12 h、术后24 h,VAS评分均较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。诱导阶段(T0)时,各组的麻醉药剂量差异无统计学意义(P>0.05),T_(1)、T_(2)、T_(3)时研究组少于对照组,且研究组术中剂量、麻醉阶段剂量较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度(92.50%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。手术前,各组IL-2、TNF-α差异无统计学意义(P>0.05),术后12 h、术后24 h时研究组指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(15.00%)与对照组(10.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪定+腰丛坐骨神经阻滞的效果更为理想,可稳定患者生命体征,减少麻醉剂量的同时快速减轻疼痛,并减轻炎性反应,不良反应少,患者满意度高。

小剂量丙泊酚联合腰丛坐骨神经阻滞对老年FIF患者的影响

目的:探讨小剂量丙泊酚(P)联合腰丛坐骨神经阻滞(L-SPNB)对老年股骨粗隆间骨折(FIF)患者血流动力学的影响。方法:选取123例老年FIF患者,按照随机数字表法将其分为两组。A组61例给予全身麻醉,B组62例给予L-SPNB联合小剂量P麻醉,比较两组的阻滞效果、血流动力学、应激反应情况、认知功能。结果:T1时,两组警觉/镇静(OAA/S)评分比较,无统计学差异(P>0.05);T2时,B组的OAA/S评分低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);T1、T2时,B组的心率(HR)、平均动脉压(MAP)均低于A组(P<0.05);T1、T2时,B组的血清去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)水平均低于A组(P<0.05);术后1 d、术后3 d,B组的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易精神状态量表(MMSE)评分均高于A组(P<0.05)。结论:小剂量P联合L-SPNB与静脉全身麻醉的阻滞效果确切,且对FIF患者术中的血流动力学影响更小。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果观察

针对接受下肢骨科手术的老年患者,在其临床麻醉方案中选择超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞麻醉,并对其实际应用效果展开探究。方法 总计入组86个病例,依麻醉方案的不同归为对照组、观察组,分别施以常规的腰丛-坐骨神经阻滞麻醉、超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞麻醉。结果 表2-4结果示,观察组所获数据更令人满意(P<0.05)。结论 在老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞麻醉,更有利于缩短阻滞起效时间、术后下地时间,减少术中输液量、病人自控镇痛泵(PCA)用量,并避免造成明显的血流动力学波动。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在老年骨科PFNA手术中的比较研究

目的探讨超声引导下腰丛坐骨神经阻滞在老年骨科PFNA手术中的效果。方法选择老年骨科PFNA手术患者38例,根据麻醉方式分为A组(采用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞)20例,B组(采用腰硬联合麻醉)18例。比较两组术前、阻滞后5min、10min、20min、30min、术毕时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化情况及起效和维持时间。结果 A组SBP、DBP、HR术前、阻滞后各时间点无明显变化(P>0.05);B组在阻滞后5min开始SBP、DBP明显降低(P<0.05),HR在各时间点无明显变化(P>0.05);两组患者术前SBP、DBP、HR无明显差异(P>0.05);但B组SBP、DBP在阻滞后5min、10 min、20min、30min、术毕min明显低于A组(P<0.05)。A组起效时间晚于B组,维持时间长于B组(P<0.05)。A组不良反应少于B组(P<0.05)。结论超声引导下腰丛神经阻滞能提供较准确的穿刺位置,对患者机体血流动力学影响小,麻醉效果确切,术后不良反应少,对老年骨科PFNA术患者尤为适用。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在膝关节镜手术的效果比较

超声引导下的腰丛联合坐骨神经阻滞具有操作直观方便、成功率高、麻醉阻滞效果好。本研究观察并比较超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉用于膝关节镜手术的麻醉效果。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉对老年骨科PFNA手术中的效果研究

[摘要]目的比较超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉对老年骨科PFNA手术中的效果。方法本次研究对象选取我院收治的100例老年骨科患者,随机分为对照组和实验组两组,对照组患者接受腰硬联合麻醉,实验组患者接受超声引导下的腰丛坐骨神经阻滞,对比分析两组患者麻醉5 min后的生命体征、术后不良反应的发生情况、麻醉起效时间以及维持时间。结果术后,实验组患者的舒张压、收缩压以及心率均显著优于对照组患者,数据的比较差异具有统计学意义。实验组患者的起效时间比对照组患者晚,但是维持时间比对照组患者长,数据的比较差异显著。实验组患者的不良反应发生率低于对照组患者。两组患者麻醉效果的比较差异不显著。结论老年骨科患者在行PFNA手术的过程中,超声引导下腰丛坐骨神经阻滞的麻醉效果比腰硬联合麻醉更好,值得临床推广。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉对老年患者下肢骨科手术的镇痛疗效分析

目的观察腰丛坐骨神经阻滞对老年患者下肢骨科手术的镇痛疗效。方法回顾性分析浙江省杭州市萧山区第一人民医院2019年1月至2021年1月收治的行下肢骨科手术老年患者52例,分为观察组和对照组,每组26例患者,对照组施行全麻,观察组施行全麻联合腰丛坐骨神经阻滞麻醉。比较两组手术时间、平均动脉压(MAP)、心率、舒芬太尼用量,术后自控镇痛(PCA)用量、下地时间、视觉模拟(VAS)评分及并发症。结果两组手术时间比较无明显差异(P>0.05),观察组的术中MAP、心率、舒芬太尼用量,术后PCA用量及下地时间均小于对照组(P<0.05)。术后2h、6h、12h及24h时,与对照组相比,观察组的VAS评分均更小(P<0.05)。术后对照组并发症发生尿潴留2例(7.69%)、下肢运动阻滞2例(7.69%)、躁动1例(3.84%)、恶心呕吐3例(11.54%)。观察组发生尿潴留1例(3.84%)、恶心呕吐1例(3.84%),观察组并发症总发生率(7.69%)低于对照组(30.76%)(P<0.05)。结论超声引导下腰丛坐骨神经阻滞可有效改善老年患者下肢骨科手术镇痛,维持血流动力学为稳定,不良反应发生率低,值得广泛应用。

腰丛坐骨神经阻滞麻醉对老年髋部骨折患者麻醉药物用量的影响

目的:探讨腰丛坐骨神经阻滞对髋部骨折手术的麻醉效果及麻醉药品用量的影响。方法:选取2018年3月-2019年3月本院收治的老年髋部骨折患者84例,将其随机分为两组,对照组采用腰硬联合麻醉,观察组采用腰丛坐骨神经阻滞麻醉。记录两组的感觉、运动阻滞起效时间及持续时间,记录两组麻醉前(T0)、麻醉时(T1)、麻醉后15min(T2)、麻醉后30min(T3)的心率、平均动脉压;记录两组术中及术后镇痛药的用量。结果:观察组患者感觉阻滞时间、持续时间及运动阻滞起效时间、持续时间均较对照组明显延长(P<0.05);不同时间点两组心率比较均无显著性差异(P<0.05),T1、T2、T3观察组患者的平均动脉压较对照组明显高(P<0.05);观察组患者术中的右美托咪定用量较对照组多(P<0.05),但术后24h、48h的舒芬太尼用量较对照组明显低(P<0.05)。结论:腰丛坐骨神经阻滞麻醉可有效延长阻滞时间,降低术后麻醉药品用量,对血流动力学的影响较小,安全性较高,有较大的临床应用价值。

全麻与腰丛坐骨神经阻滞对糖尿病截肢术患者凝血功能的影响

目的:探讨用血栓弹力图(TEG)评价全麻与腰丛坐骨神经阻滞两种麻醉方法对糖尿病患者截肢术围术期凝血功能的影响。方法:选择2013年6月-2017年6月于我院接受截肢术的糖尿病患者60例,分为观察组和对照组,各30例。观察组麻醉方式采用超声引导下坐骨神经阻滞及腰大肌间隙腰丛神经阻滞,对照组麻醉方式为气管插管全麻。60例患者均在进行麻醉前、切皮后10min、手术结束后2h抽取静脉血液做TEG检测,对两组患者的TEG参数指标进行对比分析。结果:有创动脉压和心率变异性在两组病例对比分析中显示差异无统计学意义(P>0.05);对照组手术后r、k明显低于手术前和手术中,而α、MA、CI和LY30明显高于手术前和手术中,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组明显升高的仅有参数LY30,差异有统计学意义(P<0.05);术后对照组患者的r明显低于观察组,α、MA、LY30和CI均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后对照组发生静脉血栓的比例为13.3%,观察组为3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰丛坐骨神经阻滞可缓解患者血液高凝状态,有利于预防糖尿病患者截肢术围术期血栓形成,并不增加术中失血量及术后切口引流量。

右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞对老年股骨干骨折患者麻醉镇痛药使用量及疼痛程度的影响

目的分析不使用局部麻醉药时,右美托咪定单次周围神经区域给药联合腰丛坐骨神经阻滞对老年股骨干骨折接受手术患者麻醉镇痛药物使用量及疼痛程度的影响。方法60例老年股骨干骨折患者随机分为干预组和对照组,干预组接受右美托咪定联合腰丛坐骨神经阻滞及全身麻醉,不使用局部麻醉药,对照组仅接受全身麻醉。记录并比较术中麻醉药物的使用情况、术后阿片类镇痛药的使用情况、疼痛视觉模拟评分法(VAS)及血流动力学参数。结果两组基本临床信息无显著差异(P>0.05)。干预组麻醉诱导和维持期间麻醉药的使用量明显减少,且术后所需阿片类镇痛药使用量明显减少(P<0.05)。结论腰丛坐骨神经阻滞中联合右美托咪定局部周围神经给药不仅降低了术中、术后的麻醉需求,还降低了术后疼痛程度。且右美托咪定辅助腰丛坐骨神经阻滞提供了出色的镇痛效果,最大限度地减少了阿片类镇痛药的副作用。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞对老年人全膝关节置换术炎症反应的影响

目的研究超声引导下腰丛坐骨神经阻滞对老年人全膝关节置换术中局部和全身炎症反应的影响。方法选取2018年10月至2020年5月在河南大学第一附属医院拟行全膝关节置换术的患者40例,按照随机数表法分为腰丛坐骨神经麻醉组(观察组)和全身麻醉组(对照组),每组20例。记录两组患者的基本情况,比较两组患者术后1 d(D1),术后2 d(D2),术后3 d(D3)的膝关节周长和温度、静息和活动VAS疼痛评分、白细胞计数、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)水平。结果观察组患者膝关节周长和温度D1、D2、D3时明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者静息VAS疼痛评分D1[(3.7±1.1)分vs(4.6±0.9)分]、D2[(3.4±1.1)分vs(4.3±1.0)分]、D3[(2.4±0.9)分vs(3.4±0.9)分]比较,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者活动VAS疼痛评分D1[(6.4±0.8)分vs(8.1±0.8)分]、D2[(5.6±0.8)分vs(7.6±0.7)分]、D3[(4.6±1.4)分vs(6.5±1.1)分]比较,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者白细胞计数在D1[(8.6±0.8)×10^(9)/L vs(12.4±3.9)×10^(9)/L]、D2[(7.2±0.7)×10^(9)/L vs(9.2±1.7)×109/L]、D3[(7.0±0.4)×10^(9)/L vs(8.7±1.4)×10^(9)/L]比较,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者CRP水平D1[(54.2±22.3)mg/L vs(80.5±24.0)mg/L]、D2[(78.2±23.4)mg/L vs(143.6±38.6)mg/L]、D3[(49.4±22.4)mg/L vs(117.3±37.4)mg/L]比较,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者IL-6水平D1[(81.9±9.2)pg/mL vs(88.4±10.4)pg/m L]比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但D2[(50.0±6.3)pg/m L vs(54.9±9.2)pg/m L]、D3[(46.1±7.5)pg/mL vs(49.3±6.6)pg/mL]比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下腰丛坐骨神经阻滞减轻了全膝关节置换术患者局部和全身炎症反应,同时也有良好的镇痛作用。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果观察

目的分析超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中的应用效果。方法选取在我院行下肢骨科手术治疗的老年患者104例作为研究对象,按照手术顺序编号随机分为对照组和观察组,各52例。对照组行常规腰丛坐骨神经阻滞麻醉,观察组于超声引导下行腰丛坐骨神经阻滞麻醉。比较两组患者围麻醉期(麻醉前、麻醉后15 min、麻醉后45 min)及手术结束即刻的氧分压(PaO 2)、心率(HR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP),评估患者麻醉效果,比较两组患者术中术后麻醉相关并发症。结果(1)两组患者麻醉前PaO 2、HR、DBP、SBP比较差异无统计学意义(P>0.05),麻醉后15 min、麻醉后45 min及手术结束即刻观察组患者PaO 2、均高于对照组(P<0.05),观察组患者HR、DBP、SBP均低于对照组(P<0.05)。(2)观察组患者Ⅰ级麻醉率明显高于对照组,Ⅲ级麻醉率明显低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者麻醉并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉为老年下肢骨科手术患者提供更为准确和稳定的手术条件,降低患者麻醉并发症率,较之于常规腰丛坐骨神经阻滞麻醉而言,是更为安全高效的麻醉方案。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中的应用效果观察

对超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中的应用效果进行评价。以收治的78例老年下肢骨科手术患者为研究对象,按术前所采取的麻醉方式分为常规腰丛坐骨神经阻滞麻醉的对照组和超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉的观察组,比较两组麻醉效果。观察组感觉阻滞起效时间与运动神经阻滞起效时间明显早于对照组,感觉阻滞维持时间与运动神经阻滞维持时间长于对照组,麻醉优良率高于对照组;观察组麻醉优良率(94.9%)显著优于对照组(64.1%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉能有效增加麻醉阻滞范围,避免盲目操作损伤患者神经,超声显影清晰,准确定位神经位置、穿刺针进针位置与深度,穿刺成功率高,临床应用效果好。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果观察

目的观察超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果。方法选取60例行老年下肢骨科手术的患者,随机分为两组,各30例。对照组行常规腰丛坐骨神经阻滞麻醉;观察组行超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉,比较两组的麻醉效果。结果观察组感觉及运动神经阻滞起效时间短于对照组(P<0.01),感觉及运动神经阻滞维持时间长于对照组(P<0.01),疼痛程度轻于对照组(P<0.01);观察组麻醉优良率高于对照组(P<0.05)。结论老年下肢骨科手术采用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉时麻醉起效快,维持时间长,麻醉效果好。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中的应用效果

目的评估老年下肢骨科手术中借由超声设备配合展开腰丛坐骨神经阻滞麻醉措施的有效性。方法筛选2014年5月至2016年6月因下肢骨折入住本院骨科实施手术的67例老年患者,以随机标准分组,分析组内35例借超声设备展开腰丛坐骨神经阻滞麻醉,基础组内32例选择常规麻醉措施,对两种麻醉质量客观比对。结果分析组麻醉工作有效率100.00%,基础组为78.13%(P<0.05),且两组运动神经系统、感觉神经系统麻醉阻滞程序的起效时间以及维持时间对照有显著性(P<0.05)。结论对于实施手术治疗的骨科患者,借由超声设备实施腰丛坐骨神经阻滞麻醉效果突出。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在老年骨科PFNA手术中的效果比较

目的探究超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在老年骨科PFNA手术的效果并进行比较。方法根据麻醉方法的不同将其分为实验组和对照组,对照组采取腰硬联合麻醉,实验组采取超声引导下腰丛坐骨神经阻滞,比较2组患者术前、阻滞后(5min、10min、20min、30min)、手术完成时的收缩压、舒张压以及心率变化情况,麻醉起效与维持时间以及术后不良反应情况。结果 2组患者手术前收缩压、舒张压及心率无明显差异,实验组收缩压、舒张压、心率、术前及阻滞后各时间点无明显变化(P>0.05);对照组患者阻滞后5min收缩压与舒张压明显降低,心率无变化,对照组收缩压与舒张压在阻滞以后5min、10min、20min、30min以及手术完成时明显低于实验组,实验组起效时间比对照组晚,但维持时间比对照组长,实验组不良反应率低于对照组(P均<0.05)。结论超声引导下腰丛坐骨神经阻滞可提供较为准确的穿刺位置,麻醉效果好,对患者机体血流动力学的影响小,术后总不良反应率低,在老年骨科PFNA手术中具有较高的应用价值。

老年下肢骨科手术患者接受超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉的效果观察

目的分析老年下肢骨科手术患者运用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉所具有的效果。方法随着从2017年5月至2018年5月选取80例下肢骨科手术的老年患者作为本次研究对象,将患者分为实验组和常规组,每组各40例,常规组患者采用腰丛和坐骨神经阻滞麻醉,而实验组采用的是超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉,对比综合效果。结果实验组患者的VAS评分比常规组低,差异显著(P<0.05),有统计学意义;实验组的总有效率显著优于常规组,差异显组(P<0.05),有统计学意义。结果老年下肢骨科手术患者实施超声引导下腰丛和坐骨神经阻滞麻醉具有良好的效果,值得借鉴和推广。

神经刺激仪下腰丛坐骨神经阻滞联合喉罩静脉复合麻醉在全髋置换术中的运用

目的:探讨神经刺激仪下腰丛坐骨神经阻滞联合喉罩静脉复合麻醉在全髋置换术中的运用。方法:选取本院2016年5月-2017年6月收治的进行全髋置换术患者60例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各30例。对照组采取腰丛坐骨神经阻滞联合喉罩静脉麻醉,研究组采取神经刺激仪下腰丛坐骨神经阻滞联合喉罩静脉麻醉。分析观察两组治疗后各时间点平均动脉压(MAP)和心率(HR)指标变化、不良反应以及神经阻滞情况。结果:两组患者T0时刻的MAP和HR指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);T1~T4各时间点,研究组的MAP、HR指标均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者恶心呕吐、神经损伤、尿潴留、血肿不良反应发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组神经阻滞和麻醉起效时间均明显低于对照组,术后镇痛时间明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋置换术中采用神经刺激仪下腰丛坐骨神经阻滞联合喉罩静脉复合麻醉可有效降低术后不良反应发生率,改善神经阻滞情况,稳定患者血流动力学指标,更加安全可靠,值得临床上进一步推广应用。