腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床效果

目的探讨腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法选择2012年7月至2015年8月解放军第八二医院确诊为腰椎滑脱症的患者100例，根据随机数字表法分为观察组和对照组，各50例。对照组采取单纯经腰椎弓根植骨融合内固定治疗，观察组采取腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗。术后随访6个月，比较2组患者的复位率、融合率、疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、腰椎功能障碍指数（ODI）评分以及并发症发生情况。结果治疗后，观察组复位率、融合率均明显高于对照组[100．0％（50／50）比94．0％（47／50）、82．0％（41／50）比72．0％（36／50）]，差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗前，2组VAS评分和ODI评分比较，差异均无统计学意义（均P〉0．05）。治疗后6个月，2组VAS评分和ODI评分均明显低于治疗前[观察组：（1．2±0．5）分比（7．2±1．3）分、（5．3±1．2）分比（33．4±4．8）分；对照组：（4．1±0．9）分比（7．4±1．3）分、（17．6±2．7）分比（32．9±4．7）分]，且观察组明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组并发症发生率明显低于对照组[10．0％（5／50）比26．O％（13／50）]，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症临床效果较好，且并发症较少。

腰椎弓根内固定与椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症

目的:分析腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法:选择2014年1月-2017年1月我院确诊为腰椎滑脱症的患者200例,分为观察组和对照组,各100例,对照组采取单纯经腰椎弓根植骨融合内固定治疗,观察组采取腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗。术后随访6个月,比较2组患者的复位率、融合率、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分以及并发症发生情况。结果:治疗后,观察组复位率、融合率均明显高于对照组(100.0%比94.0%、82.0%比72.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组VAS评分和ODI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后6个月,2组VAS评分和ODI评分均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(10.0%比26.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症临床效果较好,且并发症较少。

探讨腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床效果

目的：探讨腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法：随机选取我院2010年10月～2016年6月收治的病例数共计53例，按照随机数字表法分为观察组（n=28）和对照组（n=25），对照组采取经腰椎弓根内固定加横突间植骨治疗，观察组使用腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗，对比分析2组患者ODI评分、VAS评分、JOA改善优良率和并发症发生率。结果：观察组患者在ODI评分和VAS评分方面均明显高于对照组，组间对比差异均具有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者JOA改善优良率为96．42％、并发症发生率为7．14％，对照组患者JOA改善优良率为76％、并发症发生率为32％，经统计学对比分析，差异有意义（P〈0．05）。结论：腰椎弓根内固定联合椎间隙植骨融合治疗腰椎滑脱症的效果较好，并发症发生率更低，具有较好的临床应用价值。

强化手术室护理在经皮腰椎后路椎弓根螺钉内固定治疗中的应用效果分析

目的:探究经皮腰椎后路椎弓根螺钉内固定治疗中应用强化手术室护理的效果。方法:选取2020年2月—2021年2月于临沂市精神卫生中心进行经皮腰椎后路椎弓根螺钉内固定治疗的腰椎骨折患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行强化手术室护理干预。比较两组手术相关指标、术后疼痛情况及生活质量。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05);干预后,两组椎体前缘、后缘长度及Cobb角大于干预前,观察组优于对照组(P<0.05);观察组术后视觉模拟评分法评分低于对照组,疼痛持续时间短于对照组(P<0.05);干预后,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、心理健康评分高于干预前,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:对行经皮腰椎后路椎弓根螺钉内固定治疗的腰椎骨折患者实施强化手术室护理干预,可改善其临床指标,减轻疼痛,提高生活质量。

手术室护理在腰椎骨折患者后路椎弓根螺钉内固定术中的应用效果分析

通过护理效果对比研究腰椎骨折患者恢复效果,相应患者接受椎弓根螺钉内固定术接受不同护理所产生的不同结果。方法 从我院2020年2月~2021年12月期间,根据此次试验目的选取符合此次试验的患者,共计106例,患者均为腰椎骨折入院接受手术治疗及护理,所选择患者都接受了同一种手术治疗——后路椎弓根螺钉内固定术。将所有患者平均分配到两个小组当中,每个组包含患者53例。两组采用不同护理方案,对照组患者沿用传统常规护理方案,提供普通护理,对于实验组患者,则改进护理方案,采用手术室护理方案。在护理过程中,记录患者手术治疗及康复情况。结果 实验组患者手术在手术期间应用手术室护理,大大缩短了手术时间,数据对比(P<0.05);对患者术中出血量进行测定,可发现患者对照组出血量更低,两组数据(P<0.05)。两组患者虽然接受了同样的手术治疗,但实验组患者术后康复效果更好,并发症发生率更低(P<0.05)。两组患者对不同护理方式下的康复结果满意程度相比,实验组患者总满意度为更高(P<0.05)。结论 针对腰椎受损患者采用手术室护理方式进行干预,对于接受手术治疗后,康复效果更为理想,整个治疗过程更为顺利,可有有效缓解患者病痛,应在临床中推广使用。

情志护理结合穴位按摩应用于腰椎弓根内固定术患者围术期护理效果观察

目的:观察腰椎弓根内固定术围术期护理中应用情志护理结合穴位按摩的护理效果。方法:选取2019年9月~2020年2月期间在本院择期行腰椎弓根内固定术患者84例为对象,利用随机数字表法,随机将其分为联合组(n=42例)与对照组(n=42例),联合组围术期护理中应用情志护理结合穴位按摩,对照组仅采用常规护理方式,比较护理前后的焦虑抑郁评分情况及术后指标情况。结果:护理后两组的SAS、SDS评分均较护理前低,且相比于对照组联合组更低(P<0.05)。联合组的腹胀改善时间、首次肛门排气时间及排便时间均短于对照组(P<0.05)。结论:对于行腰椎弓根内固定术的患者,在围术期护理的过程中,情志护理结合穴位按摩的应用具有较好的效果,值得推广。

腰椎椎弓根螺钉加弹性棒内固定术治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:分析腰椎椎弓根螺钉加弹性棒内固定术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法:选取2015年2月-2017年8月本院收治的LDH患者68例。按照手术方式不同将其分为观察组38例和对照组30例。观察组进行腰椎椎弓根螺钉加弹性棒内固定术治疗,对照组进行单纯椎间盘髓核摘除术治疗。比较两组手术前后的日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、影像学检查结果(HD、HV、HI、DA以及手术节段椎管面积),以及治疗效果。结果:术前及术后1、6个月,两组JOA评分以及ODI指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组JOA评分高于对照组,ODI指数低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组显效率、有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组HD、HV、HI、DA以及手术节段椎管面积均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎椎弓根螺钉加弹性棒内固定术治疗LDH具有乐观的疗效且随着时间的延长,其可以有效地保持一定腰椎活动度,值得临床应用。

快速康复理念下“天玑”机器人辅助下行腰椎椎弓根内固定手术的围术期护理干预

目的评价“天玑”机器人辅助下行腰椎椎弓根内固定手术患者应用快速康复理念的护理效果。方法便利选择医院2020年4月—2021年4月接诊的100例“天玑”机器人辅助下行腰椎椎弓根内固定手术患者,根据随机数表法分为对照组与观察组,50例/组,给予对照组常规护理干预,给予观察组快速康复理念干预,将两组“天玑”机器人辅助下行腰椎椎弓根内固定手术患者的干预效果进行比较。结果观察组的首次进食时间(1.23±0.23)h、下床时间(3.11±0.56)d、停止输液时间(5.63±1.22)d和出院时间(8.23±0.89)d均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组机器人操作时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的并发症发生率(2.00%)低于对照组并发症发生率(14.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(96.00%)高于对照组护理满意度(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速康复理念下“天玑”机器人辅助下行腰椎椎弓根内固定手术的效果显著,有利于患者术后快速康复,值得进行推广使用。

椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折及植骨融合的手术配合

目的探讨椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折及植骨融合的手术配合。方法手术前进行患者心理护理及手术知识宣教；麻醉采用气管内插管或硬脊膜外麻醉；按手术步骤配合，采取有效的体位和安全保护措施；预防感染、预防压疮。结果手术过程顺利，治疗效果满意，未发生护理并发症。结论采用椎弓根钉内固定术及护理配合，取得了满意的疗效。

微创胸腰椎椎弓根钉内固定手术患者尿管规范化护理的效果评价

目的:探讨微创胸腰椎椎弓根钉内固定手术患者尿路规范化护理的效果。方法:选取2013年2月-2014年4月本院收治的80例行微创胸腰椎椎弓根钉内固定术患者,随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规尿管护理,观察组采用规范化尿管护理,比较两组患者排尿训练配合度,尿路感染、菌尿和拔除尿管后排尿困难发生情况及患者满意度。结果:观察组尿路感染、菌尿及拔除尿管后排尿困难发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者排尿训练配合度及治疗满意度均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创胸腰椎椎弓根钉内固定手术患者采用尿管规范化护理可提高患者排尿训练配合度,减少尿路感染、菌尿及拔除尿管后排尿困难发生,提高患者满意度,具有显著临床应用效果,值得在临床中推广应用。

经椎旁肌间隙入路取出胸腰椎弓根螺钉内固定系统

目的探讨经椎旁肌间隙入路取出胸腰椎弓根螺钉内固定系统的临床意义。方法回顾性分析2007年1月-2013年12月我院59例后路胸腰椎弓根螺钉内固定系统取出术患者的临床资料。随机分组,椎旁肌间隙入路取出31例,传统后正中入路取出28例。分别观察两组手术时间、术中出血量及术后引流量等,并行统计分析。结果经椎旁肌间隙入路组平均手术时间(40.2±10.8)min,术中出血量(80.3±29.3)ml,手术后负压球引流总量(64.2±20.1)ml,无脑脊液漏和神经硬脊膜损伤。传统后正中入路组平均手术时间(73.6±14.3)min,术中出血量(182±61.7)ml,术后负压球引流总量(210.1±70.5)ml,脑脊液漏1例,切口愈合不良1例。两组手术时间、术中出血量、术后引流量比较具有显著性差异(P<0.05)。结论经椎旁肌间隙手术入路优于传统后正中手术入路,经椎旁肌间隙入路取出胸腰椎弓根螺钉内固定系统具有时间短、出血少等优点,是一种安全、损伤较小的手术入路。

腰椎单侧椎弓根螺钉内固定治疗极外侧型腰椎间盘突出症的疗效

目的:对腰椎单侧椎弓根螺钉内固定治疗极外侧型腰椎间盘突出症的疗效进行评价。方法:选取我院2010年1月至2013年1月的40例患者,随机分成观察组与对照组各20例,观察组患者采用腰椎单侧椎弓根螺钉内固定方法进行治疗,对照组患者则采取常规治疗方法,根据相应的功能障碍指数进行评分,观察两组患者腰椎功能的恢复情况。结果:进行为期12至36个月的随访,术后两组患者伤口愈合都比较好;观察组患者病情改善情况明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腰椎单侧椎弓根螺钉内固定对极外侧型腰椎间盘突出症进行治疗,更有利患者病情的恢复,且并发症少。

应用临床护理路径对腰椎椎弓根螺钉内固定术患者实施优质护理的体会

目的总结应用临床护理路径对腰椎椎弓根螺钉内固定术患者实施优质护理的经验。方法选取江苏省南通市中医院2015年10月~2016年10月手术室收治的62例腰椎椎间盘突出症患者为研究对象,采用随机数字表法将手术患者分为两组。对照组实施常规术中护理,观察组在常规护理的基础上按照临床护理路径进行优质护理。比较两组手术患者综合干预前后的疼痛评分、手术治疗情况、手术疗效、医生及患者满意度、不良事件发生率。结果综合干预后,观察组患者疼痛评分低于对照组(P<0.05);不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用临床护理路径对腰椎椎弓根螺钉内固定术患者实施优质护理,可降低手术患者术后疼痛评分,提高手术患者的术后安全性,增加手术患者及医师对护理的满意度。

腰椎经椎弓根螺钉系统内固定治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的研究腰椎经椎弓根螺钉系统内固定方式治疗腰椎间盘突出症的治疗效果,为临床提供有力的依据。方法 38例腰椎间盘突出症患者,均接受腰椎经椎弓根螺钉系统内固定治疗,38例患者中L4-5椎间盘突出症28例,L5-S1椎间盘突出症10例;对患者手术之前疼痛视觉模拟评分、功能障碍指数、腰腿痛评分进行记录,统计患者手术时间、出血量、住院时间、住院费用、随访疼痛视觉模拟评分、功能障碍指数和腰腿痛评分情况。结果 38例患者全部获得6个月的随访,末次随访中,患者的疼痛视觉模拟评分（2.6±0.9）分、功能障碍指数（16.4±4.4）和腰腿痛评分（22.7±3.3）分显著优于手术前（7.2±1.1）分、（42.7±7.2）、（11.3±1.6）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰椎间盘突出症患者给予其腰椎经椎弓根螺钉系统内固定治疗效果显著,患者手术时间比较短,对患者造成的创伤小,手术过程中出血量少,应该在临床中大力推广使用。

探讨腰椎弓根钉内固定联合椎间隙植骨融合与融合器植骨治疗腰椎滑脱症的临床效果对比研究

目的:探讨对比腰椎弓根钉内固定联合椎间隙植骨融合与融合器植骨治疗腰椎滑脱症的临床效果.方法:选择自2017年1月-2018年10月来我院接受治疗的30例腰椎滑脱症患者作为研究对象,采用随机分组的方式将其平均分成2组,分别为观察组15例和对照组15例.其中,对照组患者采取融合器植骨,观察组患者采取腰椎内固定联合椎间隙植骨融合.分析对比2组患者的复位率、融合率、VAS评分、ODI评分以及并发症出现状况.结果:观察组患者的复位率、融合率、VAS评分和ODI评分的降低程度、并发症出现率都明显优于对照组(P<0.05).结论:将腰椎弓根钉内固定联合椎间隙植骨融合用于治疗腰椎滑脱症疗效较佳,并且并发症出现率也较低,能够显著改善患者生活质量,具有广泛推广应用的价值.

医护一体化模式在后路腰椎减压椎弓根钉内固定术患者围手术期护理中的应用效果

目的探讨医护一体化模式在后路腰椎减压椎弓根钉内固定术患者围手术期护理中的应用效果。方法选取医院2017年1月至2018年9月接收的后路腰椎减压椎弓根钉内固定术患者58例,随机将其分为对照组与观察组,各29例。对照组实施常规围手术期护理,观察组在围手术期实施医护一体化模式,比较两组术后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分,以及并发症发生情况。结果观察组术后VAS、JOA、NDI评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在后路腰椎减压椎弓根钉内固定术患者围手术期护理中应用医护一体化模式能改善患者的VAS、JOA、NDI评分,降低并发症发生率。

计划性康复护理在腰椎弓根螺钉内固定术患者中的应用

探讨腰椎弓根螺钉内固定术康复护理的方法和措施。包括术前康复护理、术后康复护理、出院指导和出院随访等。认为实施围手术期康复护理计划对腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定复位加植骨融合术患者的身心康复、早日回归家庭和社会具有积极的促进作用。

腰椎弹性内固定术治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的探讨腰椎弹性内固定术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取固始县人民医院2012年2月至2014年2月收治的96例腰椎间盘突出症患者,随机分为研究组和对照组,各48例。研究组行腰椎Wallis弹性内固定术,对照组行腰椎经椎弓根螺钉系统内固定术,比较两组VAS评分改善情况,对比分析治疗效果。结果随访6个月后,两组VAS评分评分均低于术前,且研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论应用腰椎弹性内固定术治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效减轻患者的腰腿痛,有临床推广价值。

腰椎后路减压椎弓根钉内固定术术中护理配合经验探讨

探讨腰椎后路减压椎弓根钉内固定术术中护理配合经验。方法 将我院2022年1月-2022年12月28例腰椎后路减压椎弓根钉内固定术患者,信封随机法分二组。对照组给予常规护理,观察组采取术中全方位配合。比较两组护理前后不良情绪、疼痛水平、满意度、腰椎后路减压椎弓根钉内固定术时间、术后住院时间、并发症率。结果 观察组不良情绪、疼痛水平低于对照组,满意度高于对照组,腰椎后路减压椎弓根钉内固定术时间、术后住院时间短于对照组,并发症率低于对照组,P<0.05。结论 腰椎后路减压椎弓根钉内固定术患者采取术中全方位配合效果确切。